¿Y si el Barcelona jugara sin '9'?

GudjohnsenExtremo

Se habla de una inminente reestructuración del juego del Barcelona desde que cayeran en Mónaco ante el Sevilla por la Supercopa de Europa. En esa ocasión empezó a hacerse evidente que después de dos temporadas de dominio en el campo, la mayoría de los equipos ya tenían medidos a los catalanes y que sencillamente era una cuestión de análisis y disciplina plantarles cara.

Así que se empezó a hablar de dos posibilidades. Una era mantener el estilo de juego, ser fiel al 4-3-3 y confiar en la calidad de los jugadores. La otra, mucho más sensata, era empezar a darle vueltas a la alineación hasta que se diera con la solución al problema, de la misma manera en que nació el 4-3-3.

Pero llegó la lesión de Eto’o y el nuevo problema era sencillamente sobrevivir. Y cuando ya comenzaba a haber espacio para empezar a intentar variantes, fue Messi el que cayó, a la par de Saviola. Antes de cumplirse media temporada se vio Rijkaard sin tres de sus mejores jugadores ofensivos: su mejor extremo derecho y sus únicos dos ‘9′ natos. Lo normal es pensar que al quedarse Rijkaard sin recursos en ataque tiene que empezar a contemplar cómo cubrir esos huecos, pero ¿y si esto es sencillamente una gran oportunidad para intentar ese cambio de esquema que tan bien le vendría al equipo?

Una vez más, el que se adelanta a casi todos es el holandés. Yo sencillamente planteo lo que entendí que el técnico intentó hacer en el juego ante el Mallorca (1-4 a favor del Barcelona) que es el resultado de un análisis lógico bastante simple: si no tienes un ‘9′ de verdad, no plantees un ‘9′ en la alineación.

En el partido ante el Mallorca se vio a Gudjohnsen bastante más recostado a la banda izquierda, en la posición de Ronaldinho, y al brasilero mucho más echado al centro, como una especie de mediapunta. Así, aunque los dos se rotaban, ninguno estaba jugando realmente de delantero centro. ¿Ventajas? El islandés puede ocupar una posición de falso segundo punta, mientras que Ronaldinho mantiene sus labores creativas, sólo que en un sector diferente de la cancha. Giuly, eso sí, siempre en la derecha.

El resultado fue interesante. Los dos goles que marcó Gudjohnsen los marcó desde la posición del ‘9′, lo que resulta bastante curioso: el islandés cumple mejor la función de goleador cuando no es la referencia de ataque por el centro, cosa que lleva meses tratando de explicarnos Martí Perarnau. Sigue siendo posible la rotación con Ronaldinho, lo cual no elimina la posibilidad de sus escapadas por la banda, sino que abre la puerta a mejores triangulaciones con los mediocentros, como en el primer gol. Además, permite cambios como el de Ezquerro por Gudjohnsen, lo cual no limita a que la entrada de Ezquerro sea exclusivamente por Giuly.

Ahora, mejor que todo esto es que el técninco holandés no se haya olvidado de que antes de la era Messi, Iniesta solía entrar todos los partidos por el francés. Ayer fue Xavi quien lo hizo, pero evidentemente el ‘6′ pasó a ocupar el puesto de mediocentro mientras que Iniesta se desplazó unos cuantos metros hacia adelante y pasó a jugar un poco más pegado a la banda derecha. Si no se renuncia a jugar sin un delantero centro bien definido, es imposible jugar con una delantera del tipo Ezquerro-Ronaldinho-Iniesta, donde el tercero no cumple estrictamente funciones de ataque, pero queda mucho más libre de sus responsabilidades regulares al tener a Xavi, Deco y Motta o Edmílson a la espalda.

Eso sí, si se intenta comprender este esquema ofensivo como una especie de rombo que en vez de tener dos puntas por delante tiene dos extremos, la lógica apuntará a que es una locura. Y lo sería, si el mediocampo fuera en realidad un rombo estricto o si los extremos fueran verdaderamente extremos natos. Lo es Giuly y precisamente por eso me parece que desapareció durante todo el juego. Así que olvidando las clasificaciones del tipo de “rombo”, “extremos”, “mediapunta” y afines y comprendiendo que es un esquema que es sensato para el Barcelona por los jugadores particulares con los que cuenta , creo que podríamos estar presenciando los primeros pasos de un gran esquema provisional para esperar por Eto’o.

Finalmente, y en función de todo esto, mi apuesta personal para jugar contra el Levski sería, cómo no: Edmílson, Deco, Xavi; Gudjohnsen, Ronaldinho, Iniesta.

En NdF | Raciones de Supervivencia

Más noticias sobre: Barcelona
Tags: Gudjohnsen, Iniesta
Comentarios (10) | Trackback

Comentarios

Muy interesante el planteamiento, y el desarrollo teórico es fabuloso. Sólo una pregunta, ¿cree usted que funcionaría contra defensas tan férreas como la del Chelsea? Quiero decir: si no se focaliza la atención de los defensas, es más difícil que jugadores que llegan desde atrás sorprendan, ¿no? Gracias, seguid hablando de fútbol con esa clase que tenéis.

#1 | Escrito por Escarchado | 20 nov 2006 10:22:29

Ronaldinho de segundo delantero y con libertad hasta que llegue Eto'o, y de paso se evitan los constantes 2 contra 1 que están sufriendo Gio-Sylvinho esta temporada. Total, entrar por banda no es una de las especialidades de este equipo -que ya es raro siendo Rijkaard escuela holandesa-.
Muy buen post.

#2 | Escrito por MightyMagyar | 20 nov 2006 11:20:04

¿y si en barsa… ¿jugara?.

porque juega peor que el madrid, están de pena.

ya basta de que nos cuenten milongas… llevan aburriendo y jugando de pena mucho tiempo.

#3 | Lyon | 20 nov 2006 11:21:10

Sin Etoo, Messi y Saviola marcan cuatro goles… sin jugar bien….

Cuando estén y juegen bien que pasará?

¡¡¡otra vez a disfrutar!!!

#4 | Escrito por ixuxko | 20 nov 2006 11:53:05

O sea, jugar exactamente igual que en la ultima media hora de Stamford Bridge cuando no llegamos ni a pisar el area del Chelsea y se le criticaron a Rijkaard por cambiar el sistema y dejar confusos a los jugadores…

#5 | Julio | 20 nov 2006 14:06:22

Creo que va siendo hora de que se dedique un post al Recreativo de Huelva, Decano de los clubes de fútbol de España, modesto entre los modestos y que está en una situación en la tabla que no nos la creemos y con un juego delicioso (dentro de lo que puede dar la plantilla que tiene)

#6 | Axalais | 20 nov 2006 14:19:27

Hola Axalais:

Ya hice un post sobre el Recreativo de Huelva hace unas semanas, aunque merece seguramente otro más. Me pienso un buen enfoque y al lío. Un saludo.

http://www.notasdefutbol.com/2006/09/29-superrecre

#7 | Juan F. Cía | 20 nov 2006 15:31:12

Pues precisamente al no haber nadie en la banda izquierda, Gio sufrió muchísimo, ya que Varela y Jankovic atacaban sin piedad por ese lado. Sin un Ronaldinho al que cubrir y del que estar pendiente, el lateral diestro se puede hartar a subir la banda … eso hay que tenerlo en cuenta.

#8 | Nacho | 20 nov 2006 21:02:01

Buen post, no estoy seguro de si es lo que Rijkaard pretendía pero es una argumentación muy consistente. Habrá que contrastarla los próximos partidos.

#9 | Eduardo Cabrera | 20 nov 2006 22:47:58

Tengamos en cuenta que cualquier esquema tendrá sus puntos fuertes y sus debilidades, con esto en mente respondo a los comentarios:

A Escarchado:

Del Chelsea me preocuparía mucho más que Ronaldinho jugara tan pegado a Essien y Makelele, que de seguro se impondrían a él, teniendo presente su bajo estado de forma. Contra defensas férreas en general, el Barcelona siempre ha apostado por darle velocidad al balón y contar con alguna que otra genialidad (como Ronaldinho frente a Terry la Champions pasada). Con esta alineación se puede seguir apostando por la velocidad, pases al vacío para diagonales de Gudjohnsen o Giuly o, mejor aún, Iniesta en lugar del francés para contribuir con la rotación de la pelota. Con todo y eso, no sería fácil.

A Julio:

Tienes razón, el esquema es parecido. Pero recuerda que en esa ocasión se estaba jugando con tres defensas y con Xavi, Deco, Iniesta, Giuly, Ronaldinho y Messi a la vez. Es decir, Iniesta no estaba jugando por Giuly y había sobrepoblación en ataque y falta de ideas (muy mal partido de Deco, encima). Todos, aparte, vueltos locos intentando marcar un gol como fuera posible. Creo que es diferente cuando se plantea el partido de esta manera desde el inicio y con calma, pero definitivamente habría que evitar caer en lo mismo en caso de desesperación.

A Nacho:

Muy valiosa tu acotación, pues aunque Gudjohnsen alcanzara un nivel mucho mejor que el que presenta ahora, el rival nunca lo tomará tan en serio como a Ronaldinho. Yo optaría por alinear a Zambrotta por la izquierda (nada raro para él) pues marca mucho mejor que Gio o Sylvinho, dejando el lateral derecho para Oleguer (que lo viene haciendo muy bien esta temporada) o Belletti.

A todos en general, muchas gracias por los comentarios.

#10 | Escrito por Francisco Souki | 21 nov 2006 04:36:50

¡Añade tu comentario!