« El circo de Del Nido

Portada

Jürgen Röber, nuevo técnico del Borussia Dortmund »

18 diciembre 2006

El FIFA World Player, para Cannavaro

Cannavaro y Ronaldinho Lo que ayer adelantaban en el Carrusel Deportivo de la Cadena Ser, primero como rumor y más tarde como posibilidad casi confirmada, esta tarde se ha hecho oficial. Al igual que hace menos de un mes recogía el Balón de Oro, esta tarde Fabio Cannavaro ha recibido también el FIFA World Player. Algo que hasta ayer no se esperaba, ya que todos los medios indicaban que el ganador sería Ronaldinho por tercer año consecutivo.

El otorgarle al defensor italiano el Balón de Oro levantó una tremenda polémica. Para muchos no era ni mucho menos merecido que éste recibiera el galardón. Varios eran los que decían que el FIFA World Player sería un premio de menos reconocimiento, pero que al ser votado por seleccionadores y capitanes de las selecciones, sería mucho más fiel que un premio en el que deciden periodistas.

Sin embargo, el premio de la FIFA, también ha sido para Cannavaro. Más allá de la opinión que tenga cada uno sobre a quién le habría dado el galardón, lo cierto es que Cannavaro parece ser merecedor de él por muchas personalidades del panorama futbolístico mundial.

498 votos para Cannavaro, seguido de Zidane con 454 y de un Ronaldinho tercero con 380, para el asombro de muchos. Por cierto, Raúl, como capitán de España, votó a Cannavaro, Eto’o y Henry por este orden.

Cannavaro espera que “esto silencie a los que le criticaron”.

Más noticias sobre: Fútbol mediático
Tags: Balón de Oro, Cannavaro, FIFA world player, Ronaldinho, Zidane
Comentarios (49) | Trackback

Comentarios

A mi modo de entender, por lo que entiendo de futbol, si lo que pienso es verdad… pues, esto es una verguenza, no se en que piensa la gente, pero estan dando un premio al anti futbol, es decir, dan un premio al que se dedica a destruir la creatividad, jugadas bonitas, y que curiosamente, suelen tener el sucio trabajo de lesionar a los delanteros, aunq no tiene porq ser el caso de cannavaro..

bueno, yo creo q ningun defensa ni portero deberia de recoger este premio

#1 | David | 18 dic 2006 20:44:30

lectores de notas de futbol:

Solo voy a decir una cosa, independientemente del equipo que seais, si os diesen a escoger un jugador para vuestro equipo ¿a quien preferiais a Ronaldinho, o Cannavaro? yo creo que la pregunta es obvia, pero ahi la dejo….
VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#2 | UN CULÉ DE ALBACETE | 18 dic 2006 21:51:36

David, si te parece cada vez que se inicie una jugada bonita y se apartan para que la finalicen comodamente. No tienen sentido las palabras que dices. Para mí, un justo ganador. Un gran trabajo el que ha realizado. No todos los dias se van a llevar los premios los que saben hacer regatitos con el balon. Igualmente te digo que si hubiera salido ronaldinho tambien estaria de acuerdo porque es un gran jugador. Nadie puede negarlo. Pero por una vez no esta mal que se valore como se merece el trabajo de un grandisimo defensa.

#3 | Yen | 18 dic 2006 21:55:24

Y esta otra para los aficionados del madrid:

Si fueseis el presidente del madrid y os ofreciera Laporta cambiar a Ronaldinho por Cannavaro a pelo ¿que hariais?

POSDATA:Responder sinceramente
VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#4 | UN CULÉ DE ALBACETE | 18 dic 2006 21:57:45

Un culé de Albacete, no creo que sea justo enfocar la cosa por ahí.

Imagina tú ahora, que te preguntan ¿a quién prefieres? ¿a los jugadores de la selección brasileña o italiana? seguro que dirías la brasileña, sin embargo los italianos son los actuales campeones del Mundo.

#5 | Escrito por Daniel Iglesias | 18 dic 2006 22:05:54

Los mismo que dieron el balon de oro a ronaldinhio son los que se lo dieron a Cannavaro, igual que conel FIFA, world player, y es tremandamente divertido ver omo dependiendo a quien le den el premio segun algunos sea mas o menos justo…

La mayoria de los detractores de cannavaro sse escudaben en que el alon de oro lo daban unos periodistas de poca monta y decian que con le FIF world se era mucho mas acertado, ahora tambien ponen en entre dicho este glardon…

Lo mejor de todo es que si cannavaro siguiese en la juve nadie habria dicho nada, madriditis auda y galopante….

#6 | Jdapa | 18 dic 2006 22:22:00

Estimado aficionado al buen fútbol:
En primer lugar tengo que recordarle que quienes han votado a Cannavaro para este premio son gente del mundo del fútbol, es decir, gente que sabe mucho de fútbol. En segundo lugar,lo que la gente pide son títulos, aunque sea jugando como jugó Italia el Mundial. Estoy seguro que todos los aficionados de brasil hubieran cambiado todo su juego vistoso y malabarista por haber ganado otro Mundial, aunque éste no hubiera sido tan vistoso. Y estoy seguro que a los aficionados culés les habría encantado que su equipo ganara el partido de ayer aunque no hubiera habido tanto malabar.
Ronaldinho es un buen jugador, pero Cannavaro ha sido, en definitiva, determinante.

#7 | Fran | 18 dic 2006 22:29:12

David, estas usando argumentos (y frases) calcados de la misma prensa que sube al Barça (y al balón de oro y al premio otorgado hoy) al pedestal y en 24 horas lo pone en el infierno. A buen entendedor…Dudo que el aficionado culé (donde orgullosamente formo parte) sea capaz de presindir de Puyol a cambio de el mejor delantero que os imagineis.

Si el fútbol es espectáculo, Cannavaro lo dió en Alemania, donde yo esperaba siempre que el jugador italiano realizará un nuevo corte prodigioso, un salto propio de Spiderman o una entrada que es adrenalina pura (y sin targeta alguna). ¡No todo son delanteros y mediapuntas!

Hay que reconocer, más al ver el partido del domingo contra el Internacional de Porto Alegre (aun tengo el disgusto en el cuerpo) que la segunda mitad de 2006 de Ronaldinho ha sido insuficiente, máxime como para darle el premio por tercera vez consecutiva, sinónimo de imperio imbatible en el arte del Fútbol.

#8 | Totti_Rosa | 18 dic 2006 23:02:18

Lo que pasa es que la gente tiene que entender que para que haya buen fútbol tienen que existir los defensas. Evidentemente, la mayoría de las veces la espectacularidad la pondrán los centrocampistas y delanteros, pero a algunos también nos gusta el trabajo que hacen los defensas.
Del mismo modo, tampoco existiría el fútbol sin porteros y esos si que aportan espectacularidad al juego y resultan determinantes. El único guardameta que se ha acercado al trofeo ha sido Oliver Kahn, que quedó segundo en el año 2002. A ver para cuando un portero que gane el Fifa World Player.

#9 | Escrito por EX-Portero | 18 dic 2006 23:12:49

Que siiiii, que ahora va a resultar que todo el mundo elegiría a Cannavaro antes que a Ronaldinho. Pero si en el Madrid está dando cagada contra cagada. Que en la selección italiana estaba arropado por un equipo que destruía junto a él. Que en el Madrid ya se ha puesto en evidencia una vez detrás de otra. Si Cannavaro fuera de la Juve y Ronaldinho del Milán… Si no hubieran prejuicios… de verdad pensarías lo mismo?

#10 | nogod | 19 dic 2006 00:13:25

Pues yo creo que Cannavaro lo merece. Ronaldinho me parece un muy buen jugador de fútbol, que adorna su juego con multitud de trucos circenses que le hacen parecer mejor que otros, pero que al fin y al cabo ni se acerca a Maradona, Pele, Cruyff, Zidane, Platini o Beckenbauer, que eran fútbol en estado puro, sin aditivos.

Es solo una opinión que espero que no desate las iras culés…que tendrán la suya propia, igualmente válida

#11 | Fabio Imperator | 19 dic 2006 01:19:06

En el año del mundial lo justo es que la copa del mundo sea el termometro para medir al mejor jugador del año. Muy buen desempeño de Cannavaro en la justa mundialista y mediocre performance de Ronaldinho en la misma, que al parecer se borra en las citas importantes, el domingo pasado no se borro ante Inter??, en el mismo Barza, Ronaldinho aparecio en la final ante Arsenal de la champions pasada ? no fue Larsson quien fue la figura?. Muy buen jugador es, pero no lo que nos quierebn pintar, Kaka es mucho mas jugador, el problema es que no mueve la melena , ni enseña unas muelas enormes y llamativas

#12 | carmelo | 19 dic 2006 06:20:08

Y esta otra para los aficionados del madrid:

Si fueseis el presidente del madrid y os ofreciera Laporta cambiar a Ronaldinho por Cannavaro a pelo ¿que hariais?

POSDATA:Responder sinceramente
VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

si tengo una defensa que se hace aguas cannavaro… si en cambio tengo una defensa buena… tambien cannavaro… para hacerla mejor…. si tengo la mejor defensa… tambien cannavaro, para tener la mejor banca defensiva…. bueno en resumen prefiero a canna antes que dinho… y la verdada a mi me gusta cuando veo un defensa imparable… q detenga todo lo que se le venga.. y canna en el madrid lo ha hecho regular tirando a bien…

#13 | leo | 19 dic 2006 08:07:45

Mira Leo: Dije responder sinceramente.
Lo que has dicho no te lo cres ni tu. VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#14 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 09:42:18

si os parece que cannavaro se lo merece por ganar el mundial solamente… que es mejor jugador que zidane? jaja venga andame entre la risa. ya no digo que sea mejor ronaldinho porque aqui se es muy imparcial ya que uno es merengue y el otro culè , yo soy cule pero esque zidane es mucho mas jugador que cannvaro eso con los ojos cerrados ,pero bueno mucha gente piensa que cannvaro no lo merece pero los madridistas logicamente no van a decir que no lo merece :D

#15 | koff | 19 dic 2006 09:48:21

Increible portada del mundo deportivo, aunqueno mas que la de sport el dia del balon de oro…

Que pena de periodistas y sopongo que de lectores que compran dichos periodicos…

En fin, otra confabulacion judeo masonica contra el barca…

Antes de ayer el FIFA world player era el titulo de mas renombre para un futbolista, hoy como no me lo han dado digoque es una farsa, igualito igualito a que el sabado el barca iba a hacer historia ganando el MUNDIAL DE CLUBES y el lunes el barca volvio perdiendo el trofeo toyota devaluado y hecho paraque lo ganen los brasileños….

Que pena, que penita…..

#16 | Jdapa | 19 dic 2006 09:49:32

Vamos a ver Jdapa: Que tiene que ver eso con lo que estamos diciendo de que si cannavaro se merece el balon de oro. Lo que estas demostrando es que los madridistas o por lo menos tu, estas mas pendiente de lo que hace el barcelona a lo que hace el madrid, y eso solo tiene un nombre: Barcelonitis. Otra cosa, firmaria ahora mismo ir el año que viene otra vez a jugar el "mundialito" y perderlo otra vez. VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#17 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 10:29:23

Yo no me fijo loq ue hace el barca me limito a leer casi toda la prensa deportiva, por cierto que tengais un par de años buenos te aseguro queno e da ninguna envidia, ademas si queires ver alguna copa de esas hechas para que las ganen los brasileños te puedes venir al bernabeu donde entraras tres juntitas, y ya que estas pues ves algun trofeo que otr…

Por favor, que tiene que ver tiene que ver mucho, como dije en mi enterior comentario, los mismo que premieron el año pasado a ROnaldinhio en ambos premios, han premiado este año a otr, y como es uqe el año pasado si sabiaa de futbol y este, no curioso, no?

Y como ya he dicho tambien, si Cannavaro siguiezse enl juve pensariais igual?

No reucerdo estos comentarios cuando en el 2001 no se o dieron a RAUL y en su lugar se lo dieron a Owen, pero claro Raul es la gran mentira del futbol mesetario segun muchos y Owen sobre todo no jugaba en el madrid.

#18 | Jdapa | 19 dic 2006 10:34:57

Cannavaro - Ballon d or 2006?
no esto es mejor…
http://www.youtube.com/watch?v=iiE5GTv_rjc

#19 | lux | 19 dic 2006 10:51:04

Hoy me vuelve a sorprender la portada del diario catalán Mundo Deportivo (con perdón). Dicho periódico presenta en su portada la desafortunada sentencia "Farsa World Player". Más fuerte no se puede evidenciar un no saber perder, una envidia que les cala hasta los huesos, y un antimadridismo feroz. Salta a la vista la parcialidad, la manipulación mediática, y el radicalismo de este rotativo. Pena me dan quienes sigan a pies juntillas sus falaces argumentos; Hitler también manipulaba los medios con esta contundencia a una evfervorecida masa de mentes acríticas. Si este premio, junto con el Balón de oro son una farsa, ¿no lo era también cuando los ganó Ronaldinho? según este triste diario, NO.

#20 | Fran | 19 dic 2006 10:51:24

¡Añade tu comentario!