« El circo de Del Nido

Portada

Jürgen Röber, nuevo técnico del Borussia Dortmund »

18 diciembre 2006

El FIFA World Player, para Cannavaro

Cannavaro y Ronaldinho Lo que ayer adelantaban en el Carrusel Deportivo de la Cadena Ser, primero como rumor y más tarde como posibilidad casi confirmada, esta tarde se ha hecho oficial. Al igual que hace menos de un mes recogía el Balón de Oro, esta tarde Fabio Cannavaro ha recibido también el FIFA World Player. Algo que hasta ayer no se esperaba, ya que todos los medios indicaban que el ganador sería Ronaldinho por tercer año consecutivo.

El otorgarle al defensor italiano el Balón de Oro levantó una tremenda polémica. Para muchos no era ni mucho menos merecido que éste recibiera el galardón. Varios eran los que decían que el FIFA World Player sería un premio de menos reconocimiento, pero que al ser votado por seleccionadores y capitanes de las selecciones, sería mucho más fiel que un premio en el que deciden periodistas.

Sin embargo, el premio de la FIFA, también ha sido para Cannavaro. Más allá de la opinión que tenga cada uno sobre a quién le habría dado el galardón, lo cierto es que Cannavaro parece ser merecedor de él por muchas personalidades del panorama futbolístico mundial.

498 votos para Cannavaro, seguido de Zidane con 454 y de un Ronaldinho tercero con 380, para el asombro de muchos. Por cierto, Raúl, como capitán de España, votó a Cannavaro, Eto’o y Henry por este orden.

Cannavaro espera que “esto silencie a los que le criticaron”.

Más noticias sobre: Fútbol mediático
Tags: Balón de Oro, Cannavaro, FIFA world player, Ronaldinho, Zidane
Comentarios (49) | Trackback

Comentarios

Tu mismo te acabas de delatar. Cuando no se lo dieron a Raul, todos los madridistas estabais que no cabiais en si de rabia diciendo que era una injusticia, que esos premios no eran objetivos, y ahora que los tiene un madridista, (aunque en el madrid no ha hecho meritos) los premios son totalmente legitimos. Respecto a lo que dices de las tres que tiene el madrid, y otros premios, ¿quien es el actual campeon de liga y copa de europa? VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#21 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 10:54:30

Me delato???

No recuerdo ninguna portada de ningun periodico deportivo afin al madrid llamando al balon de oro que era de ojalata…

En fin, lo dicho no sabeis ganar como vais a saber perder…

El actual campeon de liga y copa de europa es el barca que en mi opinion es de lejos el mejor equipo de futbol en este momento del futbol, que lo cortes no quita lo valiente, pero te aseguro que yo con mis tiernos 33 años he festejado mas y mejores titulos que el barca y seguramnte lo volvere a hacer.

Y te seguro que no envidio ser del barca, ya que yo soy de mi equipo gane o pierda juegue mejor o peor, y por fortuna generalemtne el madrid gana y juega mejor muchas mas veces que lo contrario, que rapido olvidamos 5 años ganando la copa cataluña o 13 años de hisotira sin ganar una intercontinental o 51 años con solo dos copas de europa…

Cuando los arboles no dejan ver el bosque…

#22 | Jdapa | 19 dic 2006 11:14:35

A lo mejor tengo mala memoria, pero yo creo que cuando el madrid gano las tres copas de europa en cinco años, en las dos primeras el juego que hacia no era de aquel de quitarse el sombrero, aunque las gano y eso es lo importante, vale (lo mismo te digo una cosa como te digo la otra) pero dices que el madrid tiene un juego muy bueno, pues exceptuando dos años que han tenido ultimamente cuando juntaron a figo, zidane, raul, roberto carlos, etc. que tuvieron dos años buenos, en los ultimos 15 o 20 años no se ha visto un madrid de juego para quitarse el sombrero precisamente. VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#23 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 11:20:35

En los ultimos 15 años el madrid ha ganado:

3 Copas de europa
2 Intercontientales
1 Supercopa Europea
4 Ligas
1 Copa del Rey
4 Supercopas de España

una media de 1 anual y llevamos tres años sion ganar nada…

Que le madrid no haya jugado bien es otra leyenda urbana estendia por la prensa cule

El madrid de Diestefano lo njugaba bien?, el yeye, el de la quinat del buitre el de las tres ultimas copas de europa….

Eso si por supuesto el barca ha jugado siempre mejor pero las confabulaciones judeo masonicas han impedido que ganase titulos….

En fin…

#24 | Jdapa | 19 dic 2006 11:43:27

dejando a un lado, a ronaldinho, antimadridismo, antibarcelonismo y todo eso.
Como se puede dar un premio, como el FIFA, por lo q se ha exo durante tres semanas?¿?
sinceramente creeis q, entre todos los jugadores del mundo, cannavaro es el mejor?¿?

#25 | cumbanchera | 19 dic 2006 12:06:39

Si nos ponemos a comparar los titulos de los dos equipos en los ultimos quince años mira atentamente:
8 ligas
2 copas de europa
1 recopa
2 supercopas de europa
3 copas de rey
6 supercopas de españa
vamos no hay color.
VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#26 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 12:43:55

Si tu lo dices….

pro cierto que casualidad que cierres el termino dela comparacion justo cuando ganais vuestra primer acopa de europa y justo despues de que el madrid llegue de ganar 5 ligas consecutivas…

jajajajajaja

En fin…

#27 | Jdapa | 19 dic 2006 13:49:06

Felicidades culés por el tercer puesto de Ronaldinho y por el segundo lugar en el mundialito. La verdad es que están siempre en todos los grandes eventos, aunque no lleguen de primeros, lo importante es competir.

#28 | Me parto de risa | 19 dic 2006 13:50:33

perdona pero creo que el que ha empezado a comparar los ultimos quince años has sido tu.VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#29 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 14:43:11

"ME PARTO DE RISA" ¿cuantos años lleva el madrid sin ganar nada? con la respuesta de digo que lo importante es competir, ja ja ja jaja ja ja ja ja aj ja ja . Ah se me olvidaba: JA.
VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#30 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 14:45:30

Este ya me suena a llorera de niño pequeño consentido.

- Cuando en el mundial le dieron el trofeo al mejor jugador a Zidane hubo unanimidad en decir que el justo ganador de tal premio debería haber sido Cannavaro (entre ellos, en su gran mayoría los del berriche de ahora).
- Ahora que se lo dan a Cannavaro el berrinche se multiplica.
- El año pasado, y anteriores, estos premios eran infinitamente justos y demostraba que los que votaban eran expertos en el tema y profesionales del fútbol.Este año parece ser que no así, aún cuando la mayoría de los votantes y el modelo sigue siendo el mismo.

Expliquenmelo, ¿cual es la causa?, ¿la camiseta del club en que juegan?

Está claro que Cannavaro ha hecho méritos más que suficientes para llevarse estos premios, así como Henry, Deco, Essien, Drogba, Eto'o, …

No así Ronaldinho, ni muchos otros, que en el evento más importante del año tuvieron unas semanas infames.

Lo dicho, un poquitín de respeto tanto a Cannavaro como a todos los que han votado, y sobre todo, un poquitín de jugar más al fútbol y menos sillonball. Ya es hora de darse cuenta que fútbol es tanto defender como atacar. A los que critican el premio porque se lo dan a alguien que no aporta en ataque, ¿por qué se lo van a dar a alguien que no aporta en defensa?

#31 | Manu | 19 dic 2006 16:09:27

Este ya me suena a llorera de niño pequeño consentido.

Expliquenmelo, ¿cual es la causa?, ¿la camiseta del club en que juegan?

Está claro que Cannavaro ha hecho méritos más que suficientes para llevarse estos premios, así como Henry, Deco, Essien, Drogba, Eto'o, …

No así Ronaldinho, ni muchos otros, que en el evento más importante del año tuvieron unas semanas infames.

#32 | Manu | 19 dic 2006 16:10:15

Yo no voy a decir que este premio para Cannavaro sea injusto simplemente porque juega de defensa , es mas me parece bien que de una vez por todas se reconozca el trabajo de los de atras pero por dios !como es que lo tiene cannavaro y no maldini me parece una burrada. Bueno lo que si me molesta en serio es que se le haya dado el premio a un jugador que gano un scudeto comprado , es decir que acaso nadie se acurda del escandalo en el calcio , yo no se con que cara va cannavaro a recibir ese premio despues de todo , yo me pegunto que ejemplo es ese !Que acaso la fifa no esta a favor del juego limpio .
Esto de verdad me parece una cochinada lo mismo con zidane , como puede estar en el podio si jugo 3 partidos en el año porque el resto un paseo !. De verdad deberian llamar a este premio el fifa world (junio-julio) player . Me parece lo mas justo teniendo en cuenta de que solo se tuvo en cuenta el mundial , aunque en realidad ni siquiera tuvieron en cuenta el mundial porque todos saben que el mejor alli fue Buffon , que ni siquiera esta entre los tres !.En fin estos premios generalmente terminan siendo una risa.
Sobre ronaldinho debo decir que la verdad es que en el mundial no se si estuvo , pero hombre vamos que no vamos a crucificar a un jugador por eso , no hay ningun jugador existente o que haya existido que cumpla todas las veces , de verdad los que piensan eso estan rayados y viven en el mundo de la fantasia .Ronaldinho es un jugador determinante y cuando no esta en su dia por lo menos con que este en el campo te aseguras el tener ocupados a por lo menos 2 defensas del equipo rival . Lo mismo digo de Henry de Etoo de Kaka …..y de 1500 mas que de verdad merecian este premio antes que Cannavaro o Zidane !.
Ademas desde cuando se puede afirmar que todos los seleccionadores y capitanes tengan una opinion tan acertada hace falta solo ver a jugadores como Raul que la verdad no se que tanto de futbol sabra o el seleccionador de Sierra Leona es decir quien sabe , ademas siempre he pensado que los futbolistas son idilos , claro pero honestamente inteligencia no tienen mucha hace falta solo escuchar a Maradona o Pele , que no hacen ams que decir burradas ! Y eso que en la cancha eran genios !

#33 | Jorge | 19 dic 2006 17:22:17

Es que el premio NO es discutible…lo están entregando personas mil veces más capacitadas para hablar y opinar de fútbol que cualquiera de nosotros. Son los entrenadores y los capitanes de las selecciones nacionales.

Pero qué nos creemos? Que nuestras opiniones de sofá son más válidas que la de las personas que están en el campo viendo fútbol constantemente?

Un poco de seriedad.

@ UN CULE DE ALBACETE: este premio no va dirigido a premiar al mejor jugador del mundo, se dirige al mejor jugador del año. Si no, gente como Zidane o Romario no podrían entrar en su casa de la cantidad de ellos que tendrían. Decir cosas como "a qué jugador eligiríais para vuestro equipo" es una pregunta tramposa. Primero, porque no está claro que siempre eligiría a Ronaldinho, al que considero muy buen jugador. Si tuviera en mi equipo a alguien como Kaká, incluso a alguien no tan bueno pero suficientemente solvente, y una defensa corriente, de cabeza eligiría a Cannavaro.

#34 | Martín de Lucenay | 19 dic 2006 18:36:12

Ahora los defensas no se pueden llevar trofeos?

Menuda tonteria, es que hay tanto listo, tanto pijo, que si pijada de regate por aquí que si pijada por allá…tu crees que hace mucha gracai que un tio de haga en tu cara ganándote con claridad esos regates que hace Ronaldinho? y encima se critica al defensa por cortar acciones como estas, que no digo que estas pijadas esten mal, pero resulta repetitivo ese eslógan de 'Jogo Bonito', por dios…

El fútbol no es jogo bonito, en algún momento del partido se puede dar espectáculo, pero yo prefiero fútbol de toque y sin tanta pijada, y directo, una mezcla entre la liga inglesa y la antigua liga española, que se tocaba el balón 500 mil veces y con grandes combinaciones antes de llegar a porteria.

A mi me encanta en un momento dado las jugadas de Ronaldinho, me maravillan, pero es que hay un momento que cansan, la impsoición del fútbol como una NBA me da arcadas…la verdad, ese puro marketing y en el fútbol existe la defensa y el ataque, es el ying y el yang del balompie.

#35 | ali-oli-ole | 19 dic 2006 19:23:34

MARTIN DE LUCENAY: Como tu has dicho este premio se le da al mejor del mundo de ese año, ¿de verdad piensas que Cannavaro a sido el MEJOR jugador de futbol del mundo en este año 2006. Yo creo que no. Cannavaro es un muy buen defensa, vale, hasta hay llego, pero de hay ha decir que ha sido el mejor jugador del 2006 en TODO el mundo, hay una gran diferencia, y cuidado que no lo digo porque sea del madrid, imagina que españa gana el mundial, (ya se que es mucho imaginar, je je) entonces habria que darselo a puyol, por ganar en un mismo año liga, champions, y mundial, y tampoco seria justo por la misma razon, es un muy buen defensa pero no el mejor jugador del mundo.
Respecto lo que dices de kaká, yo la pregunta que dije es si con los jugadores que tiene el madrid ahora mismo, no añadiendoles jugadores, porque si es asi, vamos tambien a añadirle a juninho pernanbucano, drogba, deco, etc. etc. etc. VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

#36 | UN CULÉ DE ALBACETE | 19 dic 2006 20:33:54

Mira Leo: Dije responder sinceramente.
Lo que has dicho no te lo cres ni tu. VISCA EL BARÇA Y VISCA ALBACETE

yi lo elijo de cabeza a cannavaro antes que dinho…

#37 | leo | 19 dic 2006 21:04:17

Lo mismo digo de Henry de Etoo de Kaka …..y de 1500 mas que de verdad merecian este premio antes que Cannavaro o Zidane !.

nombrame los 1500 !!!!!

#38 | leo | 19 dic 2006 21:05:12

@ UN CULE DE ALBACETE: Vuelvo a decirte lo mismo, no es lo que tú y yo creamos, sino lo que creen los futbolistas y los seleccionadores, que es mucho decir.

Ali-oli-olé lo ha definido con mucho acierto, en mi opinión. El fútbol no es solo dar pases con la espalda, hacer colas de vaca y meter goles con la nariz. Estamos perdiendo un poco la perspectiva, creo que si uno se pone un video de los mundiales de los 70, reflexionaría sobre el concepto que tenemos hoy de fútbol. Hay futbolistas que no tienen el toque de Beckham, la fantasía de Ronaldinho o la definición de Ronaldo, pero que forman parte del juego en la misma proporción que ellos. Si Puyol y Márquez, o Cannavaro y Nesta no defendiesen tan bien, seguramente no podríamos ver a Ronaldinhos, Eto'os, Pirlos o Ronaldos hacer las maravillas que hacen.

Por eso creo que un defensa campeón de Liga y de la Copa del Mundo es un justo ganador del trofeo. Yo al menos estoy convencido que ha sido el mejor defensa (y por qué no jugador) del mundo esta temporada. Y lo que es más importante, lo han creído los jugadores y los técnicos, que no es poco.

#39 | Martín de Lucenay | 19 dic 2006 21:29:43

Que no es cuestión de madridismo. Que si se lo dan a Zidane, no creo que nadie se hubiera quejado (bueno, si, pero ni la mitad de la mitad) pues como dicen el Mundial es un barómetro… Pero es que se debe premiar al mejor jugador, no al mejor equipo. Y si, Italia era un conjunto (con todas las letras), pero no tenía a ninguna figura como antaño (Baggio, o del Piero o Totti antes, cuando eran figuras de verdad). Darle el título de mejor jugador del mundo a un tío arropado por todo su equipo que en el Madrid se está luciendo (irónicamente claro) por lo que se vé su calidad real, es una vergüenza.

#40 | nogod | 19 dic 2006 22:45:21

¡Añade tu comentario!