« El clavo de Jesuli

Portada

El Valencia ha dejado atrás su mala racha »

19 diciembre 2006

Raúl, ¿hasta cuándo?

Raul Gonzalez Desde que tengo uso de razón me pregunto a mí mismo y planteo a los que me rodean cómo un jugador puede conseguir tanto con tan poco. Y es que lo de Raúl González Blanco es una auténtica hazaña. Ha conseguido jugar en el Real Madrid durante tantos años sin aportar nada más que publicidad, representación y, eso sí, lucha. Los que le defienden sólo consiguen argumentar su titularidad por tres vías: la entrega, el alma y la capitanía. “Raúl lucha mucho, no da un balón por perdido”, “Es el alma del equipo”, “Es nuestro capitán, la bandera del madridismo”.

Todo eso está muy bien y es totalmente correcto, no le quito ninguno de los tres méritos, pero, ¿y qué? No tiene regate, ni velocidad, ni fuerza… Su única virtud es la de correr y luchar, lo que puede hacer cualquiera con dos piernas, y si cobra lo que él, aún más. Sólo es una barquita en un mar de grandes buques, que tienen que tirar de ella para que no se quede atrás.

Antes se podía aguantar su titularidad, porque gente como Zidane ponía la magia y la creatividad que hace falta en ataque. Pero ya empieza a ser preocupante, porque su presencia en el campo significa la ausencia de gente con mucha más proyección, calidad y virtudes que el “Gran Capitán”. Robinho, Reyes… Se deben preguntar todos los días qué harán mal para no tener más minutos que un hombre que sólo lucha y empuja el balón desde la línea de gol. Yo también me lo planteo. Cómo en un equipo tan importante, en el que todo se sabe y todo se critica, se puede seguir contando con un jugador que ya no es ni convocado por la Selección.

Éste es el claro ejemplo de jugador totalmente sobrevalorado, durante toda su carrera. La pena es que otros con más cualidades no tengan las oportunidades que merecen, porque es malo para ellos y para su equipo. Esperemos que el jefe de puerto amarre a la barquita, así el resto de naves irá con buen rumbo.

En NdF | Raúl se sincera
En NdF | Dos docenas de clásicos para Raúl

Más noticias sobre: Personajes, Real Madrid, Debates, Selección Española
Tags: Raúl
Comentarios (146) | Trackback

Comentarios

PRESENTE. Que la gente se centre en el presente, en algo que sea aprovechable hoy por hoy… ¿De qué sirve ser el mayor goleador de la historia de no sé dónde si actualmente no das pie con bola? Pues ese es el caso de Raulito… en sus tiempos fue un crack, y eso es innegable, pero hoy en día su rendimiento es de vergüenza…

En cualquier caso, yo soy del Barça, así que por mí espero que "el que tira del carro" siga en el Madrid durante muuuchos años más… Seguid disfrutando de ese jugador de "garra, casta y entrega", pero cuya aportación al juego del Real Madrid es prácticamente nula en la mayoría de los partidos.

#61 | Alexandre | 19 dic 2006 23:56:42

Que sí, Nogod, que sí. Que tú sabes mucho más de fútbol que Fabio Capello y que Vicente del Bosque y que Camacho y que Heynckes y que Toshack y que Valdano…y que todos juntos, que no tienen ni puta idea de hacer alineaciones.

#62 | Martín de Lucenay | 19 dic 2006 23:56:46

Ni España ha ganado nada, ni gana nada, ni ganará nada, con o sin Raúl. El problema es otro.

#63 | Escrito por Fútblog con+Fatatas | 19 dic 2006 23:58:44

Los que estáis por aquí defendiendo a Raúl estais basando vuestros argumentos exactamente en lo que se comentaba en el post. Ah, sí, y tiráis de historia. Que si debut a los 17 años, que si pichichi nosecuando, y nosecuantas tonterías más. Pues nada, repescad a Hierro, Redondo, Mijatovic y Suker, y campeones de Europa en un periquete. Si es que…

#64 | Bodi | 19 dic 2006 23:58:46

Martín de Lucenay, yo no sé si sabré más o menos de fútbol que ellos, pero lo que es seguro, es que o no me has leído, o no saber leer, o te falta comprensión lectora. Porque he dejado claro que para mí fue un crack EN EL PASADO. Y que AHORA es una medianía que no aporta nada.

No tendría que defenderme de algo que no he dicho. Pero en fin, creo que con opiniones como la tuya entiendo el fanatismo proraulista que, insisto, espero que os dure 10 años más por lo menos.

#65 | nogod | 20 dic 2006 00:07:20

Nadie ha dicho que el problema de España sea Raúl. A diferencia de otros, no soy fanático. Si lees mis comentarios, verás que digo que no es que tengamos muchas estrellas, sino que hay muchos jugadores que aportan mucho más que él actualmente a sus equipos. Y por cierto, repito, por si luego me lo vuelven a decir… soy barcelonista, pero hace años, defendía a Raúl a capa y espada cuando jugaba con Espña. POr qué? Por que entonces aporataba muuuucho…

#66 | nogod | 20 dic 2006 00:10:30

Saludos a todos,
En primer lugar, decir que he repasado mi artículo varias veces, y no encuentro nada que sea mentira. Pero, sobre todo, no encuentro ninguna falta de respeto a ninguno de ustedes, así que no entiendo por qué me faltan algunos de ustedes al mío, simplemente por no pensar del mismo modo. Espero me expliquen esto.
En segundo lugar, me gustaría contestar las opiniones de algunos de ustedes, no con ganas de pelarme ni faltarles al respeto, sino con el fin que tenía este artículo, debatir y compartir diversas opiniones en un tono amable y educado, ni más ni menos.
A "el bandolero de alcorcon" decirle que yo también vivo ahí y que, nadie le quita las champions ni ligas que tiene, pero tampoco hay que dárselas al completo. Las ha ganado el Real Madrid, no él.
A alex zamora decirle que lo de hacer EQUIPO está muy bien, pero no creo que sea suficiente para jugar en el Madrid, eso lo hace un buen entrenador.
A "flipado" decirle que echo de menos algún argumento a su favor en el comentario.
A "Juampex" decirle que he escrito este artículo ahora porque me parecía interesante discutirlo, sin tener que esperar a que lo digan los principales diarios.
A "Vicen" decirle que raul sea el mejor de todos ls tiempos no lo opina mucha gente, pero se puede decir sin ofender. Y que su teoría esta equivocada. Vivo en Madrid, no tengo nada que ver con el Barca. Sólo soy de un equipo y no es español. Así que no has acertado, lo siento.
Respondo sólo a los primero porque hay demasiada a gente a la que debatir. También decir que no le quito ninguno de sus títulos, pero no se los doy como propios. Se los doy al equipo.
Es cierto que llevo poco tiempo aquí, pero también lo es que le he estoy poniendo toda mi ilusión, que amo el fútbol y que no veo otra cosa. Puedo asegurar que no me ha molestado ninguna de las críticas que he recibido, y desde luego podría y estaría encantado de debatirlas todas, pero sí los insultos y faltas de respeto, simplemente porque si no se ponen el mensaje que se quiere decir se entiende perfectamente.
Nada más un saludo a todos y espero sigamos debatiendo desde los argumentos y la cordialidad.

#67 | Escrito por Jorge García | 20 dic 2006 00:25:30

Jorge García, yo no me preocuparía demasiado. Se califican ellos solos. Son unos fanáticos que seguirán sacando a colación que Raúl marcó no se cuantos goles aún cuando tenga 45 años y se arrastre (eso sí, poniendo ganas y haciendo equipo) en el 11 titular del Madrid.

#68 | nogod | 20 dic 2006 00:36:27

¿Hay algo personal en esto? Parece mentira que tires por la borda la poca o mucha credibilidad que tenías? Creo que estás bajo los efectos de una "drogaína"
Eso o han hackeado la página y alguien ha suplantado tu personalidad?

#69 | Escrito por Mann | 20 dic 2006 00:41:23

pero bueno jorge garcia, tu quien te has creido que eres? creo que es innegable que raul ha estado en un mal momento que ha durado nada menos que 2 años y pico (mas o menos desde su operacion de apendicitis hasta esta el principio de la temporada pasada, interrumpido por la lesion), y que en ese intervalo podria haber dejado su puesto a alguien mas en forma, pero de ahi a decir lo que dices…

que raul no sea un prodigio tecnico no significa que no tenga otras virtudes aparte de las que mencionas, como su oportunismo, su inteligencia y sabiduria futbolistica o su pilleria y habilidad. si quieres te enseño un video con todos los goles de raul y me explicas como se pueden marcar esos goles (tanto en cantidad como en calidad en muchos de ellos) siendo "una barquita". y si no, aparte de los goles puedes explicarme como una barquita hizo un partido como el de raul contra el manchester de 2003, cuando uno que no tiene ni idea de futbol como sir alex fergusson dijo que raul era el mas peligroso del madrid y que ojala no le dejasen entrar en inglaterra para jugar la vuelta.

si argumentases con un poco de respeto y humildad vale, pero opinas como si todo el mundo fuese gilipollas menos tu, que has descubierto que raul es un tuercebotas y lo quieres predicar al mundo.

#70 | Ali Dia | 20 dic 2006 00:41:38

Raul tiene garra ,tiene 56794576497649576489748967496748964789 goles pero en la actualidad es una atraccion de feria,el logotipo del madrid y poco mas la verdad,no se porque apaleais al chaval,vosotros seguid con el de la garra,casta y super capitan que os straweais con 1 mierda gol que marca cada siglo y toda la prensa a lamerle el trasero

#71 | anonimo | 20 dic 2006 00:50:07

raul es lo peor que hay en el futbol

#72 | Escrito por alejandro | 20 dic 2006 00:52:39

No se puede debatir este tema si no se aparca antes el forofismo interesado (de cualquier bando).

Síntesis de un servidor culé:

-Raúl mereció el Balón de Oro dentro del sexenio de las tres Champions.

-Luis Suárez, Zarra, Gento, Migueli o Guardiola son grandes clásicos que despuntaron en la totalidad de sus carreras y, por consiguiente, anulan las posibilidades de llamar a Raúl el mejor español de la historia.

-A Raúl le han matado alejándolo del área año tras año.

-Bajo mi punto de vista, el capitán merengue está quemado tras más de diez años en la élite teniendo en cuenta que empezó con 16 años.

-Raúl vive de renta y tiene talento de sobras como para hacer lo que lleva haciendo años en el césped.

#73 | Totti_Rosa | 20 dic 2006 00:54:32

#70 | Ali Dia

Es verdad, eh? Quién se cree Jorge García para criticar a Raúl? Para criticar a Raúl o eres Pelé o Maradona o no tienes derecho!!!! Acabáramos! Mirar que dar argumentos y atraverse a criticar a un tío que se arrastra por los campos… A la hoguera con él!

#74 | nogod | 20 dic 2006 00:59:16

@Juan F.

En primer lugar, no es mi intención quebrar la ilusión de Jorge, ni de nadie. Le deseo la mejor de las suertes en su aventura como blogger.

Yo he dado mi opinión de un artículo, que hubiera sido exactamente la misma si la hubiera publicado cualquier otra persona en cualquier lugar que permitiese comentarios.

Tienes razón, desde luego, en que es imposible que haya leído todos los posts de Notas de Fútbol. Por tanto, retiro mi expresión.

De todos maneras, creo que mi crítica ha sido respetuosa y ceñida a lo escrito por el autor. Como creo que debe hacerse siempre que no se está de acuerdo con una entrada, he tratado de razonar y hacer ver cómo gran parte de lo que se postula en el post es incierto e injusto. Como siempre, estoy perfectamente abierto a debatir con el autor (o con quien desee) mis puntos de vista, y sería feliz si mi comentario indujera a éste a reflexión. Especialmente, en el sentido de que uno sólo debe hacer una crítica de alguien si cuenta con fundamentos sólidos para respaldarla; y muy en particular si es una crítica tan negativa.

Saludos

#75 | RamÃ³n Flores | 20 dic 2006 01:00:04

Hace poco vi unos resumenes de las 5 champions del madrid… alli habia un jugador q era la hostia, de lo mejor q h visto sin duda en España y en el Mundo. Nadie dice q Raul HAYA sido tal o haya sido cual. Pero AHORA mismo en el campo es igual d util q un pollo sin cabeza, solo ay q fijarse en el cuando juega… no llega en defensa y no participa en ataque… No queda nada o muy poco de aquel jugador legendario, abrid los ojos! No vivais dl pasado como siempre xD

#76 | LiNks | 20 dic 2006 01:08:34

@ Nogod: Ambos comentarios tuyos

Comentario nº 58: "Por cierto, esos si que fueron grandísimos jugadores, 10 en lo suyo, no 7 en todo pero sobresaliente en nada"

Comentario nº 65: "Porque he dejado claro que para mí fue un crack EN EL PASADO"

Yo no sé que es para ti la comprensión lectora. Leyendo tus comentarios, desde luego que no la tengo porque no me entero de nada. Primero "un siete" y luego un "crack"?

Yo no soy fanático, me ciño a los hechos. Un tío como Capello, que ha ganado Copas de Europa, entre ellas una al Barcelona por 4 a 0 creo que sabe lo que hace cuando le pone de titular. A ti te parece gracioso, incluso haces coñas con ello, diciendo que se traigan a Pelé a Hierro, a Míchel o a Butragueño. Pues nada, espero que te siga haciendo mucha gracia.

Comentario nº60: "en España no nos lo intentéis colocar" "Que los dema´s queremos que España gane ahora, no hace 4 años"

Comentario nº 66: "Nadie ha dicho que el problema de España sea Raúl"

Vaya, sigo con mi incomprensión lectora. No lo entiendo, de verdad. Explícamelo porque debe ser que me han enseñado a leer mal.

#77 | Martín de Lucenay | 20 dic 2006 01:12:39

Y creo q el post viene muy a tiempo, dentro de nada "el intocable" dejara de serlo… al tiempo!

#78 | LiNks | 20 dic 2006 01:14:52

como me hubiera gustado verlo a raul en otro lado.. para ver como llorarian los seguidores del madrid al verlo hacer goles en otro lado….

#79 | leo | 20 dic 2006 01:30:25

Vaya un artículo malo. No aporta nada, no argumenta nada, escrito desde el forofismo… yo casi que me bajo aquí…

#80 | fanshawe | 20 dic 2006 01:41:54

¡Añade tu comentario!