« El clavo de Jesuli

Portada

El Valencia ha dejado atrás su mala racha »

19 diciembre 2006

Raúl, ¿hasta cuándo?

Raul Gonzalez Desde que tengo uso de razón me pregunto a mí mismo y planteo a los que me rodean cómo un jugador puede conseguir tanto con tan poco. Y es que lo de Raúl González Blanco es una auténtica hazaña. Ha conseguido jugar en el Real Madrid durante tantos años sin aportar nada más que publicidad, representación y, eso sí, lucha. Los que le defienden sólo consiguen argumentar su titularidad por tres vías: la entrega, el alma y la capitanía. “Raúl lucha mucho, no da un balón por perdido”, “Es el alma del equipo”, “Es nuestro capitán, la bandera del madridismo”.

Todo eso está muy bien y es totalmente correcto, no le quito ninguno de los tres méritos, pero, ¿y qué? No tiene regate, ni velocidad, ni fuerza… Su única virtud es la de correr y luchar, lo que puede hacer cualquiera con dos piernas, y si cobra lo que él, aún más. Sólo es una barquita en un mar de grandes buques, que tienen que tirar de ella para que no se quede atrás.

Antes se podía aguantar su titularidad, porque gente como Zidane ponía la magia y la creatividad que hace falta en ataque. Pero ya empieza a ser preocupante, porque su presencia en el campo significa la ausencia de gente con mucha más proyección, calidad y virtudes que el “Gran Capitán”. Robinho, Reyes… Se deben preguntar todos los días qué harán mal para no tener más minutos que un hombre que sólo lucha y empuja el balón desde la línea de gol. Yo también me lo planteo. Cómo en un equipo tan importante, en el que todo se sabe y todo se critica, se puede seguir contando con un jugador que ya no es ni convocado por la Selección.

Éste es el claro ejemplo de jugador totalmente sobrevalorado, durante toda su carrera. La pena es que otros con más cualidades no tengan las oportunidades que merecen, porque es malo para ellos y para su equipo. Esperemos que el jefe de puerto amarre a la barquita, así el resto de naves irá con buen rumbo.

En NdF | Raúl se sincera
En NdF | Dos docenas de clásicos para Raúl

Más noticias sobre: Personajes, Real Madrid, Debates, Selección Española
Tags: Raúl
Comentarios (146) | Trackback

Comentarios

Martín de LUcenay:
@ Nogod: Ambos comentarios tuyos

Comentario nº 58: "Por cierto, esos si que fueron grandísimos jugadores, 10 en lo suyo, no 7 en todo pero sobresaliente en nada"

Comentario nº 65: "Porque he dejado claro que para mí fue un crack EN EL PASADO"
————————————-

Pues bien, ahora si que voy a quedar convencido que tu compresión lectora es peor de lo que esperaba. A ver, que no esté a la altura de Maradona o Pelé (cosa que espero no oses en discutir) no significa que no sea un crack. De hecho digo que "fue un 7 en todo", por eso era un crack. Aportaba goles, garra, asistencias, compañerismo, liderazgo.. sin ser en nada sobresaliente. Un tío que cualquiera hubiera querido en su equipo, por aportar desde muchos frentes. No sé que tienen que ver el tocino con la velocidad. No me seas listillo, que luego dices:

"Yo no sé que es para ti la comprensión lectora. Leyendo tus comentarios, desde luego que no la tengo porque no me entero de nada. Primero "un siete" y luego un "crack"?"

Cuidado, un 7 en todo, repito. Nada incompatible con ser un crack, un jugador decisivo por su notabilidad en tantas facetas. Pero bueno, parece que sigo teniendo que defenderme de lo que no he dicho. Pero parece que con vuecencia no cabe más remedio.
—————————-
Martín de LucenaY:

Comentario nº60: "en España no nos lo intentéis colocar" "Que los dema´s queremos que España gane ahora, no hace 4 años"

Comentario nº 66: "Nadie ha dicho que el problema de España sea Raúl"

Vaya, sigo con mi incomprensión lectora. No lo entiendo, de verdad. Explícamelo porque debe ser que me han enseñado a leer mal.
————————————

Macho, yo creo que se explica sólo (aún habiendo recortado mis comentarios torticeramente). Pensar que Raúl no está para ir a la selección no significa que España no haya fracasado (o fracase) por su culpa. Queremos que vayan jugadores que puedan aportar más a la selección (y por tanto haya mas posiblidades de ganar). En ningún momento se le echa la culpa de la debacle. Que no vaya Raúl no garantiza que gane España, vamos… Y de hecho, señor mío y para intentar evitar comentarios como el tuyo (pero ya se vé que el fanatismo ciega) añadí que España no tiene superestrellas pero que hay bastante jugadores por delante de Raúl que aportan mucho más a sus equipos.

Como buen fanático, no sabes diferenciar. O es negro o es blanco. O opinas lo que yo o opinas lo contrario. Pues no. Raúl fue un crack (sin ser sobresaliente en anda era un 7 en todo, es decir un jugador muy valios… repito FUE). Raúl no está para ir a la selección pues hay muchos que aportan mucho más que él a sus equipos. No obstante nunca digo que Raúl sea el culpable de las derrotas de la selección. Solo una mente fanática puede ver la incompatibilidad entre esas dos afirmaciones. O negro O blanco.

Diga que si, no tiene vd. ningún problema de comrpesnsión lectora… siga así!

#81 | nogod | 20 dic 2006 00:58:47

Este es el peor articulo en contra de Raul en mucho tiempo. Ahora solo una cosa, vamos a imaginar que viajamos al 2001 (el mejor momento de Raul, venia de ganar la champions, gano la liga y fue pichichi de liga y Champions…). Yo no recuerdo que nadie en ese momento dijese que Raul era lento, No tenia regate… y todas esas sandeces que dicen ahora. En aquel momento todo el mundo (excepto algun culé empedernido, al que ya le gustaria que Raul hubiese jugado en el Barça) decia que estaba entre los mejores delanteros de Europa. A reconocimientos personales, fue por desgracia segundo en los dos principales galardones que se dan en futbol, Fifa World Player y Balon de oro (el primero Figo, se podria discutir, pero lo de darle el Balon de oro a Owen es inadmisible). A lo que voy, las criticas solo llegan cuando te va mal, pero lo peor de todo es que haya gente que que se atreva a manchar el curriculum de este jugador, diciendo que no ha hecho meritos para llegar donde esta. Por otra parte les recuerdo que el futbol es un deporte de equipo, y ni Raul es el maximo responsable de las victorias del Madrid, pero por lo tanto tampoco de los fracasos del equipo y la SELECCION. Os aseguro que Ronaldinho no seria capaz de ganar nada en un equipo como el Nastic o el Recreativo, y por consiguiente Raul y muchos mas tampoco.

Por lo tanto lo que no pienso tolerar es que haya gente que se atreva a decir que Raul no ha aportado nada al equipo en estos años, porque que yo sepa los goles hay que meterlos, no entran solos. Por otra parte es logico que los registros goleadores de Raul hayan bajado estos años cuando constantemente le estan cambiando su posicion (delantero centro, o en su detrimento mediapunta) cuando estos tres ultimos años le he visto jugar practicamente de interior izquierdo e incluso de centrocampista.
Vuelvo a comparar, marcarian tantos goles desde esa posicion señores como Etoó, Henry (con un equipo que juega para él es imposible no meter 30 goles por temporada) Shevchenko, Van Nistelrooy… y os puedo decir unos cuantos mas.

Muy bien, y ahora vamos a sus cualidades técnicas, y como veo que hay mucho cule por aqui voy a nombrar a Guardiola ( que puestos a comparar es el Raul de la aficion barcelonista)
que cualidades tenia este hombre, no tenia regate, era lento, no tenia gol, vamos que tecnicamente no era una maravilla, y seguro que si le hubieran cambiado de posicion le habria pasado como a Raul, se habria dicho algo así como "este Guardiola esta sobrevalorado, no vale pa´ nada, como le puede poner el entranador…Pero eso sí, en su posicion era de lo mejor, y nunca he visto a un centrocampista dar pases tan precisos como a el y dar tanta estabilidad en el terreno de juego, por algo es para mi uno de los mejores jugadores que ha habido en España, al igual que Raul y muchos otros.

En conclusion. valoremos lo que tenemos (que no es poco) y no lo que podriamos tener.

P.D: El mejor jugador que ha habido en España es Luis Suarez, pero de eso ya os hablare otro dia.

#82 | Carles Copernico | 20 dic 2006 01:16:12

@Nogod:

Iba a seguir contestando pero es ya bastante tarde.

Solo decirte que no recorto tus comentarios torticeramente, tan solo hago algo que se llama citar, e implica transcribir literalmente lo que otro ha escrito.

Pero bueno, no es para cabrearse ni para darle muchas vueltas más. Hasta mañana!

#83 | Martín de Lucenay | 20 dic 2006 01:31:14

OK Buenas noches

#84 | nogod | 20 dic 2006 02:01:36

Raul es MUFA, igual que el Pupi Canetti y Alessandro Nesta.

#85 | toto | 20 dic 2006 02:50:36

El mejor jugador español de todos los tiempos es Luisito Suarez, y luego le siguen Telmo Zarro, Paco Gento y el pechofrio Butragueño.

Pongamos un ejemplo, Raul es un cazagoles tipo Inzaghi o Paolo Rossi, si alguien cree que uno de los 2 es un crack, esta perdido…

Raul trae mala suerte, es M-U-F-A como el Puppi Canetti y Nesta.

#86 | toto | 20 dic 2006 02:54:43

El mejor jugador español de todos los tiempos es Luisito Suarez, y luego le siguen Telmo Zarro, Paco Gento y el pechofrio Butragueño.

Pongamos un ejemplo, Raul es un cazagoles tipo Inzaghi o Paolo Rossi, si alguien cree que uno de los 2 es un crack, esta perdido…

Raul trae mala suerte, trae mala suerte como el Puppi Zanetti y Nesta.

#87 | toto | 20 dic 2006 02:56:20

Para lo unico que esta en este momento raul es para embalsamarlo y ponerlo junto a las 3 copas que gano y todos sus titulos, pk el raul de ahora no sabe ni pasar, ni combinar, ni presionar a los centrales, ni hacer diagonales, ni jugar de espaldas, lo unico que hace es correr en linea recta.

Saludos desde el otro lado del mundo

#88 | Escrito por Key | 20 dic 2006 03:56:53

Esta página se supone que es para entendidos de fútbol y es intolerable que este tal Jorge escriba con tan poco conocimiento. No me vale de excusa ni su edad ni su inexperiencia. El sentido común se tiene o no se tiene.

Se puede discutir si Raúl está acabado o no. Se puede discutir si hoy por hoy merece ser titular en un equipo como el madrid, y se puede hasta discutir acerca de sus cualidades como futbolista.

Pero lo más injusto/infundado que he leído en mucho tiempo es discutir una trayectoria como la de Raúl de la manera en que lo ha hecho JG.

No voy a repetir todo lo que se ha dicho. Solamente voy a añadir un dato más.
Haciendo memoria a bote pronto me acuerdo de:
Laudrup, Alfonso, Zamorano, Dubovsky,Esnaider, Mijatovic,Suker,Morientes,Savio,Balic,Anelka,Figo,Zidane, Ronaldo,Owen,Robinho,Baptista, Cassano, Van Nistelroy, Reyes…
Todos jugadores consagrados, que en muchos casos supusieron un desembolso importante para el madrid con lo que ello conlleva.
Y Raúl, que nunca tuvo que justificar un traspaso millonario, SIEMPRE fue titular INDISCUTIBLE al lado de estas "estrellas" para al menos 11 entrenadores distintos en el madrid y 4 seleccionadores nacionales.

Pero claro…¿qué sabrán todos ellos al lado del sabio del fútbol Jorge García??

Lo dicho, lamentable.
Un borrón para esta gran página y en mi opinión un insulto al buen gusto periodístico.

#89 | Beltran | 20 dic 2006 04:10:55

Dicen que Raul no sabe regatear, ahora que han perdido el mundial de clubes ante Inter en Japon se me vino a la memoria un gol de antologia que hizo Raul en Japon precisamente, ante el Vasco da Gama por la Copa Intercontinental. Eso no fue regatear ? dejo tirado a varios y por cierto se trajo una copa que los cules aun no tienen

#90 | carmelo | 20 dic 2006 04:56:19

La titularidad de Raul dejó de tener sentido cuando dejó de meter entre 15 y 20 goles por temporada.

#91 | renton | 20 dic 2006 08:14:44

Lamentable, no pensé ver un artículo así en esta web.

#92 | Edo | 20 dic 2006 08:42:35

Por mí, que juegue.

Firmado: un culé

#93 | Ivo | 20 dic 2006 08:49:00

Rául tuvo algunas temporadas que marcó muchos goles. Su participación fue justificada. En cambio, las últimas temporadas ha jugado por decreto, beneficiando a el equipo de mi alma:
FC Barcelona.

3 vivas por Rául!!

#94 | Ivo | 20 dic 2006 08:50:55

Tienes toda la razón.
Raúl, de siempre, ha sido un jugador muy sobrevalorado.
Es un buen jugador, pero se queda ahí (que ya es mucho), no llega a la categoría de "jugador excepcional", "crack", etc como siempre se nos ha vendido, sobre todo por la SER (Lama), Televisión y prensa deportiva madrileña.
¿Porque nunca ganó un balon de oro? ¿Porque nunca se le reconoció en el extranjero? la contestación es, porque no hay tanto fanatismo como en España.

#95 | Escrito por THOR | 20 dic 2006 08:59:37

Me parece un post totalmente desafortunado, no ya porque se critique o deje de criticar a Raúl, que como alguien ha dicho, a los números me remito, sino que es evidente que el autor no conoce en absoluto el juego de Raúl, ya que ha olvidado comentar su olfato de gol, su técnica y su visión de juego.

Cuando Raúl metía goles nadie se metía con él, ahora que no lo hace siempre hay excusas para querer acribillarlo, pero olvidamos que ya no juega de delantero, así que valoremos a Raúl en su puesto actual. Sin ir más lejos me pareció que hizo un partidazo contra el Español: robo infinidad de balones y le dio criterio y velocidad a las contras cuando estaban con 10.

Ahí queda.

Salu2.

#96 | S3rGy0 | 20 dic 2006 09:12:45

y solo hay que ver los comentarios de los visitantes de la página para darse cuenta de que lo triste es que mucha gente se cree lo que los medios de comunicación nos venden.
Siempre me he alegrado de que Raul nunca ganase el Balón de Oro, ya que estaba claro que nunca se lo mereció y la prensa internacional asi lo ha visto.
El que habla de 2 pichichis de Raul, recordarle que fueron los 2 años que se ganaron con menor número de goles. El que habla de "mirar las estadisticas", recordarle que Raul es delantero centro de uno de los mejores equipos del mundo, y logicamente ese equipo se lleva titulos. Tambien Karembeau tiene 2-3 Copas de Europa, es Campeón del Mundo, tiene la Intercontinental,…… y su mayor merito en esta vida ha sido el estar casado con Adriana Karembeau, ya que como jugador es malo, malo.
Además, Raul lleva 3 años jugando de "regalo", hace 3 años que tendría que estar en el banquillo tanto del Real Madrid como de la Selección Española, asi es muy facil seguir batiendo records en un equipo puntero de España y del Mundo.
THOR

#97 | Escrito por THOR | 20 dic 2006 09:13:45

Me voy a limitar a descojonarme por que pa que añadir nada mas…

jajajajajajajajajajajaja

PD: La monda, jajajajajajajajaja

#98 | Jdapa | 20 dic 2006 09:25:31

Sabia yo que este momento llegaria, primeor se hablaba de que aul llevaba dos años malos, despeus que tres al final es que nunca jugo al futbol.

Vamos querer cargarselo ahora tiene un pase pero ver su carrera y su palmares y decir que es un jugador sobre valorado,

vuelvo a lod e antes

jajahjajajajajajaja

hjajajajajajajajajaja

ajajajajaj

Tengo ganas de saber que hareis tantos "entendidos" de futbol como tu, hablo del escritor del articulo, cuando raul se retire de que comereis???