Los recuerdos de Mourinho

Mi mejor equipo fue el FC Porto

Mourinho hace un claro balance de sus experiencias pasadas como técnico y no duda en decantarse por su viejo Porto, aquel que ganó la UEFA en el 2003 y la Champions en el 2004, antes que por su Chelsea: máquina casi imparable en la Premier, pero todavía hambrienta de gloria europea. “No recuerdo a ningún equipo que defendiera tan bien” dice el entrenador luso, dejando clara evidencia de la importancia que da a cualquier sistema defensivo.

Y la verdad es que nadie puede dudar de la fortaleza de ese Porto, de cuyos jugadores Mourinho recalca que “conformaron el 50 por ciento del equipo de Portugal que fue finalista en la Eurocopa y semifinalista en el Mundial”. Basta echar un vistazo a los nombres que lo conformaban para concluir que lo que afirma Mourinho quizás es debatible, pero no descabellado.

El equipo titular que firmó el 0-3 contra el Monaco para coronarse campeón de la Champions: Baía, Jorge Costa, Carvalho, Nuno Valente, Ferreira, Costinha, Maniche, Pedro Mendes, Deco, Derlei, Carlos Alberto. Sin duda un gran equipo… lo confirma la historia.

Vía | Marca, Sports Illustrated
Más Información | Monaco 0-3 Porto

Más noticias sobre: Frases lapidarias
Tags: Chelsea, Mourinho, Porto
Comentarios (10) | Trackback

Comentarios

Completamente de acuerdo. Para mí los dos equipos más completos que he visto en mi vida eran el Oporto de Mou y el Madrid de Capello de la 96-97.

#1 | Escrito por Antihéroe | 26 dic 2006 13:23:44

Por favor que mal gusto!!!!

#2 | Salva | 26 dic 2006 17:31:21

Antihéroe, no te olvides de la Grecia de la Eurocopa de Portugal!

#3 | nogod | 26 dic 2006 22:36:51

Madre mia que mal gusto y que poco futbol debe haber visto

#4 | Quike | 26 dic 2006 23:21:11

[...] « Los recuerdos de Mourinho [...]

#5 | Escrito por El Chelsea se atraganta en Navidad | 27 dic 2006 02:36:52

¿La Grecia de Portugal? Pues es cierto también me gustaba (justísimo vencedor por cierto). Yo soy de esos tipos raros que además de taconazos, rabonas y demás mariconadas también me gusta ver a un equipo defender y dejarse la piel sobre el campo.

El Oporto de Mourinho era tácticamente perfecto y tenía unos jugadores arriba de poco nombre pero que tenían 3 oportunidades y metían dos.

El Madrid de Capello era un equipo basado en la fe y saberse superior al rival. Daba igual como fuese perdiendo, sabías que siempre iba a remontar.

Creedme, hay más fútbol que el de campanillas.

#6 | Escrito por Antihéroe | 27 dic 2006 12:35:07

Pues a mi tambien me gusta mucho el Athletic de Clemente, la selección italiana del 82 y el Internazionale de Helenio Herrera inventor del catenaccio. Por supuesto que todas las opiniones son válidas Antiheroe pero hay algunas que madre mía…

#7 | santote | 27 dic 2006 18:46:37

pues la verdad que ahora mismop no entiendo mucho a mou si comparamos el oporto y el chelsea de hoy en dia en el papel ese mucho mas equipo el chelsea claro que muchos d ellos ya no rinden lo que rindieron con muo en el oporto caso de carvalho y mas concretamente ferreira
pero veamos
cech– baia= mucho mejor cech
terry– j. costa= le da mil vueltas john terry
ferreira– ferreira= me parece que jugaba mejor en el oporto
carvalho– carvalho= igualk que ferreira
a. cole–nuno valente= mucho mejor el ingles
makelele–costinha=mucho mas makelele si no preguntenele al madrid
essien– maniche= dificil pero me quedo con el africano
lampard–deco=aqui si creop que deco es mucho mas jugador que lampard
ballack–pedro mendes= ballack por mucho
sheva–derlei sheva por mucho aunque ahora anda malisimo
drogba-carlos alberto el marfileño se perfila a ser el mejor jugador africano del momento creo que es mejor incluso que etoo.
como vemos el chelsea es mucho mejor equipo en nombres y en suposicion pero algo muy cierto lo cual es la diferencia es que ese oporto se rajaba lapiel en la cancha luchaban los 11 algo q

#8 | Madridismo Puro | 28 dic 2006 00:03:38