Portada

Claudio López, el regreso del hijo pródigo »

19 enero 2007

El Madrid otro año sin copa

robinho No llegaba en muy buen momento el partido para el Real Madrid, después de que su presidente evidenciase que no tiene educación para estar en el cargo y de la bronca pertinente de sus jugadores. Además, estaba caliente el tema de la peineta de Capello y del fichaje de Beckham.

Pero cualquiera lo diría. El Real Madrid salió a por el partido como tenía que hacerlo, teniendo el balón y ahogando al rival. Los argentinos Gago e Higuaín empiezan a demostrar de verdad que son promesas de futuro. Así llegó el primero de Robinho, con la gente todavía sentándose en las gradas. Un tanto que daba tranquilidad, en principio.

Después del primer mazazo, el equipo blanco controló el partido pero como sabe y no como quiere Capello. Aguantó al Betis con el balón en los pies y no detrás de él, gracias a la ininterrumpida participación de Gago. Los de Luis Fernández no oponían resistencia, seguían agazapados atrás y Dani se sentía muy sólo arriba. Pero cazó un gol llegando al descanso. El Madrid llevó el peso de todo el primer tiempo pero se encontraba en el vestuario fuera de la copa.

Los de Chamartín salieron a apretar a un Betis que pese a no tener su mejor once aguantó con todo los arreones merengues. Higuaín y Sergio Ramos pusieron a prueba a Doblas, que respondió perfectamente. Pero se echaba de menos a Guti. Era el partido perfecto para el madridista, con el equipo volcado en el área rival y el balón en su poder podía haber hecho mucho daño.

Pero estaba toda la carne en el asador. No había ningún recambio más de ataque, debían aguantar con lo que tenían. Aún así el Madrid lo intentó hasta el final, pero sin fortuna. Un Betis organizado y la mala actuación de Mejuto González le dejan fuera de la Copa otra vez. A ver si después de esto se plantean cambiar de actitud, tanto presidente como entrenador.

Más noticias sobre: Real Madrid, Copa del Rey, Betis
Tags: Dani, Doblas, Gago, Higuain
Comentarios (32) | Trackback

Comentarios

Aaayyyyyy, si Ronaldo hubiese estado ahí…

#1 | Lucio | 19 ene 2007 03:10:57

esto q es el madrid contra el mundo entero? por q todas las noticias las dais como si el madrid fuese españa y to lo demas extranjero? q pasa q el betis no jugo? seguid asi con vuestro egocentrismo capitalino q vereis q bien os va a ir…

musho betis…

#2 | juanma | 19 ene 2007 04:46:04

pues el madrid se echo un partidazo, principalmente Gago, deberian mencionar mas eso en vez de los amarillismos de un mal momento q parece q ya estan superando

#3 | Alejandro | 19 ene 2007 05:11:13

gago es un fenomeno. lo que el madrid necesitaba

#4 | edwin | 19 ene 2007 06:03:29

Me parece que no deberian recaer tantas responsabilidades sobre gago e higuain, recordemos que ninguno de los dos sobrepasa los 20 años, me sorprende que no se hayan apichonado con tanta presion, salvo cracks de grandisimo calibre, ningun jugador de 20 años puede ser el estandarte del club mas importante del mundo, la responsabilidad deberia caer sobre cannavaro, helguera, roberto carlos, guti, van nistelrooy, creo que semejante responsabilidad ni ronaldinho se la bancaba a los 20 años.
Un saludo

#5 | cuelludo | 19 ene 2007 06:29:33

me da mucho orgullo q nuestros pibes se esten dando por su talento futbolistico y aun mas meritorio ambos juegan en uno de los clubes mas grandes del mundo. con esa edad y muchos medios ya han destacado sus actuaciones, pero algo q me molesta es q ponen cosas como, gago no basto, o pipita y gago no pudieron, o sergio ramos y gago no basto….o el baby madrid no pudo………por dios…..!!!!…estos son pibes de 19, 20, 21…no grandes balones de oro, ganadores de mundiales ( excepcion de mundiales sub-20)….muchachos q recien estan empezando su carrera en europa, y lo estan haciendo en un grande como el madrid. seria injusto e irracional cargar la responsabilidad de un equipo como el madrid a los pibes, y aun mas alos recien llegados. pero me de gusto, q la presion en la q estan ambos argentinos , no se les a subido a la cabeza o los esta estresando. sigan muchachos…no tiene ni dos meses en el madrid y juegan como si fueran ya del equipo desde hace tiempo……….mucha suerte para el madrid….les falta mucho, pero a comparacion de los q venia mostrando, los veo con ganas de jugar…algo q el madrid galactico perdio hace tiempo……….a bancar a todos……….ronaldo debe ser un cambio con ruud…ambos deben rotar……..

#6 | albi-chibi | 19 ene 2007 06:57:27

#2 | juanma | 19 ene 2007 03:46:04

para nada me parece que esta noticia se refiera a lo que tu comentas.
ante todo decir que soy cule, pero no me cuesta admitir que ayer el madrid se comio al betis. tanto es asi que se les anularon 2 goles ( bien anulados ) un penalti que no señalaron y fue clarisimo!. elmadrid mereció mas ,aunque me alegre de que haya perdido :D.
en esta vida hay que ser unpoco objetivo hombre…

#7 | Escrito por Adrián | 19 ene 2007 10:28:17

Lo de la mala actuacion de Mejuto lo dices por la mano de Helguera en la primera parte que me atreveria a decir que era expulsion clara (Fernando se plantaba solo delante del portero) y se quedo en una simple falta?

En el supuesto "penalti clarisimo" del chaval del Betis a Robinho, despues de verlo mil veces solo veo una entrada absurda del betico y un torpe Robinho que, en vez de buscar el contacto con el defensa, salta y se tira antes de tiempo. En ningun momento hay contacto. Eso si, como bien he dicho, no hay contacto por la torpeza de Robinho, que con haber dado un pasito mas tendria un penalti clamoroso.

PD: Si se anulan 2 goles y estan bien anulados… hay que pedir perdon por ello o que? Porque algunos se ve que tambien estan contando los 2 goles anulados como excusa.

#8 | Shark | 19 ene 2007 10:47:08

Al igual que ha dicho antes un compañero, la mala actuacion de Mejuto solo la poneis por el penalti no señalado, pero la expulsion de Helguera es un dato que NADIE TIENE EN CUENTA. Buen partido el de ayer, con un Betis que fue a pasar de ronda, y un madrid que fue a marcar goles para mirar a Calderon…

#9 | Israfil | 19 ene 2007 11:02:58

Mal el Madrid. Con esa plantilla no se puede vender humo. En esta temporada el Madrid no tiene nada que hacer. Deben planificar la temporada siguiente, su objetivo: clasificarse para la Champions.

Tienen jugadores jóvenes, y deben darles tiempo, sino no harán nada y deberán renovar al completo la plantilla. Pero esos jugadores aun han de crecer, y este año es demasiado pronto.

#10 | non_grata | 19 ene 2007 11:31:39

shark te pasas diciendo k no fue penalty,es de los mas claros que he visto ultimamente.El obligarle a saltar hace que sea penalty que pasa que o t rompe el ligamento o no es penalty??es qe si no salta le revienta!!

#11 | Salva | 19 ene 2007 11:52:27

Si no salta le revienta? JAJAJAJAJAJAJAJA hay dios, ni que la entrada fuera como las que suele hacer Sergio Ramos…

Si no hay contacto, no hay penalti, asi de claro, y yo por mas que miro la accion sigo sin ver el contacto.

Aun asi sigo diciendo que por el unico motivo por el que no hay penalti es por la torpeza de Robinho, que si en vez de irse al suelo tan rapido hubiera dado un solo paso mas, es un penalti como una catedral, con su correspondiente tarjeta amarilla.

#12 | Shark | 19 ene 2007 12:00:28

http://www.youtube.com/watch?v=iiE5GTv_rjc VS http://www.youtube.com/watch?v=sTs0GqJnCHg

#13 | gigi | 19 ene 2007 12:03:28

Ah! y aun asi, aunque hubiera sido penalti, me parece tristisimo que un equipo como el Real Madrid se crea que ha perdido la eliminatoria solo por esa accion, ante un Betis en el que jugaban 9 suplentes y 2 jugadores del Betis B, que juega en 3ª division, y mas aun cuando es de esos equipos que jamas deberia quejarse de los arbitros por todo lo que le favorecen en la mayoria de las ocasiones.

#14 | Shark | 19 ene 2007 12:04:09

Q pena da el madrid… y todo lo q le rodea…

#2 Juanma

Como veo q nadie hace caso a tu comentario, muy acertado! Parece que ayer fuera un partido de la champions! Y no por lo espectacular, sino xq se conoce kien cayo eliminado, pero cuesta encontrar kien se clasifico. Y no solo en esta web… Manda cojones, q pais!!

#15 | LiNks | 19 ene 2007 13:45:51

el post peca de lo mismo que en el resto de la prensa. Se habla como si el Madrid fuera el bueno y, el Real Betis, el malo. Lo de que mereció ganar el Madrid me da risa. Si un equipo de suplentes pasa esta eliminatoria ante titulares del Madrid, ¿quién es el que se lo merece? da rabia leer blogs y prensa y siempre lo mismo. Pero bueno, ganó el Real Betis, que es lo importante. Un equipo centenario al que se le perdió el respeto antes de empezar. Lo de penaltis no pitados, que si uno atacó y mereció, etc. son las excusas del perdedor. Viva el Betis manque pierda.

#16 | Escrito por Eduardo Blanco | 19 ene 2007 13:55:11

Shark, dices que no hay contacto… Ponte unas gafas amigo!!

Gran blog!
Saludos.

#17 | lopez | 19 ene 2007 14:16:42

y además, es la revancha del año pasao con el gol con la mano de Cassano en Sevilla en la copa…pero claro, eso no se recuerda…jejeje

#18 | Escrito por Eduardo Blanco | 19 ene 2007 14:49:24

Que diferencia hay entre los suplentes del betis y los titulares? por que parece que los suplentes del betis estan a años luz de los titulares cuando muchos antes de navidad eran titulares. Si vamos a ser objetibos vamos hacerlo para todo. saludos :)

#19 | JVS | 19 ene 2007 15:07:34

Debo tener pocos conceptos del deporte rey (a pesar de llevar muchos años viendo y practicando este deporte) pero no soy capaz de entender las motivaciones de la prensa ni de parte de los aficionados al futbol.
No entiendo como despues de un partido como el vivido ayer, la prensa siga dedicandole comentarios unicamente a los descartes galacticos de Capello o a las carencias de sus sistema, cuando esta siendo el unico enternador de los ultimos años que esta siendo capaz de afrontar una limpia en un vestuario que evidenciaba la necesidad de un cambio generacional.
En el partido del Real Madrid-Betis de ayer, yo por lo menos, no vi a jugadores "estrella" despreocupados por ganar o perder, si no que vi a un bloque (como equipo) con hambre de ganar, y mucha.
Cierto es que en algunos momentos del partido se evidenciaron carencias tacticas, como el poco movimiento de los jugadores por delante del balón o la incapacidad para encontrar huecos, pero independientemente de eso, el partido que jugó el Real Madrid, a mi juicio fue bastante completo.
Cierto es que no acertó de cara al gol (bien porque no pitaron un penalty o bien por falta de acierto) pero, independientemente del resultado, a mi el Madrid me gustó mucho, creo que va por el buen camino con los chavales que ha decidido contratar (los dos argentinos geniales y el canterano Torres inconmensurable)
pero no entiendo porque cuando la prensa llevaba años y años criticando al club blanco por no poder deshacerse de sus estrellas, ahora vienen preguntandole a Capello si no echa de menos a Ronaldo o a Beckham.
Se presupone que la prensa debe tratar las cosas con objetividad, y no intentar desestabilizar el producto de sus noticias, tristemente veo como no hubo ningun periodista que en su columna o comentario publicara una cronica medianamente objetiva del partido, simplemente se dedican a tirar dardos envenenados ahondando en la crisis blanca y en la humillacion que supone que te elimine un Betis plagado de canteranos.
Yo (como estudiante de Peridiosmo) solo diría, que tratando de ver el partido objetivamente, el Madrid demostró el caracter que le ha hecho grande tantos años, pero en el futbol unas veces se gana y otras se pierde, que el Betis ganó gracias a la inteligencia de su entrenador cuando se encontro con el empate (a mi modo de ver, pasar una eliminatoria habiendose desentendido del balón desde el minto 5 de la segunda parte no es echarle un ordago al espectaculo del futbol, pero, asi son las cosas, prima el resultado).
La unica mala palabra que tengo para el partido de ayer es para el arbitro, su trabajo es muy complicado, pero creo que se dejo chulear por los jugadores del Betis en lo que a las perdidas de tiempo se refiere, no creo que se pueda permitir las fingidas lesiones de los jugadores (jugar con al buena fe de un equipo, se llame Real Madrid o Alcoyano, provocando que tire el balón fuera tratando de ser deportivo para que un jugador sea atendido, cuando 2 minutos despues se encuentra en perfecto estado no es algo que yo vea moralmente aceptable), eso no es parte del futbol, pero repito, no es aceptable ni en el Bernabeu, ni en el feudo de un tercera regional, a mi personalmente me parece una falta de respeto, tanto al futbol como a la moralidad de cualquier jugador que trata de demostrar que es mejor que su rival, eso se demuestra con el balón en los pies. Y el Betis en el partido de ayer no lo demostro así, y el arbitro lo permitió, no es una defensa al Real Madrid, es una defensa del futbol, que no es mas que un espectaculo, ayer, para mi, el unico que puso futbol en estado puro fue el Madrid, que gane o no, irrelevante, pero el aficionado medio (tanto del Madrid como del Betis) ayer vibró en el estadio, y la "culpa" esta vez, si es del Madrid.

#20 | AirLupin | 19 ene 2007 15:17:36

¡Añade tu comentario!