El Ruiz de Lopera, clausurado por tres partidos

Juande Ramos El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol ha anunciado hace escasos momentos la sanción que ha impuesto al Betis por los incidentes que tuvieron lugar el pasado miércoles en el derbi sevillano correspondiente a los cuartos de final de la Copa del Rey.

La sanción para el club verdiblanco será de tres partidos de clausura para su estadio, el Manuel Ruiz de Lopera. Además, finalmente se jugará la media hora que queda de partido, a pesar de que eran varios los rumores que apuntaban a que el resto del encuentro no se jugaría y el Sevilla se convertiría instantáneamente en semifinalista. Será el próximo 20 de marzo, en el estadio Alfonso Pérez de Getafe.

A mi juicio, la sanción se queda corta, pero es que ésto se veía venir desde que el Barcelona salió ileso de aquella famosa noche del cochinillo, y desde que entonces se dejaran pasar tantas y tantas vandalidades por toda España. Es cierto que es necesaria una sanción ejemplar para buscar la erradicación de este tipo de incidentes (además de otras medidas preventivas), pero es que esto que hemos visto en el campo del Betis pasa en todos los campos de España, y como muy acertadamente dice mi compañero Daniel Cana, la diferencia esta vez ha sido la puntería. Mal visto, se debe castigar con la misma dureza sólo por el hecho de que caigan objetos al campo, aunque no golpeen a nadie. Si esperamos a tener la desgracia de que impacte en alguien, mal vamos.

Por ello, las sanciones deben ser ejemplares, pero midiendo con el mismo rasero sea el club que sea, llámese Betis, Sevilla, Barcelona, Madrid, o Palamós.

Vía | AS
En NdF | Nada ha cambiado, sólo la puntería
EN NdF | Juande Ramos, chapeau

Más noticias sobre: La Liga, Sevilla, Betis
Tags: Juande Ramos
Comentarios (15) | Trackback

Comentarios

Es una injusticia,IN-JUS-TI-CIA, el campo del Barça no se ha cerrado, el otro dia en el calderón bengalas, monedazo y bola de billar, en la romareda, botellazo a jorquera.
No es que una sanción sea mas grande que las demás, sino que de las demás agresiones no se tiene constancia.
Los dos últimos estadios cerrados fueron el VIllamarín y el pizjuán, y el primero de nuevo es el Villamarín. Y NO es porque en otros estadios no han pasado cosas. Un poco ya hasta los mismisimos, que siempre sean los mismos clubes los perjudicados, siempre de despeñaperros para abajo.

Otra cosa es lo del partido en Getafe, con todo lo que ello conlleva de viajes, fechas, etc… una pena, de verdad, una pena, vaya MIERDA de comite ¿anti? [de] violencia.

#1 | Escrito por Superkopi | 02 mar 2007 20:59:21

Pienso que en este partido se debería haber puesto la sanción ejemplar para los demás clubes ya que los encuentros Betis-Sevilla y Sevilla-Betis suelen ser los que más problemas suscitan

#2 | Escrito por Marcos Eduardo%2BGonzÃ¡lez%2BGarcÃa | 02 mar 2007 21:09:58

cuando cierran el camp nou?

#3 | Escrito por Eduardo Blanco | 02 mar 2007 21:42:05

Lopera, el maximo responsable se va rositas, el tiene y de largo la mayor culpabilidad de todo lo acontecido en el ultimo derbi, este hombre es un cancer para el futbol y para la ciudad de Sevilla, esta devaluando el buen nombre del real betis que ha dejado de forma clamorosa de ser el equipo simpatico a uno de los equipos mas odiados de nuestra geografia

#4 | daniel | 02 mar 2007 22:03:00

para todos los que dicen que esto es una injusticia solo decirles que se lo miren un poco, que sugeris?? pena sin castigo?? injusticia es que otros estadios no se hayan cerrado, no que este se cierre, eso es simplemente justicia.
una pregunta al redactor o a quien lo sepa, la sancion solo es cerrarle el estadio o tambien se extiende a obligarles a jugar a un nº de km del mismo?? porque si aunque se lo cierren pueden jugar en el olimpico…

#5 | paco | 02 mar 2007 22:38:47

Y dal con el Camp nou la gente esta obsesionada, han pasado nos cuantos años y dale q te pego, y seguro q no se enteraron ni de q iba la misa pero en fin.
P.D yo pienso q lo mass ejemplar habria sido expulsar a ambos de la competicion unos por violentos y los otros por incitarlos.

#6 | joseinen | 02 mar 2007 22:52:43

Siempre ocurre igual, al sevilla, al betis, etc, pero y al barcelona? y al madrid, y al…..
osea que se segue midiendo si es un equipo poderoso o no…..
los que sancionan siquen siendo peseteros, cagaos y unos mierdas como personas y como responsables.

#7 | maca | 02 mar 2007 23:05:57

No me parece que el Sevilla sea merecedor de sancion por parte de la federacion (como he leido en un comtario anterior) , ya se vio en el de ida que con todo y algun que otro problemita se podia jugar al futbol, ademas las declaraciones de Lopera diciendo que no tenia problema que Del Nido se sentara en el palco PERO que no garantizaba su seguridad es para mandarlo preso unos dias. Ese señor como presidente del club debe garantizar la seguridad hasta del señor del carrito de perros calientes de estadio, a eso se le llama incitar a la violencia.
Y no se quejen mucho de la sancion que pienso que les cayo corta, yo minimo las sacaba de la copa el año que viene. En lo que si les apoyo es que esta federacion da pena, solo sancionan a los que mas les cuesta pagar.

#8 | Fishco | 02 mar 2007 23:58:08

El campo del Nastic se le cerro 6 partidos en el 2003. El del Betis deberia ser clausurado por 10 partidos por lo menos.

Ah, y sanciones como descensos de los equipos tambien estarian bien. Si se hace descender un equipo como la juve por corrupcion, tambien se puede hacer descender un equipo porque la directiva incita a la violencia.

#9 | Escrito por Xavi | 03 mar 2007 00:19:14

Nos acordamos de lo del camp nou porque la actitud de Federación, Comités y demás fue vergonzosa (incluso más que la de los vándalos aficionados).

#10 | Manu | 03 mar 2007 02:06:51

Yo soy sevillista, y os voy a decir una cosa: la sanción de clausura del estadio del Betis es una injusticia, y las arbitrariadades cometidas durante los últimos años por el vergonzoso comité de competición que toma todas sus decisiones al dictado la convierte todavía más en injusta. A muchos de los que leo diciendo que más partidos de suspensión y descenso querría yo escucharles si su equipo sufriera semejantes sanciones. Pero todos sabemos que algunos equipos jamás las sufrirán, y si los hechos causan tanta alarma social como para hacerlo, ya se encargarán de que no se cumplan. De los sucesos del día 28 sólo hay un culpable, Lopera y sus serviles consejeros, y hasta entendería una sanción a Del Nido, por caer en las provocaciones del partido anterior, si los castigos fuesen proporcionales a la responsabilidad por la crispación creada.

#6: las veces que haga falta denunciaremos el "no cierre" del Camp Nou, ya sólo quedaba que hasta nos negasen el derecho al pataleo; y quedó bastante patente de qué fue la misa, cuando Villar, con las elecciones perdidas, las ganó milagrosamente en el último momento tras reunirse con directivos del Barcelona. Y por favor, escribe en cristiano, que no se te van a caer los dedos por teclear unas cuantas letras más.

#11 | Iván | 03 mar 2007 21:25:12

En primer lugar si lo que se pretende es acabar con esta lacra que tenemos en el fútbol, la medida me parece muy justa, a ver si de una vez por todas se toman medidas para que el fútbol sea solo un espectáculo deportivo, aunque evidentemente a mi tbm me “chirría” la decisión de que se reanude en Getafe….. Eso no entra en mi cabeza cuales pueden ser los argumentos para semejante decisión.

En segundo lugar no se en base a que argumentos se usa siempre como ejemplo el famoso cochinillo y el Camp Nou…. No se bien si lo usan aficionados madridistas para atacar al Barcelona, o es gente digamos neutral influida por la prensa…. Puesto que yo recuerdo muchos partidos en que han caído objetos en el Bernabeu contra jugadores como Luis Enrique o Giovanni.. e incluso una agresión de la cual yo no recuerdo precedentes en el fútbol español, como fue los dos puñetazos a Reina…… y si en lugar del puño cerrado llega a tener una navaja (puestos a elucubrar el peor de los casos), no se si alguien recuerda la sanción que le cayo al Real Madrid por esa agresión… NINGUNA, y de verdad no vi ningún escándalo en la prensa, ni se recuerda cada poco.. además creo que esta suficientemente explicados todos las sucias artimañas (aunque legales) para evitar el cierre, con recursos, acuerdos Del Nido-Laporta… etc etc etc vamos que el famoso favor Villar-Laporta me recuerda al no menos famoso Villarato que es una invención de la prensa madrileña.
Saludos

#12 | Axhell Red | 03 mar 2007 21:48:00

Lo del Camp nou lo he mencionado porque es el caso más flagrante de todos, pero efectivamente son innumerables los casos de trato de favor a los clubes poderosos que cuentan con el apoyo de los grandes grupos mediáticos y que no me voy a molestar en citar.

Del Nido prometió en su momento ser beligerante con el "caso del cochinillo" y al final, como otras veces ha ocurrido, su beligerancia sólo sirvió para sacar provecho (la cesión de Saviola), algo que a mí no me gustó. Pero de ahí a atribuir a Del Nido poder como para convertir una sanción de cierre en una multa de 3000 euros hay un abismo. Laporta sólo consiguió con ese acuerdo deshacerse de un incordio molesto. La injusticia ya se había perpetrado, y los culés tendréis que acostumbraros a que de vez en cuando se os lo recuerde. En una cosa teneis razón: los clubes de Madrid tienen aún más capacidad para distorsionar la justicia deportiva.

#13 | Iván | 03 mar 2007 22:08:03

flipa x esto tendrian k cerrar mas de un mes el estadio xk si x tirar una bolsa de kikos y un blok de notas(a ver kien es el bobo k yeba un blook de notas)en san mames kerian cerralo varios partidos.yo flipa ya va siendo ora de tratar a toos los ekipos x igual k el athletic es igual o inkluso mas k el betis y k kualkiera!!!aupa ahthltic beti zurekin!!!

#14 | endika | 05 mar 2007 18:49:15

[...] En NdF | El Ruiz de Lopera, clausurado por tres partidos En NdF | Nada ha cambiado, sólo la puntería Compártelo [...]

#15 | Escrito por El derbi más largo de la historia se tiñe de rojo | 21 mar 2007 01:56:04

¡Añade tu comentario!