Más veneno a la Juventus

Giraudo Lo bonito que es el fútbol y lo repugnante que puede resultar a veces. Cuando parece que el Moggi Gate acaba y no quedaba nada más por limpiar dentro del calcio, nos encontramos con que los antiguos dirigentes de la Juventus todavía tenían más veneno para estropear, despreciar y pudrir las leyes que rigen en el fútbol italiano. Hace pocos días nos enteramos de que, totalmente ajeno al caso que conmocionó Italia el pasado verano, la Vecchia Signora estuvo envuelta en una trama de dopaje de jugadores durante los años 1994 y 1998.

Con lo grande que es el club y lo diminutos que son sus ya ex dirigentes, afortunadamente. Al parecer, se ha demostrado que la Juventus de Turín administraba fármacos ilegales a algunos de sus jugadores. Esto era posible gracias a la colaboración de dos personas que querían degradar el fútbol, el que fue administrador delegado Antonio Giraudo y el jefe de los servicios médicos Riccardo Agricola. Pero lo peor de todo es que no pagarán por sus delitos.

El Tribunal Supremo italiano ha apoyado la acusación de que los impresentables antes citados cometieron un delito de fraude deportivo, al confirmarse la ilícita administración de fármacos, excepto la eritropoietina (Epo). Sin embargo, estas irregularidades no podrán ser llevadas a juicio debido a que el delito ha prescrito. No sé quiénes serán los culpables de que estos señores no puedan ser llevados a juicio pero desde luego me parece un error por su parte.

El caso es que el equipo más grande de Italia, el que más seguidores tiene, está de nuevo envuelto en una capa de ilegalidad, sin duda una pena. No sé si saldrán o han salido los nombres de los jugadores implicados, pero tengo ganas de saber quiénes son, para quitarles todo mi humilde reconocimiento y respeto deportivo, si lo tuviesen.

Tengo la esperanza de que en el resto de países en general y en el nuestro en particular no salgan personajes como Antonio Giraudo, que ya estuvo directamente implicado en el Moggi Gate, y que no se merece haber dirigido a un equipo tan grande como la Juventus de Turín. Ojalá esto sea lo último.

Más noticias sobre: Calcio
Tags: Juventus
Comentarios (2) | Trackback

Comentarios

Más veneno a la JuventusDesde luego, es otro duro golpe para la Juve y sus aficionados. Aunque no sirva de mucho para la Afición de la juve, mi opinión es que el mal del dopaje en el deporte no es exclusivo de algunos, ha sido en este club donde ha caido en este momento pero no me extrañaría que apareciesen mas clubes con noticias en este sentido en el futuro, anque me encantaría equivocarme

#1 | Escrito por salymarca.com | 30 mar 2007 17:32:15

A diferencia del Parma y el video donde Cannavaro -junto a Lilian Urien Thuram- se inyectó Neotón (sustancia derivada de la Creatina), difundido por la RAI en el 2004 como dardo… antijuve, en el caso de la Juve y el supuesto doping entre 1994 y 1998 nunca hubo documento, video, audio, llamada, telegrama, señal de humo o intercepciones de Moratti (porque la interceptación de los teléfonos, y eso es delito en Italia, la hizo Moratti y no la FIGC, la Lega, la Camara di Cassazione o el CONI) o jeringa que confirmara que la Juve usó una sustancia prohibida entre 1994 y 1998 puesto -y así define al término "doping" (dopaje) la Agencia Mundial Antidopaje (en inglés WADA)- se requiere que la sustancia en cuestión forme parte del codex anual de sustancias prohibidas de la WADA y sobre la cual se basa la FIFA y el COI.
En 1998 Zeman acusó generalmente -sin nombres- al Calcio por el uso de fármacos (incluyendo al Milan, Inter, Parma, Lazio y Roma y jugadores como Juan Sebastián Verón, Fernando Couto y Mohammed Kallon) y la prensa mediática se encargó de crucificar única y exclusivamente a la Juve, al punto de hacerse 2 juicios sumarios paralelos entre sí: uno a cargo de la UEFA y el otro a cargo del Tribunal Supremo Italiano con observadores de la UEFA. El resultado fue que el 14 diciembre 2005 la Cámara de Arbitraje de Lausanne (la instancia suprema para estas cosas en la Unión Europea) y lo mismo fue el resultado de la Cámara de Apelación de Turín del mismo día, y el 29 mar 2007 la sentencia de la II Cesión Penal de la Camara di Cassazione, ABSOLVIERON en sentencia de segunda y última instancia de todos los cargos del SUPUESTO dopaje a la Juve porque las sustancias en mención -Eritropoietina y Creatina- NUNCA estuvieron en sospecha por la WADA durante todo el tiempo en mención (1994-1998): El EPO fue suspendido y declarado "sustancia dopante" por la WADA desde el 2001 por el uso indiscriminado de ésta en el atletismo (principalmente en el Tour de Francia) y la Creatina HASTA AHORA es incluso impulsada en su uso por la WADA porque es un suplemento atlético (tipo RedBull, Gatorade, etc) y no un fármaco. Es más, el fín de estas sustancias son tearapeúticas, sus beneficios no se aplican en el deporte en sí. De hecho, HASTA AHORA NO EXISTE UN SOLO CASO DE DOPING POR EPO EN EL MUNDO.
Los jugadores mismos -incluso Zinédine Yahid Zidane- admitieron el consumo de EPO y de la Creatina, pero se sabe que SOLAMENTE una sustancia prohibida por WADA acarrea el "doping". Para explicarlo mejor: es como si a la WADA desde el 1ro de Abril se le ocurriera prohibir por X razones a la cafeína en todas sus formas y alguien te quiera hacer juicio porque te dopaste con una taza de café (pues contiene cafeína) el 31. Marzo. 2007.

En España el mismo Zizou admitió ir durante su estancia en Madrid a un laboratorio donde oxigenaba su sangre 2 veces por año. ESO no lo prohibe nadie.

Aparte: La UEFA no le hizo nada al Parma, no obstante aquel video de la final de la Copa UEFA contra el Marseille, porque el Neotón no estuvo prohibido en 1999 por la WADA (y porque no tiene prensa en contra como la Juve), o sea nunca se evidenció dopaje. Tampoco le hizo nada al OM porque nunca existieron pruebas (ni se supo el tipo del supuesto agente dopante) que usaron los jugadores. Lo que hayan dicho 2 jugadores no es prueba de nada. Y sabes PERFECTAMENTE que la UEFA -y en Europa en general- se practica algo llamado "prueba antidoping" donde un jugador está obligado a presentarse. El control antidopaje que se aplica en la Intercontinental es el mismo DE LA FINAL DEL MUNDIAL.

Un equipo como ese (que jugó 6 finales internacionales entre 1994 y 1998 y ganó 3 Scudetti de 4, una con todo y la Coppa, porque en Italia eso es muy dificil) y que fue el mejor de su tiempo no necesitó nunca de eso para vencer.

¿Por qué no se abre en este blog un apartado similar para explicar el supuesto doping (aunque no se indicó si el fármaco estuvo suspendido por la WADA en 1993) del OM en la Champions 1993 o el del caso Parma de 1999, ambos ganadores de la Champions y la Copa UEFA de aquellos años?

Por otra parte, es una lástima que solamente estos temas denigrantes -relacionados a la Juve- sean publicados en este blog, mientras que noticias como el proyecto del nuevo estadio que el club presentó hace 1 mes o el acuerdo con el Gruppo FIAT que la Juve oficializó hace una semana o el gran trabajo en las formaciones menores que la Juve está desarrollando en los últimos años son totalmente ignorados por la "prensa" española. Una lástima.

#2 | Escrito por dantejfc | 02 abr 2007 21:08:44

¡Añade tu comentario!