¿Juego limpio?

La jugada ocurrida anoche en Villarreal, el gol del jugador atlético Fabiano Eller cuando Guille Franco se encontraba en el suelo lesionado, ha sorprendido y provocado cierta indignación.

La Liga española no es, en muchas ocasiones, un ejemplo de deportividad. Tenemos decenas de casos cada temporada. Partidos de noventa minutos en los que se disputan apenas cuarenta de juego real. Pérdidas de tiempo indiscriminadas consentidas por los árbitros y jaleadas por la afición correspondiente. Constantes piscinazos y simulaciones de faltas, jugadores a los que las cámaras de tv dejan en ridículo cuando se quejan de un golpe en la cara y han recibido un roce en el pecho.

Parones de los partidos por caídas de futbolistas que dos minutos más tarde están esprintando como si nada. Balones que se devuelven al contrario cuarenta metros más atrás que el lugar de donde se envió, menudo fair play.
Ahí empiezan los tópicos de que “el fútbol es para listos” o “lo único importante es ganar”.
Si todos estos hechos están comúnmente aceptados en nuestro fútbol, y no provocan debates cada jornada, ¿por qué en Villarreal ha sentado tan mal?
Cierto que unos minutos antes ellos sí habían enviado un balón a la banda para atender a un jugador del Atlético. Sin embargo, el problema real no es ése. En primer lugar el árbitro debería ser el único con capacidad de decisión para detener el partido. Lamentablemente, el nivel de nuestos árbitros no da para esa precisión. Además, quién puede culparles cuando son engañados de manera constante.

En Inglaterra, todas estas marrullerias no ocurren. O al menos no tanto. Una de las razones para ello es la diferente cultura futbolista que tienen. Míkel Arteta o Luis García contaban tras sus primeras semanas en Liverpool cómo sus propios compañeros y afición les abroncaban si se dejaban caer sin motivo: “El jugador contrario es tu rival pero al mismo tiempo es tu compañero de profesión, y también tiene una familia”.
Además, allí existe un verdadero Sindicato de futbolistas, que sanciona económicamente y, lo que es peor para un jugador, de manera pública, los comportamientos inadecuados y antideportivos. Esa es la verdadera solución.

En Elías Israel Blog | De pícaros, ‘tramposos’ y pardillos
En Perarnau Blog | La epidemia del encanallamiento

Más noticias sobre: Atlético de Madrid, La Liga, Debates, Villareal
Tags: España, Fabiano Eller, Inglaterra, Luis García
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

El partido SIEMPRE debería ser interrumpido por el árbitro si lo cree conveniente y después hacer bote neutral y entre los equipos que se ocupen de devolver la pelota a quien toque. Lo de ese partido, un caso más llevado al extremo de lo que puede pasar si no tiras la pelota cuando un jugador de un equipo contrario cae al suelo.
Cosa que tendría que estar a juicio del árbitro, cuantas veces hay jugadores que se tiran al suelo para hacer parar el juego cuando realmente no les sucede nada grave. Y, cuantas veces el equipo que devuelve la pelota pone en un aprieto al otro arrinconándolo y obligándolo a regalar el balón. Por lo que empieza siendo un gesto de deportividad acabas perdiendo un balón que era tuyo claramente. Pero bueno asi van las cosas.
Una anotación…cuantas veces que le hacen una falta a un delantero hace como que abraza la pelota "sin querer" (irónico) para que si no le pitan falta, el equipo contrario no salga a la contra??…
Pero claro, si todo esto lo regularizas ya no "es futbol", hay que aprender un poco más de los paises vecinos…
PD: menuda parrafada xD

#1 | Escrito por Javi | 09 abr 2007 22:42:37

Pues tambien podrias poner lo de las perdidas de tiempo del sabado del Athletic de Bilbao (o Athletic de Villar). Eso si, Mejuto no vio ni una perdida de tiempo, ni un penalti ni nada.
Cierta razon tenia Quique Sanchez en criticar al arbitro de ese partido.
Pero aficionados del Athletic, tranquilos, que los arbitros ya os dejaran en Primera por muy mal que lo hagais.

#2 | Escrito por www.totnastic.com | 09 abr 2007 23:35:58

Daniel Iglesias, campeón, aparte de fusilar el post de Perarnau podías haber puesto alguna idea tuya propia ¿no?

Lo que mola ser blogger!!!

#3 | Escrito por Labordeta | 10 abr 2007 00:50:19

#3 ¿Daniel Iglesias? ^^

#4 | Escrito por Daniel Iglesias | 10 abr 2007 02:45:20

Ah es verdad, Daniel Cana Moya, Iglesias es el de otro post. Cana Moya es el que plagió un artículo del director del Marca hace unos días así que no me extraña esto viniendo de quien viene. Perdón al otro Daniel.

#5 | Escrito por Labordeta | 10 abr 2007 11:23:28

Soy un atlético, pero sin que eso influya, me parece bien lo que hizo mi equipo…

…vale ya de simular estar lesionado para parar el juego, no era una lesión de extrema gravedad, ni corría peligro la vida el lesionado… no habría pasado nada porque hubiese estado 1 o 5 mins más retorciéndose de dolor en el suelo, la lesión de haberse producido, producida estaba, y no se iba a recuperar antes por parar el juego…

otra cosa es que en un lance del juego, un encontronazo por ejemplo, alguien quedase incosciente o desmayado en el suelo, en ese caso si que me parece bien parar el juego, porque SÓLO en ese caso, una actuación rápida puede salvar la vida del lesionado. Pero incluso si es porque se ha roto una pierna… pues que quieres que te diga, no se va a poder levantar, paren o no paren el juego, y por esperar los 30 o 45 segundos que va a durar la jugada… no le pasará nada…

Es que en España es un cachondeo lo del agua "milagrosa" que después de usarla con los jugadores, estos se levantan como si nada…

#6 | Escrito por Dacedoga | 10 abr 2007 11:43:57

eres un cachondo, entonces como un jugador esta en el suelo y solo tiene la piera rota y el equipo juega con uno menos … que le va a importar al otro equipo jugar con uno menos y que tu equipo termine la jugada, yo soy partidario que se siga el juego si mienten, pero si es una lesion de verdad si que se deberia parar el juego puesto que en esos casos si que se debe jugar limpio y no perjudicar al otro haciendo teatro, si finges una jugada te deberian expulsar y asi te lo piensas dos veces antes de volver a hacerlo, es facil si te "caes lesionado" y al cabo de 2 mn estas corriedo tan pichi se ve facilmente para el arbitro

#7 | Escrito por kasius | 10 abr 2007 13:32:24

Como dices kasius, que paren el partido si no mienten, ¿pero como saber seguro que un jugador está lesionado o miente?

Dices que deberían expulsarlo si miente, entonces quiere decir que si se para el partido para atender a un jugador, que está tirado en el suelo y después de recibir el "agua milagrosa" del fisioterapeuta de su equipo, el jugardor se reincorpora al juego, éste debería ser expulsado por simular la lesión que no era de gravedad y parar el juego….

Algo complicado.

Como siempre, pagarán justos por pecadores, y quizás algún jugador que de verdad se lesione, no se le parará el juego inmediatamente, pero vamos que también puede esperar un segundo a que termine la jugada…

… todo esto de si se debe parar o no un partido, ha sido provocado por el abuso de la norma de lanzar el balón fuera cuando un jugador está en el suelo. Si se sabe que NO se va a detener un equipo por ver a un jugador del equipo contrario, seguramente veríamos a muchos menos jugadores tirándose al suelo…

Ahora no me acuerdo, pero había un entrenador de primera que ya estaba también de acuerdo en NO parar el juego.

#8 | Escrito por Dacedoga | 10 abr 2007 14:06:41

Para evitar lo del balón devuelto por el contrario a 40 mts de donde se sacó fuera, yo dejaba al árbitro mandar que el que sacara de banda fuese el equipo que lo lanzó fuera.
Así si alguien está fingiendo lesión para perder tiempo, se encontraría que luego el balón no va a ser puesto en juego por su equipo, sino por el contrario y en el mismo punto en el que salió fuera, con el beneplácito del árbitro, que sería el que decidiése. Seguro que se pensaba dos veces volver a simularcuando viera que el equipo contrario saca de banda a unos metros del banderín de corner.

O tb se podría dejarlo todo en manos del árbitro y que este no esperase a que alguien sacase la pelota fuera. Que él decida si se para el juego o si no, para luego proseguir con un bote neutral. Más de uno se lo pensaría.

#9 | Escrito por Txaby | 11 abr 2007 13:09:30

¡Añade tu comentario!