La única solución, que el árbitro decida...

Cada día parece más claro que el fútbol es uno de los deportes con menos deportividad, por no decir el que más. Parece que el fin justifica los medios, y que todo vale con tal de ganar. Simular penaltis, fingir faltas o agresiones, pérdidas de tiempo… o lo que vimos ayer en El Madrigal, son ejemplos continuos de que en el fútbol no existe ningún pacto de caballeros.

Seguro que desde la visión de la mayoría de la afición colchonera se ve dicho acto como ejemplo de picardía, y desde los ojos del seguidor del Villarreal como una trampa escandalosa. Lo cierto es que nos mueven los colores, y si el perjudicado hubiera sido el Atlético, y el beneficiado el Villarreal, ambas aficiones se cambiarían los papeles.

Es imposible erradicar de los terrenos de juego este tipo de actuaciones. Se pueden emprender acciones como la de Mendilibar de no echar el balón fuera en caso de lesión, pero nunca desaparecerán totalmente. Por ello yo no me pondré del lado que critica al Atlético, aunque ni mucho menos aplaudo su acción, y por supuesto entiendo el enfado de la afición del submarino amarillo.

Para bien o para mal este tipo de cosas ya forman parte del fútbol, y sólo queda confiar en que favorezcan a tu equipo al menos las mismas veces que le perjudiquen, para que la balanza esté equilibrada, y sobre todo y lo más importante, que el árbitro tome un papel protagonista. Que sea él el que tome decisiones en este tipo de acciones, porque como dice Manolo en su bar, él es el único individuo imparcial sobre el terreno de juego.

ACTUALIZACIÓN: Una encuesta en Marca pregunta si tú habrías tirado el balón fuera. Sobre casi 20.000 votos, el 62 % admite que no.

Bar Deportes | El gol de Fabio Eller
Perarnau Blog | La epidemia del encanallamiento
En NdF | Acción Villa-Juanma: Eterno debate

Más noticias sobre: Atlético de Madrid, Debates, Villareal
Comentarios (4) | Trackback

Comentarios

En el reglamento está.. si el árbitro considera q el jugador se ha lesionado, ha de parar el juego. Y no hay más.

La deportividad la dejamos para el rugby..

Bueno, lo normal es parar y que el Atlético en este caso, echara la pelota fuera, pero si con ello alentamos la picaresca, todo se va al garete!

#1 | Escrito por Titulares de Fútbol | 09 abr 2007 17:50:52

Esto seria complicar mucho mas la labor del arbitro y daria luger a muchas mas quejas en contra de ellos.

En este caso pienso que Guille Franco se tenia que haber metido en la porteria que tan mal no estaba y así su posicion no ubiese descho el fuera de juego.

Si fuese la final de la champions y el villareal el que tubiera el balon que pasaria?
Mientras los jugadores usen ese tipo de jugadas para perder tiempo o parar un ataque yo pienso que lo que habria que hacer es sancionar al jugador com 2 o 3 minutos fuera del campo si provoca que se pare el juego y que sea este o un compañero quien lo pida que se pare.

Un saludo.

#2 | Escrito por shosvi | 09 abr 2007 18:03:48

Como no va a tener ese porcentaje el diario marca, cuando va dirigido a un publico madrileño. Asiq a ese porcentaje le quitaria un 10 - 20% de credibilidad, que de todas maneras queda igualado el asunto.

Yo lo q haría es lo de Mendilibar, debería ser el arbitro el q pare el juego. Ayer resulto q el atleti marco, pero el 90% de las veces q se produce esa jugada es para perder tiempo, parar un ataque o cualquier estratagema.
(admito que seguramente el Guille Franco no quería perder tiempo en la 1º parte)

#3 | Escrito por marru | 09 abr 2007 18:22:53

Soy un atlético, pero sin que eso influya, me parece bien lo que hizo mi equipo…

…vale ya de simular estar lesionado para parar el juego, no era una lesión de extrema gravedad, ni corría peligro la vida el lesionado… no habría pasado nada porque hubiese estado 1 o 5 mins más retorciéndose de dolor en el suelo, la lesión de haberse producido, producida estaba, y no se iba a recuperar antes por parar el juego…

otra cosa es que en un lance del juego, un encontronazo por ejemplo, alguien quedase incosciente o desmayado en el suelo, en ese caso si que me parece bien parar el juego, porque SÓLO en ese caso, una actuación rápida puede salvar la vida del lesionado. Pero incluso si es porque se ha roto una pierna… pues que quieres que te diga, no se va a poder levantar, paren o no paren el juego, y por esperar los 30 o 45 segundos que va a durar la jugada… no le pasará nada…

Es que en España es un cachondeo lo del agua "milagrosa" que después de usarla con los jugadores, estos se levantan como si nada…

#4 | Escrito por Dacedoga | 10 abr 2007 11:42:07

¡Añade tu comentario!