Por una prensa deportiva de calidad

portada turienzo Sin duda alguna ésta es la portada de la discordia. Para justificar la venta de periódicos, y desviar la atención de la realidad, que mejor cosa que realizar una portada “demencial y de vergüenza”, digna de prensa amarillista. Sólo les faltó poner “se busca” o “recompensa”.

Pero mi indignación por esa portada, y el hasta dónde vamos a llegar, se queda en nada cuando aún continúo perplejo, y no he podido salir de mi asombro, ante lo que oí por la noche en ‘el rondo’ y ayer por la tarde en radio marca, de boca de Paco García Caridad, justificando una portada que no estaba hecha con mala intención (¡entonces por qué se publicó!), y que tan solo representaba el enfado de los madridistas.

¿Cómo es posible? Lo peor no es intentar vender una moto, es encima creerte tu discurso, intentando convencer a un árbitro que esa portada no es indignante, y en la misma conversación donde Iturralde realizó no sólo la frase que destacamos en la entrada anterior, sino también su punto de vista sobre un deporte que para él es “business”. Resaltan las frases del árbitro, pero no la errónea opinión del periodista. ¿Es demagogia recordarle al periodista que ese árbitro tiene familia y una niña que queda en el ojo del huracán ante los insultos de otros niños al ver el tiro al blanco en que se ha convertido su error por pitar un penalty que no fue? Si ya se había lo que iba a pasar, ¿por qué publica Marca esta noticia? Escuchar esta tarde al señor García Caridad y sus argumentos, ante las amenazas que ha recibido ya Turienzo, es dejar en mal lugar a alguien que se autodenomina independiente. Yo ya no le creo.

Y más, cuando parece ser, según leo en el blog de Perarnau, la falta que pita Turienzo no es la de Cannavaro, sino un agarrón de Diarra a Garay, que nadie parece ha visto salvo el árbitro ¿Es cierto?

De todas formas, el daño ya está hecho por mucha explicación que quiera dar el diario. En este caso, lo único razonable, por mucho que sea tu empresa, es mirar hacia otro lado y evitar que la cara se te caiga de vergüenza. Así está la prensa deportiva de este país ¡Qué cruz!

Más noticias sobre: Debates
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

Por una prensa deportiva de calidadEstá claro que se les ha ido de las manos, en el intento por tapar la realidad del equipo, se escudan en la actuación del árbitro, sin llegar a prever las consecuencias que podía tener.La prensa está demasiado inclinada hacia un equipo u otro, por eso ahora mismo es casi imposible leer cualquier periódico, incluso siendo de ese equipo…no parece que de momento vaya a aparecer uno nuevo que sea objetivo, entre otras cosas porque tienen el mercado totalmente copado…

#1 | Escrito por www.salymarca.com | 17 abr 2007 16:20:44

Por una prensa deportiva de calidadSin duda alguna ésta es la portada de la discordia. Para justificar la venta de periódicos, y desviar la atención de la realidad, que mejor cosa que realizar una portada “demencial y de vergüenza”, digna de prensa amarillista. Sólo les faltó poner “se busca” o “recompensa”.

#2 | Escrito por nosolofutbol.net | 17 abr 2007 17:18:05

Es que lo de Marca (periódico, radio, etc.) ya es de juzgado de guardia.
Desde que se montó toda la polémica de la portada, cada vez que hablan (al menos en RadioMarca) de las amenazas, etc. a Turienzo, nombran las declaraciones de Mijatovic.
Vamos que lo que pretenden hacer creer es que fueron esas declaraciones las que motivaron las amenazas y todo el follón que se ha formado y nada tuvo que ver la famosa portada.
Es verdad que Mijatovic no estuvo muy acertado pero tampoco dijo nada que no hayamos oído ya miles de veces de todos (repito, todos) los clubs de fútbol.

Por otra parte, a mí no me vale que cada vez que ponen a parir a un árbitro, la defensa de éste sea que son personas y tienen familia. Todos (o casi todos) somos personas y tenemos familia, pero si nos equivocamos en nuestro trabajo nos ponen a parir igual que a ellos y la mayoría (creo) no cobramos cerca de 20 millones de pesetas.

#3 | Escrito por el japi | 17 abr 2007 19:14:20

lo del racing-madrid pasa casi todas las jornadas en otros partidos y no le dan tanta importancia. esta vez solo porque es el madrid… que curiosamente es un equipo que creo que no tendria que quejarse de los arbitros, sino todo lo contrario.
El marca se ha esforzado en que parezca que el madrid siempre gana por meritos propios y pierde por los arbitros, e incluso dicen con seguridad que el segundo penalti no lo fue…sin embargo se les olvido comentar que el arbitro perdono a sergio ramos la segunda amarilla en el primer tiempo… y eso si que habria cambiado el rumbo del partido. gano el equipo que mas creyo en sus posibilidades y el que no se relajo y fue a por la victoria. tambien me parecio penosa una recopilacion de errores arbitrales contra el madrid que hizo marca… se pasaron y no sera ni la primera ni la ultima vez que lo hagan. gracias a medios de comunicacion como ese han ocurrido las amenazas al arbitro

#4 | Escrito por pedro | 18 abr 2007 00:22:08

[...] Ése sí que es un señor. El Madrid siempre fue y todavía sigue siendo orgullo de España. Ganó copas de Europa antes y recientemente y eso cuando sales de las fronteras, sea del equipo que seas siempre es motivo de orgullo para el fútbol patrio ante aficionados de otros países. Pero el Madrid en los últimos tiempos está pegando un bajón popular entre aficionados que aunque no sean sus hinchas antes sí le tenían respeto e incluso simpatía como segundo equipo. Esta tendencia viene provocada por fenómenos como el del Sardinero. O como la de aquellos siete pecados capitales de González Vázquez que denunció la Web oficial madridista hace unos años. En el fútbol, donde los árbitros hoy se equivocan y mañana te favorecen, nadie puede ni debe llorar. Al final, en la tabla todos acaban donde acaban por méritos propios. Y, en cualquier caso, precisamente no es el Madrid el que tenga derecho a queja. El Madrid es un grande, puede que el que más en este país, así lo indican los títulos y el número de aficionados, pero algunos de los que lo representan, como el bien vestido Pedja, no se comportan como tal. Y encima algunos medios le bailan la copa, con aquello de Turienzo verdugo. Y luego nos quejamos de la violencia. [...]

#5 | Escrito por De antimadridismo, Pedja Mijatovic y el señor Alfredo Di Stefano | 18 abr 2007 10:05:55

Marca el periodico del madridista y luego dicen que son objetivos e imparciales…
En los deportes de cuatro el otro dia leyeron la carta de un aficionado donde exponia lo lances del juego que el arbitro no vio y no perjudicaron al madrid, asi que, que dejen de llorar, que si nos ponemos a sojuzgar y a rearbitrar los partidos del madrid y las que le han dejado pasar, la mitad de la plantilla no jugaria lo que queda de temporada

#6 | Escrito por judas | 18 abr 2007 11:01:47

Marca es un periodico bazofia, quien no recuerda otras portadas escatológicas como esta: http://www.notasdefutbol.com/portadas/?d=060624
O los miles de articulos asegurando los pases de Kaká, Cristiano Ronaldo o Rafa Benitez al Real Madrid?

La verdad es que yo no encuentro ninguna diferencia entre "Marca" y las revistas amarillistas de chismes de celebridades.

#7 | Escrito por retri | 18 abr 2007 21:29:26

[...] Algunos amigos me dicen por qué me meto con la prensa deportiva, y en concreto con el diario Marca. Mi respuesta se basa en algo general en la blogosfera futbolera. Buscamos un tipo de información que ningún diario deportivo nos da, y en concreto con lo de Marca, porque a mi gustaría ver una prensa deportiva de calidad. [...]

#8 | Escrito por El gazapo de Marca: ¿Juega el Sevilla la UEFA? | 01 jul 2007 12:22:03

[...] Vía | La libreta de Van Gaal En NdF | Por una prensa deportiva de calidad En NdF | El gazapo de Marca: ¿Juega el Sevilla la UEFA? En NdF | El verdadero sentido de las web oficiales de los equipos de fútbol [...]

#9 | Escrito por El As te encuentra un gemelo en el Calderón | 03 oct 2007 11:57:03

¡Añade tu comentario!