De antimadridismo, Pedja Mijatovic y el señor Alfredo Di Stefano

Pedja Decía Fabio Capello al principio de temporada lo siguiente: “No me gusta el antimadridismo, siempre he dicho que España es muy deportiva, que la gente vive intensamente cada partido, pero últimamente no me gusta lo que estoy viendo”.

Es cierto que en los últimos años el antimadridismo ha crecido en España. Las apreciaciones de Fabio tienen su punto de razón. Ha crecido en varias ciudades, algunas de ellas de tradicionales simpatías merengues, hasta el punto en que en muchas se ha transformado en el equipo más odiado. No obstante, llegados a este punto, más que decir lo que gusta o no gusta, hay que preguntarse por qué.

Remitámonos al fin de semana. El sábado pasado vimos como Turienzo Álvarez se equivocaba en el Sardinero. Sí, el Madrid puede que cayera ante el Racing por los fallos arbitrales, aunque también puede que lo hubiera pasado mucho peor si el colegiado hubiera expulsado a Sergio Ramos. De eso nadie se acuerda, aunque tampoco viene al caso, es sólo un apunte. En definitiva, los madridistas se sintieron perjudicados. Y al término del partido hubo algunos que explotaron. Pedja Mijatovic por ejemplo: “Estamos muy enfadados. Han pasado cosas realmente raras y errores que no se pueden perdonar. Con lo que hemos trabajado para llevar al equipo hasta aquí no es normal que ahora nos hagan lo que nos han hecho y haya pasado lo que ha pasado. Ninguno de los dos ha sido penalti. El primero es de risa. Y respecto al segundo en cada partido hay 20 jugadas así”.

El señor Mijatovic se sentía agraviado. Una lástima. Claro. Extraña en cambio que no dijera eso después del derbi del Calderón. ¿Por qué no lo dijo? Y ese por decir alguno. No es el primero que se queja. Ver a Quique al final del choque ante el Athletic. Quejarse de los colegiados es un vicio incorregible para muchos a pesar de que todo el mundo sabe que a veces te dan y a veces te quitan. El problema es que las quejas de Madrid y Barça siempre irritan.

Aquí en España se parte de la base que equipos como Madrid y Barcelona siempre salen beneficiados por los árbitros. Ésa es la realidad. O si no que se pasen por el Madrigal, Balaídos o el Reyno de Navarra a ver qué piensan sus aficionados. Es obvio que siempre cuesta sacar más una amarilla a Cannavaro que a Rivas o a Mingo. Es así. Y eso se ha llegado hasta tolerar. No obstante, todo ello deriva hacia un sentimiento de cada vez menos tolerancia a los dos grandes que estalla cuando uno de ellos alza la voz para clamar por las injusticias que se cometen contra él. Esa actitud no puede provocar más que mofa, indignación y cabreo en todo aquel que no siente en merengue o culé.

Con situaciones como las de Santander el señor Capello ya tiene su respuesta. Es vergonzoso que Pedja Mijatovic hable de “cosas raras”. Aquí lo único raro es que el Madrid con un presupuesto de cientos de millones de euros le siga viendo a estas alturas de temporada la matrícula al Sevilla que tiene un cero menos en sus planificaciones económicas y haya perdido 0-1 en su campo contra un equipo que está en zona de descenso. Eso sí que es raro. Como raro es que ni con el Barcelona de pájara en pájara sea capaz de dar alcance a los culés. Igualmente raro es que el Recreativo le haga 0-3 sin despeinarse por mucho equipo revelación que sea. Pedja Mijatovic, eso es lo raro y no que un árbitro te perjudique un domingo, como te habrá favorecido en otras ocasiones.

No se puede tener tanta cara de enchufar un ventilador para intentar salpicar a todo el mundo de mierda. No. Señores, que cada palo aguante su vela. Nadie tiene la culpa de que el Madrid otro año más no haya sabido planificar una temporada. Encima enmarronar al arbitaje es de poca categoría. Al Madrid eso, categoría, históricamente nunca le ha faltado. Prefiero quedarme con Di Stefano: “El equipo local siempre tiene más posibilidades de ganar que el visitante. Y se puede perder. Y como ellos (Racing) jugaron mejor que nosotros, perdimos. Los árbitros no quieren perjudicar a nadie. Se equivocan, como se equivocan todos. Para llorar, lloramos todos si es verdad o mentira”.

Ése sí que es un señor. El Madrid siempre fue y todavía sigue siendo orgullo de España. Ganó copas de Europa antes y recientemente y eso cuando sales de las fronteras, sea del equipo que seas siempre es motivo de orgullo para el fútbol patrio ante aficionados de otros países. Pero el Madrid en los últimos tiempos está pegando un bajón popular entre aficionados que aunque no sean sus hinchas antes sí le tenían respeto e incluso simpatía como segundo equipo. Esta tendencia viene provocada por fenómenos como el del Sardinero. O como la de aquellos siete pecados capitales de González Vázquez que denunció la Web oficial madridista hace unos años. En el fútbol, donde los árbitros hoy se equivocan y mañana te favorecen, nadie puede ni debe llorar. Al final, en la tabla todos acaban donde acaban por méritos propios. Y, en cualquier caso, precisamente no es el Madrid el que tenga derecho a queja. El Madrid es un grande, puede que el que más en este país, así lo indican los títulos y el número de aficionados, pero algunos de los que lo representan, como el bien vestido Pedja, no se comportan como tal. Y encima algunos medios le bailan la copa, con aquello de Turienzo verdugo. Y luego nos quejamos de la violencia.

Por cierto. Un último apunte. Aquí reproduzco la opinión de José María del Nido el pasado lunes sobre todo este tema. Recuerdo que en Mestalla al Sevilla no le pitaron un claro penalti a favor y le expulsaron muy rigurosamente a Hinkel: “Si diez personas, después de ver una jugada diez veces, no se ponen de acuerdo, imaginen una sola y en un instante. Como presidente del Sevilla no temo nada de los árbitros, que hacen su trabajo lo mejor posible. Aciertan 1.000 veces más que se equivocan, y al final te dan lo mismo que te quitan”. A ver si aprenden algunos.

En NdF | Por una prensa deportiva de calidad
En NdF | ¿Hasta dónde vamos a llegar?

Más noticias sobre: Personajes, Real Madrid
Tags: Alfredo Di Stefano, Antimadridismo, Fabio Capello, Pedja Mijatovic
Comentarios (4) | Trackback

Comentarios

Hay que ver lo que os da de sí el tema.

#1 | Escrito por Dr. House MD | 18 abr 2007 11:14:34

Es verdad, da de sí por una sencilla razón, por la injusticia de tanta gente para con el árbitro, que se la lien a Calderón por no traer a kaká, Robben y Cesc, menuda forma de engañar y caisteis como primos!!! es lo que tiene ser poco inteligente.

#2 | Escrito por Dr. Acid House | 19 abr 2007 01:05:51

El antimadridismo no solo viene de aora, eh!? k yo sepa existe de hace varias decadas ya, y claro sera por algo tb no?
La historia del madrid en cuanto a titulos es muy gloriosa, es cierto, pero tb negra en españa, como por ejemplo el robo de jugadores al barcelona en epocas de dictadura y un largo etc.
Yo no soy del barcelona, pero encuentro este comentario un tanto "madridista" me gustaria k fuese mas parcial, pq veo k tienes el orgullo herido… como si fueses del real madrid, y no t digo nada, pero estaria mejor para todos los lectores ser un pokito mas objetivo.

Gracias.

#3 | Escrito por Espadilla! | 19 abr 2007 09:14:44

La causa del antimadridismo es que España es un país de envidiosos, y en cuanto en alguna ciudad tienen un equipo medio bueno se les sube a la cabeza.

Además, con el proceso de destrucción de España que estamos viviendo, en el que se inventan naciones imaginarias por todas partes, desde Cataluña hasta Andalucía o Valencia, es normal que afecte al fútbol.

Pero el motivo principal es la propaganda de los medios de manipulación, que organizan un escándalo cuando (raramente) el árbitro se equivoca a favor del Madrid mientras que hacen la vista gorda cuando sucede lo contrario. Así, en las mentes del vulgo se va inculcando premeditamente la idea de que los arbitrajes favorecen al Madrid a pesar de ser lo contrario.

Un ejemplo de este doble rasero de medir es el del Atlético:

http://realmadrid.multiforos.es/viewtopic.php?t=575

Sobre los favores arbitrales al Farsa:

El Nou Camp fue sancionado con la clausura por dos partidos igual que Riazor. Gaspart fue a la justicia ordinaria con los mismos argumentos que Lendoiro. Lendoiro tuvo que aceptar la decisión de la FEF ante la amenaza de Villar de denunciarle a la UEFA y el peligro de ser condenado a no jugar competiciones europeas. El far$alona jamás cerró su estadio; Villar nunca tomó medidas para que cumpliera la ley como hizo con el Deportivo de la Coruña.

Eso es prevaricación. Y es un delito. Prevaricar significa faltar a las obligaciones de un cargo a sabiendas. Si se hace, es porque se obtiene un beneficio. ¿Cuál? Denunciado ante los tribunales, con un pie fuera de la FEF, Villar consigue mantenerse cuando el far$a rompe la unidad de voto de la LFP decidida en una asamblea después de haberse comprometido a respetarla.

En 1992 se DEMOSTRÓ que el far$alona había pagado primas al Tenerife cuando dos jugadores de este equipo lo reconocieron en un programa de radio. Se inició una investigación y las fichas de ambos fueron suspendidas. Inmediatamente se dió marcha atrás. Como ves, aquí no hay polémica. ¿Se sancionó al far$a con la pérdida de tres puntos como está estipulado en la Ley del Deporte? No.

¿Se sancionó al far$a cuando se descubrió que Messi estaba jugando con ficha amateur cuando en realidad tenía un contrato profesional, dato que desveló la propia web del club? No.

Cuando hay hechos como los expuestos las autoridades deportivas deberían iniciar una investigación… pero es que resulta que esas autoridades deportivas están ahí por obra y gracia de los principales sospechosos.

Más claro el agua.

Hecho: Villar preside la comisión arbitral de la UEFA.
Hecho: las jugadas polémicas en cada una de las semifinales de la Liga de Campeones 2005-06 beneficiaron al far$a.
Hecho: la "casualidad" quiso que el far$a siempre solventara las eliminatorias en su estadio.
Hecho: el far$a alineó ilegalmente a Messi en Europa.
Hecho: un juez de línea fue fotografiado con la camiseta del Farsa en la final y, sin embargo, sólo se le cambió a él y no al trío completo como debería haberse hecho, pues todos sabemos que los equipos arbitrales se conocen.
Hecho: el árbitro que dirigió al Farsa en los cuartos de final de la Liga de Campeones 2005-06 en el campo del Chelsea tiene muy buenas relaciones con España, país que visita muy a menudo, lo cual deslegitima a cualquiera para arbitrar a un equipo español.
Hecho: ese mismo árbitro, que protagonizó un más que discutible arbitraje que benefició al far$a fue elegido para la final siendo la primera vez que un árbitro no internacional obtenía tal nombramiento.

Para más información sobre fútbol amañado:

http://qbitacora.wordpress.com/2007/04/21/bendelbur-otra-muestra-de-la-impunidad-de-unos/
http://qbitacora.wordpress.com/2007/04/19/futbol-y-politica-futbol-amanado/

#4 | Escrito por qbit | 08 may 2007 03:57:01

¡Añade tu comentario!