« Cuatro fantásticos rodeados de fanáticos

Portada

28 septiembre 2007

Vergüenza televisiva

Lo que habrÃa que hacer con la tele Cuando parecía que ya nada podría superar la ceremonia de la confusión que vivimos durante la no emisión del Sevilla – Espanyol, hoy no sólo se ha sobrepasado sino que hacía tiempo que no veía nada tan surrealista como indignante en televisión. La no emisión del Real Madrid – Betis hoy, encima con circo previo y posterior que suena a cachondeo, supone otro capítulo bananero en este enfrentamiento entre grandes grupos mediáticos. Como ya hemos apuntado aquí, el mayor perjudicado en esta ya guerra abierta entre medios de comunicación es el televidente.

Unos y otros están viviendo una temporada de despropósitos. La Sexta llevaba anunciando a bombo y platillo toda la semana que iba a ofrecer el Real Madrid – Betis, afirmación categórica que han realizado por activa y por pasiva. Pues bien, ahí estaban los periodistas de la Sexta y Kiko Narváez ofreciendo en exclusiva el calentamiento de los jugadores sobre el césped. Lo mismo he podido ver en el canal autonómico catalán, TV3. Hasta un minuto antes del partido han puesto el caramelo en la boca del espectador, como cuando los del Plus dejaban unos segundos de fútbol en abierto justo después del inicio del partido, antes de que las rayas negras y grises te devolvieran de golpe a la realidad – ¿a quién no se le pasó alguna vez por la cabeza, en aquellos segundos, que el tío que codifica la emisión se había olvidado de hacerlo?

Pues al final, agua. ¿Ahora qué? ¿Esto se puede denunciar, no? Nos hemos tragado mucha publicidad bajo la promesa que nos iban a ofrecer el partido y nos hemos quedado con las ganas. Parece que esta temporada, muchos vamos a aprender chino. Yo ya sé mis primeros vocablos en mandarín: Ni hao, sopcast, cctv 5... pero la sensación, en fin, es que hoy los espectadores han recibido un ¡Zas! ¡en toda la boca!

Pero aún más indignante y demagógica es la actitud de Audiovisual Sport y Sogecable. De vergüenza ajena es escuchar la opinión de José Ramón de la Morena en El Larguero sobre este asunto noche tras noche. Aún recuerdo los largos monólogos de José María García sobre “el imperio del monopolio” y como este se cachondeaba de él. Pues bien, ya ha logrado lo que quería: quitarle la poltrona como títere de grandes intereses mediáticos y conducir la opinión del oyente con un falso lenguaje proletario.

Acusando él de demagogos a los que defienden que el fútbol se televise en abierto gratis, argumentando que también le gustaría que el autobús y otros servicios fueran gratis pero que alguien tiene que pagarlo. Argumentos que son, en sí, pura demagogia. ¿Qué pensará entonces de los diarios gratuitos?, ¿que están robando? Y supongo que bajo esa premisa se justifica la privatización de cualquier servicio. Extraña postura para un progresista.

Pero lo que más me preocupa es lo poco que me sorprende todo esto. Cómo nos hemos acostumbrado, por un lado, a los triunviratos periodismo-supporter, partidos políticos y medios de comunicación. Y por otro lado, cómo nos tragamos su demagogia y sus mentiras. Un día veía en un documental sobre el nazismo cómo una mujer alemana empleaba una palabra que en su idioma significaba algo así como “vergüenza ajena nacional”, y es que los alemanes son maestros en sintetizar en un vocablo varios conceptos. Me pregunto si también tendrán palabreja para “vergüenza ajena televisiva nacional”.

En ¡Vaya Tele! | Real Madrid-Betis se canceló a última hora

Más noticias sobre: La Liga, Fútbol mediático
Comentarios (21) | Trackback

Comentarios

Es curioso que cargues todas las culpas sobre Sogecable… ¿No crees que de poder darlo no lo hubiera emitido La Sexta? ¿No crees que los contratos están para firmarlos…? ¿Si los derechos fueraan tuyos permitirías que otros se aprovecharan de ellos? Mucha demagogia barata leo yo aquí. A todos nos gusta el fútbol gratis y el cine y el teatro y la música…
¿Y qué vas a denunciar? ¿Que no han puesto tu programa de tv favorito? Denúncialos también porque te han vendido que van a emitir Hospital Central y al final sólo te echan una reposición… Seamos serios.
PD: Curiosamente, la publicidad principal de este blog es de un medio de Mediapro… ¿Tendrá algo que ver?

#1 | Escrito por pazenall | 28 sep 2007 01:47:02

Es tal la vergüenza que, para los que nos encontramos fuera de nuestro querido país se nos elimina la posibilidad de ver nuestra liga.

¿Por qué? Porque hoy, hasta un minuto antes del encuentro no se sabía quién iba a dar el partido si la Sexta o en PPV (y AVS es quien ofrece la señal para el exterior).

Conclusión: Cadenas de TV de indudable prestigio como ESPN y/o similares no se dan el lujo de tener que reprogramar a última hora y quedar mal con su audiencia y, hasta que no se solucione el asunto no se televisan partidos, diga lo diga José Luis Astiazarán (presidente de la Liga que garantiza la señal en América acabo de leer).

Pues bien, vivo en América y NO he podido ver ningún partido del Real Madrid. Casualmente me encuentro de viaje de negocios en Asia y TAMPOCO he podido ver esta última madrugada al Real Madrid, y hay jornadas (como la del Real Madrid - Almería) que ni siquiera aquí en China pueden dar el partido en CCTV.

Un saludo a todos.

#2 | Escrito por Pedro Alcaina | 28 sep 2007 04:37:28

Ahora de repente todo el mundo es super generoso y cree que la vida es injusta ¿por qué no hay futbol?

De un punto de vista puramente comercial y LEGAL, y digo LEGAL por que a la gente se le ha olvidado que hay un contrato firmado de por medio (casi ná), la postura de Mediapro es indefendible.
Si tienes un contrato y sabes que no puedes emitir un parido quién te manda ir por ahí de Peter Pan robando para dar a los pobres telespectadores que no quieren omprarse el partido.

Por otro lado gracias a Mediapro el debate sobre el monopolío de los derechos deportivos esta en boca de todos. Pero ojo ahí tambien hay una contradicción, si por alguna intervención divina Kaká llama a la puerta del Madrid decidido a fichar ¿como iba a pagar el Real Madrid este tremendo fichaje? ¿Gracias al contrato con Bwin.com? Desde luego que no, si no que gracias a esos partidos NO emitidos por PPV o las televisiones de pago.

Así que la hipocresía viene del bando que no paga los partidos y que luego pretende que las entradas sean más baratas, los partidos sean gratis, y quieren a Paz en el mundo.

OJALÁ, LA GENTE SE COMIERA TANTO EL COCO POR HACER QUE CESEN LAS GUERRAS OLVIDADAS DE ÁFRICA. OJALÁ, LA GENTE PROTESTARÁ POR QUE CADA PERSONA TUVIERA UN PLATO DE COMIDA CADA MAÑANA, MEDIODÍA Y NOCHE. OJALÁ, LA GENTE SE DESVIVIERA POR QUE TODOS LOS NIÑ@S TUVIERÁN UNA EDUCACIÓN.

#3 | Escrito por dafonk | 28 sep 2007 06:16:20

Dafonk,

Yo no creo que la vida sea injusta sin fútbol, yo pago religiosamente mi cuota mensual de cable y no puedo ver los partidos de mi equipo (Real Madrid) por un lío entre las compañías audiovisuales españolas. Esa es la "vergüenza ajena televisiva nacional".

Me parece penosa la imagen que da la LFP fuera de sus fronteras (no me quiero ni imaginar como estará este debate en España), pero como te decía yo me quejo de que es una vergüenza porque yo pago y no obtengo nada a cambio, y yo al fina y al cabo estoy al día de lo que ocurre en España pero explícale a un extranjero que le ocurre como a mi el porqué no puede ver su fútbol español.

#4 | Escrito por Pedrín | 28 sep 2007 06:54:01

Pazenall,

Aqui también hemos colgado publicidad de medios de Prisa, más que la de los medios afines a Mediapro. ¿Por qué es malo ver fútbol gratis? La culpa la tienen todos las partes con intereses en esta historia, donde al final los únicos perjudicados somos nosotros. De lo que se queja en parte el artículo, es la demagogia de los medios de sogecable, y las mentiras interesadas que cuentan. No solo es la Ser, lo de El Pais con sus artículos al respecto es de traca. Y ya veremos este fin de semana lo que sucede. Porque uno tiene la sensación de que dependiendo donde se jueguen los partidos se verá en abierto o en ppv. Esto es lo más parecido a la España de chirigota.

#5 | Escrito por Antonio Toca | 28 sep 2007 07:21:52

pazenall:

los contratos no están para firmarlos, están para cumplirlos XDDDD

Sobretodo esto de la guarra de los medios, que el fútbol, que de dónde sacará dinero el Madrid para fichar a Kaka o la madre que los parió a todos… lo de donde sacará X equipo para fichar a Y estrella ¿Realmente le importa a alguien? Ohhh todos cuando ficharon a Roben fueron a preguntarle a Calderon de donde sacó el dinero XDD.

A PRISA le jode que MEDIAPRO le haga la competencia en cada una de las cosas que tiene, ayy si sólo fuera fútbol que rápido se hubiera arreglado, pero que te quiten parte de tu jugoso pastel, te pone de muy mala leche:

Sexta - Cuatro
Público - El País
fútbol en abierto - de pago
etc…

#6 | Escrito por Casshern25 | 28 sep 2007 09:08:10

A mi parecer el partido de ayer es como el de las 21h de los domingos, por el plus de toda la vida, en abierto sólo echan el del sábado de las 22h (el Barsa del miércoles), asi que no veo el escándalo. El que lo quiera ver que pague (yo no, desde luego, con la radio me basta y sobra). No veo dónde se podría haber negociado el que se emita por la Sexta o por PPV, ya que esa negociación va implícita con el horario y dia en que se juega, asi que los de Mediapro se hacen los locos anunciándolo cuando ya sabían que el derecho de emitirlo era de AVS

#7 | Escrito por coffee | 28 sep 2007 09:12:47

Todo esto no es más que una estrategia de marketing de mediapro. A ellos o a laSexta "se la pela", con perdon, emitir un partido o no, de hecho lo sucedido ayer a ellos les viene de maravilla, todos los peridicos hablando de ellos, cientos de blogs y foros, en la oficina, en la obra, en el bar… Todos comentan la situación, con la palabra "laSexta" siempre de por medio.

Esa publicidad vale muchiiiisimo más que todos los derechos de los equipos de primera juntos, y eso es lo que ha comprado mediapro en verdad, publicidad para su cadena, no nos engañemos.

El futbol no tendria que ser de interes general… o mejor dicho no tendria que ser el unico deporte, tendrían que serlo todos, como muestra de vida saludable… y no de espectaculo de circo, corrupción, politiqueo, vidas acomodadas, juergas … "La vida puede ser una mierda Salinas!"

#8 | Escrito por eLJa | 28 sep 2007 09:41:32

A mi tambien me cansa, como todos los que trabajan en Prisa se ponen a comernos el coco a los aficionados.

Cada vez estoy más convencido que esto no es solo cuestión de los partidos de fútbol porque si fuese así ya se hubiese solucionado, encima el grupo Recoletos (el mundo, marca entre otros) está molestando.

Si no recuerdo mal Prisa a demandado a: Mediapro (por retrasmisión en televión), paginas de internet (enlaces de donde se puede ver partidos que ellos emiten en internet de pago), Nielsen (por que han contabilizado menos visitas a El Pais)

#9 | Escrito por buuu | 28 sep 2007 10:51:08

Me parece como ya han dicho que los contratos estan para cumplirlos y si Santi Plaza se hubiera informado antes mejor, sabria que el Real Madrid tiene un contrato firmado por audiovisual sport (le queda este año), y además el dinero que se recauda en PPV un porcentaje va para el Madrid. Por supuest que quiero el futbol en abierto, pero tambien se que en este blog se nos llena la boca de decir que Messi, Henry, Ronaldinho, Sneijder, Kun, Villa, etc juegan en nuestra liga, que pasa; ¿estos señores no cobran?. Tambien se le llena la boca a peridodicos como el MARCA que quiere futbol en abierto y tambien quiere Kaká, Cesc, Cristiano Ronaldo, etc. Si por casualidad se ficharan, ¿quien pagaria ese fichaje? ¿MARCA?. No lo creo. Ahora expongo yo una pregunta ¿tu que hubieras hecho si al fin y al cabo es tu dinero y tus intereses? Creo que mas palabras sobran…
P.D. Eso me gustaria decir que fue una vergüenza que hasta minutos antes no se sabia si se daba en abierto o cerrado, con todas las consecuencias que trajeron como colpaso de las lineas de D+ (me perdi casi toda la 1ª parte)

#10 | Escrito por elreydelhumor | 28 sep 2007 11:15:13

Lo que a mi me parece vergonzoso es que en este país se discute por cosas como si el futbol es gratis o de pago y no por si el pan está caro, el autobus/metro es caro, la educación es cara, los pisos son caros…..etc etc, que son problemas de verdad.

Pero claro, somos unos putos cenutrios a los que nos interesa más lo secundario que las cosas básicas (y sin lo básico no existe lo secundario, tenedlo en cuenta)

#11 | Escrito por jorger13 | 28 sep 2007 12:00:22

huelga de espectadores en estadios y teles, ya veríais lo rápido que se solucionaba esto

#12 | Escrito por vieho | 28 sep 2007 12:12:10

Vamos a ver. ¿Alguien se cree que Mediapró se metería en este berenjenal si no supiera que no va a pagar nada en las demandas? Algo debe pasar con Audiovisual Sport, que no paga religiosamente o que no cumple su contrato para que Mediapró se lanze a ésta batalla.
Sobre José Ramón de la Morena comentando en la radio, por supuesto que está comprado, para eso es de los periodistas mejor pagados y obviamente no es periodismo independiente cuando sus comentaristas pertenecen al grupo Prisa, aka Sogecable. Que es un demagogo, por supuesto, pero tampoco hay que hacerle mucho caso, se le paga por comentar lo que comenta.
Está claro que puede haber fútbol en abierto a costa de la publicidad y seguirá siendo rentable, pero a consta de que esté todo el rato un banner tocando las narices durante el partido, o a consta de peores jugadores, quien sabe. Los modelos de negocio cambian, que no se enfaden cuando pasa y que busquen soluciones.
Lo más curioso es lo que ya habéis comentado , la sexta sale ganando de todas todas, recibe publicidad (da igual si bueno o malo, lo importante es que hablen de uno) y no gasta un duro ya que es parte de Mediapró que es la dueña final de los derechos (aunque los tenga cedidos por un par de años a Audiovisual).

#13 | Escrito por noimporta | 28 sep 2007 13:06:27

@pazenall

No cargo todas las culpas sobre Sogecable; mi intención era repartir palos a diestro y siniestro: unos por hacer lo que cualquier juez podría sentenciar como publicidad engañosa, cosa que sí es un delito tipificado y digno de denunciarse. Otros porque considero que si ellos tienen los derechos, ese argumento sobra y basta, pero el cuento ese de que quién va a pagar a Henry y a Sneijder me parece eso, un cuento. Seguro que a ambos les interesa más las extraordinarias exenciones fiscales para deportistas en este país- que eso pagamos todos los españoles - que otra cosa. Y finalmente palos para todos en general porque es un episodio más en una guerra que hoy es futbolera, pero otro día será política y otro social entre grupos de comunicación aliados con partidos políticos

@dafonk y jorger13

En otros blogs, foros, en la calle y donde sea, discuto sobre otras miles de cosas que evidentemente me parecen injustas y no sobre la movida esta; pero este blog es de fútbol.

#14 | Escrito por Santi Plaza | 28 sep 2007 13:17:50

Mucho becario ha puesto PRISA a escribir comentarios por todos los sitios donde se publica esta noticia.

#15 | Escrito por Troy Maclure | 28 sep 2007 16:33:26

siempre que sale alguien dando una opinión favorable al grupo PRISA sale siempre algún iluminado diciendo alguna estupidez como la de los becarios…
PRIMERO: Existe un contrato en vigor que se debe respetar, y ese contrato cede sus derechos este año a AVS, y los cedión Mediapro voluntariamente.
SEGUNDO: AVS cedió un partido para emitir en abierto, el martes (Sevilla-Español), pero claro, como no es el Madrid ni el BarÇa no cuenta, y Mediapro no lo quiso. De hecho, ese partido no se pudo ver, porque AVS no lo ofreció en PPV.
TERCERO: si la Sexta no hubiera sido tan lista, proclamándose Robin Hood contra el imperio de sogecable (recordemos, por si se nos ha olvidado que telefónica está también ahí, y cuenta algo digo yo…), y anunciando el Madrid-Betis, aunque sabía que no se lo iban a permitir, ahora que no venga diciendo que no se ha cumplido la ley de "interés general", pues sí señores, no se ha cumplido porque ustedes no quisieron dar el Sevilla-Español.
CUARTO: Cuantos más partidos den del Madrid en abierto, menos dinero me gastaré en comprarlo en PPV, por lo tanto, que la Sexta emita todos los que pueda, pero que NO NOS TRATEN COMO GILIPOLLAS QUE NOS CREAMOS QUE QUIEREN AYUDAR AL TELESPECTADOR, porque señores, eso sí es HACER DEMAGOGIA.
QUINTO: Cuando Mediapro enseñe un contrato en el que diga que ella es la que tiene los derechos, que ella es la que decide lo que le da la gana, y que puede evitar que entre en los estadios AVS (como también ha hecho), entonces que con dos pelotas lo haga, pero mientras tanto, que aguante el diluvio que le espera.

#16 | Escrito por PEDIATRUCHO | 28 sep 2007 17:36:38

Pues yo quiero el fútbol en PPV, quiero que los clubes españoles tengan los mejores jugadores, quiero que se respeten los contratos y, ¿sabeis lo que os digo? Cuanto asco hay por ahi contra el grupo PRISA. ¿Qué daño le habrá hecho a la gente esta empresa? Si no es el grupo dirigido por Pedro J., es la COPE y si no…. vosotros!!
No seamos estúpidos, el fútbol gratis es una utopía, muchos quieren el fútbol gratis, otros la comida gratis, otros los pisos gratis… ¡Pero en qué país vivimos! Todo gratis ¿o qué? Como la música es cara, me la bajo de internet y punto, como no quiero ir al cine me gasto 6€ en una peli pirata y punto y todo funciona así. O cambiamos el chip o vamos a pique señores.
P.D.Como sigais así os vais a quedar sin lectores porque os estais poniendo muy estúpidos con lo del fútbol gratis. Dejadlo ya señores que esta guerra no les incumbe.

#17 | Escrito por OrKo_Torgal | 28 sep 2007 22:00:10

hubo una vez en la ke emitieron en el plus, 30 hora de partido en abierto, cada segundo ke pasaba estaba mas sorprendido ke el anterior XD

#18 | Escrito por ska | 28 sep 2007 23:52:49

[...] « Vergüenza televisiva [...]

#19 | Escrito por Jornada 5: Goles y resúmenes | 29 sep 2007 01:51:39

[...] En Vaya Tele | Vuelve la guerra del fútbol este fin de semana En NdF | La ceremonia de la confusión En NdF | Vergüenza televisiva [...]

#20 | Escrito por Tele5 emitirá un partido de liga en abierto este sábado | 19 oct 2007 19:08:35

¡Añade tu comentario!