« Abel Resino destituido; estaba cantado

Portada

Buena suerte en la UEFA »

10 octubre 2007

Olvidémonos de Raúl

Mundial del 98. Eurocopa de 2000. Mundial de 2002. Eurocopa de 2004. Mundial de 2006. ¿Qué tienen en común todas esas citas futbolísticas? Que las disputó España. Y en ellas, siempre, estuvo Raúl. ¿Qué hizo España en cada uno de esos torneos? Nada. ¿Qué hizo Raúl en cada Mundial y Eurocopa? Lo mismo. Es cansina la obsesión de gran parte de afición, entrenadores, prensa, etc. en que el delantero del Real Madrid esté presente, ahora, porque nos la jugamos, en el vital partido de este fin de semana contra Dinamarca.

Es, pienso yo, una forma cobarde de cubrirse las espaldas, de buscar una excusa barata por, si desgraciadamente, no nos clasificamos para el próximo Europeo. ¿Tiene Raúl que ‘tirar del carro’ ahora? ¿Con 30 años? ¿No debería haberlo hecho en anteriores citas, cuando su auge como futbolista era un hecho? ¿Por qué esa manía de pensar en los que no están en vez de apoyar a los que están? ¿Por qué esa manía de desviar la atención de lo realmente importante? El sábado nos la jugamos y aviso, Raúl no va a jugar.

No tengo nada en contra de Raúl, pienso que está atravesando por un buen momento de forma y que es evidente que puede regresar a la ‘Roja’ si su rendimiento sigue yendo a más. No obstante, empieza a ser alarmante la falta de temas de nuestros periodistas (le preguntan a Cesc, otra vez, sobre la ausencia del madridista) que constantemente, en cada noticia, por absurda que sea, recuerdan que Raúl, por lo que sea, no va a estar. Son los mismos que hubiesen criticado a Luis Aragonés si le hubiese llamado ahora. Los mismos que dirían que Luis no es fiel a sus ideas (que no digo que lo sea porque si no no sería hoy seleccionador), los mismos que dirían que lo llama para sacarle las castañas del fuego y los mismos que le culparán y recordarán la ausencia del siete si pinchamos ante los daneses.

En fin, que digo yo que es mejor apartar el tema Raúl a un lado. Que en quien tenemos que confiar, mal que nos pese, es en Luis Aragonés. Que Raúl ha estado siempre y tampoco es que tengamos un brillante curriculum internacional. Que Raúl no jugará, que quien lo hará, y quienes nos llevarán el año que viene a Austria y Suiza serán los Casillas, Sergio Ramos, Xavi, Iniesta, Silva, Tamudo o Fernando Torres. Y toca poner la mano en el fuego por ellos, en los que están, porque los que no están poco nos van a ayudar.

En NdF | Antes porque iba y ahora porque no va

Más noticias sobre: Selección Española, Eurocopa 2008
Tags: Raul
Comentarios (21) | Trackback

Comentarios

ya era hora de que se den cuenta que raul es al madrid lo que palermo es a boca… son buenos delanteros pero que no estan hechos para la seleccion

#1 | Escrito por ale | 10 oct 2007 03:20:58

Desde Uruguay 1930 hasta U.S.A. 1994 pasando por todas las Eurocopas disputadas, ¿Que ha ganado la selección sin Raul?. Posiblemente no se le necesite por su juego (podemos discutir esta faceta, personalmente creo que si), pero quien haya visto los ultimos partidos de la selección sabrá que España no tiene espíritu ni fe, ni lucha cosas que Raúl si aportaria y contagiaria al resto. No me creo que no quiera sentarse en el banquillo porque ante todo es un profesional que ama al fubol y vive por y para el futbol. Y para finalizar: ¿Acaso no esta entre los 22 o 23 mejores jugadores Españoles??????

#2 | Escrito por elreydelhumor | 10 oct 2007 10:33:20

Mundial del 86, Eurocopa del 88, Mundial del 90, Eurocopa del 92, Mundial del 94, Eurocopa del 96, Eurocopa del 2008 (si es que vamos)… ¿Qué tienen en común todas esas citas futbolísticas? Que las disputó España. Y en ellas, nunca, estuvo Raúl. ¿Qué hizo España en cada uno de esos torneos? Nada. Lo que también resulta cansino es la obsesión de gran parte de afición, entrenadores, prensa, blogs, etc. en hacer de menos al delantero madridista. Yo no tengo claro que Raúl deba ir con la selección. Ahora bien, intentar convertirle en el gran cáncer del equipo y en el responsable máximo de los desastres de la selección me parece una atrocidad.

Por cierto, en el Mundial 2002 Raúl, en uno de sus mejores momentos, se perdió por lesión los cuartos de final. Con él en el campo, tal vez…

Saludos.

#3 | Escrito por Miguel G. | 10 oct 2007 11:07:32

Miguel G., lo has clavado. Fernando, creo que sí tienes algo contra Raúl.

#4 | Escrito por Corchon | 10 oct 2007 12:28:21

Raúl no es de los 3 mejores delanteros de España. Lleva años sin ni quisiera ser la sombra de lo que fue y tenemos recambios y gente que está mejor que él y punto. Para que se arrastre por el campo no. Y para ir detrás de la pelota luchando cada balón inútilmente que no vaya. Pa eso estoy yo. Torres y Villa infinitamente mejores y no hay más que hablar ni fe, ni na. Mirar la fe donde nos llevó cuando jugaba…

#5 | Escrito por Hen14 | 10 oct 2007 12:29:18

pues por lo menos nos llevo a los mundiales o las eurocopas, por q ahora puede eser q ni lleguemos.

#6 | Escrito por AnT | 10 oct 2007 13:56:47

En Corea y Japón quién nos eliminó: claramente el juego de Raúl!!!
Después del pasado Mundial, desde que no está Raúl, la selección ha ganado todos los partidos, ha jugado de lujo y no estamos pasando apuros para clasificarnos para el Europeo, SOMOS LÍDERES!!! Nos comparan con la selección de Brasil!!
Torres, sin ir más lejos, es el verdadero estandarte del equipo, marca la diferencia en todos los partidos, no sólo con la selección sino con su actual equipo, el Liverpool!!! Dios, que crack tenemos. El Maradona Español!!
Y ese Marchena y ese Pernía!!! que gran acierto de nuestro verdadero crack: Luis Aragones, un hombre que lleva, sin duda, a los que mejor están y no se deja llevar por sentimientos personales, todo un ejemplo de profesionalismo.
Que razón tienes Fernando, ohh, gran "periodista" (o no?). Tu has dicho una verdad como un templo:
La culpa de que esté el fútbol nacional como está la tiene un jugador que ha ganado tres Copas de Europa. La culpa del pedazo juego de la selección no la tiene su junta directiva (Villar a la cabeza) o su entrenador, no, la tiene solo un jugador.
Dios, como entiendes de fútbol Fernando. Como analizas todo Fernando. Fernando, te queremos

#7 | Escrito por Bullitt | 10 oct 2007 14:51:48

@ Miguel G.
@Fernando Castellanos

Sin Raúl conseguimos una Eurocopa (1964), estar en la final de otra (1984) y la mejor posición en un mundial en Brasil, hace ya demasiado tiempo (cuartos). ADemás, unos juegos olímpicos (1992, aunque fue la selección sub-23).

Aunque claro, es un balance más bien malo, la cuestión es que SIN Raúl y CON Raúl no hemos conseguido un pimiento. Así es que no creo que CON un Raúl de más de 30 años y aunque mejor de forma tampoco está como hace unos años, vayamos a conseguir nada; ERGO demos la posibilidad a otros jugadores, porque menos que CON Raúl no se puede conseguir (menos que nada no puede haber).

Ah, después de la lesión de Villa yo si me hubiera llevado a Raúl.

#8 | Escrito por nogod | 10 oct 2007 14:56:11

Estamos diciendo prácticamente lo mismo, Nogod.

#9 | Escrito por Miguel G. | 10 oct 2007 15:17:48

Entonces… debe ser que no entendía las reglas del fútbol…
En vez de once, más banquillo y no convocados, entrenador (y su cuerpo técnico) e incluso la directiva no juegan ni intervienen en la creación del equipo y su orden, y tal y tal…
Un partido de fútbol es un uno contra uno, un equipo de fútbol lo forma sólo una persona y sobre esa persona sólo recae la mala suerte del equipo, cuando va bien juegan todos y el entrenador es un megacrack y la directiva funciona.
Eso es un equipo para vosotros no? eso es el fútbol entonces?

#10 | Escrito por Bullitt | 10 oct 2007 15:53:38

DAS PENA!!

#11 | Escrito por EscuTheWise | 10 oct 2007 16:14:52

Haznos un favor Fernando Castellanos y ve a escribir a algun blog de cocina, y así dejas de hacer el ridículo con posts como éste :)

#12 | Escrito por NaNi7 | 10 oct 2007 17:48:34

NaNi7… en cambio tú no dejes de postear tus constructivísimas y argumentadísimas opiniones por aquí, subes mucho el nivel. Gracias.

#13 | Escrito por nogod | 10 oct 2007 21:01:49

Una cosa: con lo de la Euro92 me refería a la fase de clasificación, ya que ni siquiera la superamos.

#14 | Escrito por Miguel G. | 10 oct 2007 22:05:48

nogod, el post me ha parecido tan lamentable que ni me he esforzado a dar ninguma opinion argumentada cuando anteriormente la han dado otros lectores y muy bien justificadas ;)

De nada ;)

#15 | Escrito por NaNi7 | 11 oct 2007 14:34:32

[...] La novela y el personaje universal que salió de la imaginación de Miguel de Cervantes, es aplicable a ese Luis Aragonés que ve molinos de viento donde hay aficionados, y gigantes en lugar de prensa. Meditaba responder a las entradas que aquí se escribieron defendiendo la no convocatoria de Raúl, y el hecho de que la selección con él no ha ganado nada, porque no las comparto, y porque considero que existe algo más que lo meramente deportivo para que Luis decida no llevarle a la selección. En vez de contar el problema que realmente existe con él, y si decide hacerlo ya no queda otra cosa que presentar su dimisión, se enfrasca en teorías conspiratorias que no llevan a ningún sitio, y en justificar siempre que puede que hay otros jugadores mejores que él. [...]

#16 | Escrito por Los molinos de viento de Luis Aragonés | 12 oct 2007 10:51:05

@ el rey del humor.

Yo no digo que Raúl no esté entre los 22 o 23 mejores jugadores. Simplemente que como en esta convocatoria no está, mejor no hablar de él, nada más.

@ Miguel

Comparto lo que dices, sin embargo no creo que culpe a Raúl de que España no haya ganado nada con su presencia. Simplemente que su presencia tampoco garantiza que lo vayamos a ganar todo. No trato de desmerecerlo, trato que su ausencia como algo “normal”, mas teniendo en cuenta que son los mismos que ahora lo demandan los que le jubilaron cuando las cosas iban maldadas. E insisto en eso: hablo de los medios, no de Raúl en sí.

@ Nogod

Suscribo lo que dices.

@ Bullitt, Nani7, y alguno más.

No creo que lo que he escrito sea para levantar tantas ampollas. Si sois forofos, es vuestro problema. Si sólo leéis el título, también. Si lo veis como una crítica mordaz a Raúl es que estáis ciegos.

Saludos

#17 | Escrito por Fernando Castellanos | 12 oct 2007 14:13:57

fhe84hfaske84 jfiafuirhq945u94510'5 fh ancvahevrb 84y 084y8 ajfgbvy4 48y8a vfjabnjfgb458
hfbc84 84yt

#18 | Escrito por Bullitt | 13 oct 2007 10:58:46

Perdón, es que me habían desconectado el teclado braille.

#19 | Escrito por Bullitt | 13 oct 2007 10:59:36

La discusión sobre la convocatoria de Raúl es irrelevante.

Nadie mencionaría a Raúl si fuese jugador del Valencia o del Atlético de Madrid; su nombre y su fútbol se habrían olvidado en la prensa, radio y televisión, nadie del mundillo lo recordaría desde hace años si no fuese jugador del Real Madrid.

Por lo tanto, los términos del debate deberían ser:
¿Debiera ser obligatorio que en la selección española haya un número fijo de jugadores madridistas?

Hasta ahora, casi siempre, el bloque se ha formado con jugadores del Real Madrid y del Barça y los resultados han sido más bien pobres.

Bienvenidos sean los jugadores españoles de la Premiere League y los profesionales de otros equipos, quizás con ellos lleguemos alguna vez a algo.

#20 | Escrito por Katalinsky | 13 oct 2007 11:14:56

¡Añade tu comentario!