Made in England

Wenger Inglaterra afronta la posibilidad de quedarse fuera de un gran torneo internacional por primera vez desde que fallara en clasificarse para el Mundial de 1994. Tras su última derrota en Moscú, los ingleses ya no dependen de sí mismos para clasificarse: si Rusia vence en los dos partidos que quedan ante Israel y Andorra y Croacia saca un punto ante Macedonia o ante la misma Inglaterra el miércoles, tendremos una Eurocopa sin la siempre atractiva presencia de los pross.

Las consecuencias para el orgullo de los aficionados y sobre todo para las arcas de la Football Association, han encendido las luces de alarma sobre el modelo de fútbol inglés. En las islas se buscan soluciones y se critica la actitud de algunos futbolistas, así como sus exagerados sueldos. Para el entrenador del Reading Steve Coppell sin embargo, la clave del desastre está en la excesiva presencia de jugadores extranjeros en los equipos de la Premier. Para Coppell, es una “receta para el fracaso” datos como que el Arsenal se plantara el pasado lunes ante el Reading con un once inicial compuesto únicamente por jugadores foráneos.

Tradicionalmente Inglaterra, también en el fútbol, ha sido un país isolacionista, en el sentido en el que ni importaba demasiados jugadores ni exportaba. Fiel a su estilo de juego, los orgullosos creadores del deporte rey han mantenido siempre sus peculiaridades en el reglamento, en la actitud, en los rituales de antes y después de los partidos…

Pero en algún momento las ventanas se abrieron y muchos clubes ingleses, de la mano a menudo de técnicos extranjeros, han ido completando sus plantillas con jugadores foráneos que han aportado grandes cosas, pero que según Coppell ha dañado seriamente a la selección inglesa. En España hemos tenido ese debate a menudo, en especial en los tiempos en los que la liga española era única y exclusivamente importadora de jugadores. Tras el primer impacto de la Ley Bosman y las leyes de la Unión Europea, actualmente España ha equilibrado un poco la balanza y algunas de sus estrellas del presente y del futuro se están forjando fuera de nuestras fronteras.

Coppell, que ya ha pedido en público que se ponga una cuota de jugadores ingleses en los equipos de la Premier, no es la única voz que señala este problema. La estrella del Liverpool y de la selección Steven Gerrard también ha mostrado su preocupación por el asunto, así como el mítico entrenador Sir Alex Ferguson.

A mí me parece una reacción oportunista. Estoy seguro que ningún fan del Manchester United se puso a contar cuántos ingleses había en su once inicial en la final que ganaron ante el Bayern en Barcelona, ni los del Liverpool con su flamante título europeo, ni los del Arsenal cuando perdieron la final de la Champions ante el mejor Barça. Si uno quiere criticar el alto porcentaje de extranjeros y solicitar que se pongan cuotas, lo puede hacer siempre, no sólo cuando tu selección está al borde del abismo.

Explicar el fracaso de un equipo señalando una razón clave es a menudo complicado y más cuando se trata de una selección nacional, ya que cada país tiene sus peculiaridades y su estilo de juego. Mi opinión es que hace más daño a una selección el tener pocos jugadores “exportados” que no la presencia de extranjeros. Además, tampoco es que Inglaterra en los últimos años haya despuntado y brillado en el concierto internacional, para caer ahora en desgracia: Inglaterra es lo que ha sido siempre, un rival peligroso repleto de buenos jugadores pero un peldaño por debajo de los grandes como Brasil, Italia o Argentina.

La navaja de Occam: la explicación más simple es a menudo la correcta. Inglaterra se dejó remontar en Moscú y ahora afronta una ruleta rusa para clasificarse. De haber vencido en Rusia, estaríamos hablando de la selección británica con la clasificación en el bolsillo.

Más noticias sobre: Inglaterra, Eurocopa 2008
Tags: Alex Ferguson, Arsenal, Gerrard, Inglaterra, Reading, Rusia
Comentarios (2) | Trackback

Comentarios

Estoy de acuerdo en lo que apuntas con respecto al oportunismo. Pero también comprendo a Gerard, Ferguson o Luis Aragonés, por poner un ejemplo más cercano. El no tener menos jugadores seleccionables es un problema para la selección. Pero no nos engañemos, Inglaterra lleva muchos años fuera de la gloria internacional (España no digamos…) y el principal motivo es que son peores que otras selecciones, nada más. Que en su liga o en la española, juegan menosjugadores seleccionables?, de acuerdo, pero también juegan más fuera. Brasil y Argentina han ganado mundiales jugando la mayoría de su once titular en otros países. Asi que si bien es cierto que hay menos jugadores seleccionables, en mi opinión eso no es motivo o justificación para justificar el bajo rendimiento de una selección. La calidad, es la calidad, aquí, en la serie B italiana o en la liga japonesa.

#1 | Escrito por cacafuti | 16 nov 2007 10:43:03

pues lo que apuntáis: inglaterra no gana porque no es lo suficientemente buena (o porque, sencillamente, a veces la pelota no entra). por supuesto, es más complicado si en el once de tu mejor equipo no hay ni un inglés, pero dejar el asunto en eso es demasiado simplista (o demasiado complicado, porque como dices, quizás todo es mucho más sencillo)

#2 | Escrito por chimoeneas | 16 nov 2007 21:28:52

¡Añade tu comentario!