Una verguenza... pero ¿qué hacer?

Casillas

No hay derecho a que un portero más que parar se tenga que jugar la vida en un terreno de juego. Lo que vimos el pasado sábado en Bilbao repugna. A Casillas, como viene siendo habitual en los últimos años en San Mamés, le cayó de todo. Objetos contundentes como un móvil e incluso una navaja abierta, otros dicen que un multiuso, volaron desde la grada hacia el meta madrileño. Fue algo sórdido, realmente barriobajero, impropio de la que es la catedral del fútbol español. Tuvo suerte Iker, otra vez más, pero ya son muchos las ocasiones que sale ileso y puede que en alguna la cosa acabe mal.

A parte de condenar con firmeza y energía la esperpéntica actuación de los energúmenos que se quieren erigir en protagonistas, debemos echar la vista atrás para encontrar casos similares con diversos desenlaces que invitan a la confusión. Hay que acordarse del puñetazo por detrás que recibió Reina hace ya unos años en el Bernabéu, del cochinillo y la botella de JB a Figo o de la lata de cerveza a Palop, con impacto incluido, así como la botella de Ballantynes en el Vicente Calderón… Todas esas agresiones no fueron castigadas. Bueno sí, la del Camp Nou, pero dio igual porque no se cumplió la sanción. Al final, como ocurre con todo en la vida, los castigos son para los no poderosos. Con el Betis no hubo recurso que valga con el botellazo a Juande Ramos, ni con el Castellón por la batería de móvil que impactó en un colegiado, ni en el campo del Sevilla por los muletazos al guarda de seguridad. Estos clubes pagaron por no tener cartel de grande, así de simple, cristalino como el agua pura.

Dicho esto, llegamos a una nefasta doble conclusión. Por un lado se premia el acierto del lanzador, pues mientras que no haya impacto no hay problema. Y por otro los comités se ceban con los más pequeños haciendo la vista gorda con los potentes. Una vez en este punto debemos hacernos dos preguntas. Primera: ¿cómo sancionar al Athletic con un castigo ejemplar cuando no se ha sancionado antes a otros clubes por cosas similares? Segunda: ¿cómo acabar con esta lacra, con esos bárbaros que toman el maravilloso deporte rey como excusa para dar rienda suelta a sus instintos violentos?

En lo que respecta a la primera pregunta es obvio que si tenemos en cuenta la jurisprudencia anterior sería una injusticia que cerrarán San Mamés. En lo que respecta a la segunda no tengo respuesta certera. Porque si no hay castigos ejemplares es difícil erradicar el problema. Tampoco tengo muy claro si la mano dura es la solución. Pero lo que sí sé es que en Italia se ha apostado de aquí a un tiempo por la tolerancia cero porque allí la situación se ha vuelto insostenible. En España aún no estamos en ese nivel, pero puede que algún día lo alcancemos. Sería ideal que se cortara por lo sano. El verdadero problema es que los bemoles que se les echan a unos clubes no aparecen con otros. Y eso es una vergüenza que dice mucho de lo que se cuece en nuestra Federación y en sus respectivos comités.

Más noticias sobre: Real Madrid, Debates, Athletic de Bilbao
Tags: Athletic, Casillas, Madrid
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

[...] Read full story Leave a comment Comment RSS Previous: ‘Las contradicciones de don Luis’: Filmes de Buñuel comentados por Antonio Tausiet Next: La anorexia podría programarse en el útero materno [...]

#1 | Escrito por Una verguenza… pero ¿qué hacer? | Tecnología Turismo Televisión | 11 dic 2007 15:38:28

Para que no se castigue al Bilbao de primero con los antecedentes que se tienen podrían avisar: "El próximo comportamiento de este tipo se le castigará", así la próxima vez que en un estadio se vea ese tipo de comportamiento se les cierra el estadio por unos 6 meses y ya verás como eso empieza a desaparecer. Es el único deporte en donde se ven comportamientos idiotas del público tan seguidos y es el único deporte en donde no se ve una reacción de los organizadores.

#2 | Escrito por jorgecab | 11 dic 2007 15:39:10

Juan, lo del puñetazo a reina si fue castigado, se identifico al agresor, se le denuncio y ademas se le prohibió la entrada a cualquier recinto deportivo durante varios años.

#3 | Escrito por AnT | 11 dic 2007 15:54:53

que pasa, que la navaja le tendria que haber impactaco en la cabeza a Iker para que esos proetarras malnacidos tuvieran un castigo ejemplar?

#4 | Escrito por NaNi7 | 11 dic 2007 15:58:52

Te olvidas de un antecedente en mismo campo. El petardo que casi impacta en Falcón y el gol inmediatamente después de athletic de Clemente que supuso el 1 a 1. ¿Se castigo? si, 600 euros de multa (ya se que suena a coña) por ser considerada falta leve. Es decir que un petardo que deja tendido al portero y que provoca efectos en el resultado es una falta leve….. terreno abonado.

Los clubes saben perfectamente quienes animan y quienes la montan. Que miren una vez más la liga inglesa y si el partido es a las 7 de la tarde, a las 7 y media los violentos obligados a fichar en comisaría.

#5 | Escrito por cacafuti | 11 dic 2007 16:09:46

Totalmente de acuerdo en el doble rasero a la hora de sancionar a los clubes. Pero es que para salir elegido presidente d la Federación hacen falta los votos de los grandes, y si se les castiga pues ya se sabe. Otro tema es el de la prensa, la cual tiene mucha culpa de lo que ocurre en las sanciones. Me explico, si esto ocurre en contra del Madrid como es el caso, ya se ve el resultado, una semana entera hablando del tema. Si ocurre en el campo de un grande(ya sea Madrid, Barça, Atlético…) pues nada, se hace la vista gorda y no se condena. ¿Alguien vio algo a los dos días de la botella de Ballantines en el Calderón? Pues eso, que no es culpa de la prensa ni mucho menos, pero si es cierto que ejercen una presión de la que son conscientes y la utilizan según sus intereses.

@AnT

Puede que fuese castigado el aficionado que dio el puñetazo, pero si se desea eliminar la violencia los que tienen que sufrir son los clubes, para que pongan de su parte al no permitir entrar a violentos. Si no dejarán entrar a estos, pues saben que serán castigados los agresores y no el club que le da permiso para que entre en el estadio.

Saludos.

#6 | Escrito por nerthus | 11 dic 2007 16:48:38

Al Betis le cerraron 3 partidos el campo…

#7 | Escrito por Israfil | 11 dic 2007 17:12:58

ya ves lo ke pasa cuando pones este tipo de articulos, no? ke resucitas a todos los antivascos.

"proetarras malnacidos" los llaman por aki. un poco mas de respeto, o kreeis ke las 355.000 personas bilbainas tiraron el petardo? o los envases de bocadillo?

eso son los tipicos 4 paletos, ke claro, si casillas se hace el chulo y le echa una bronca a etxeberria, aun sin tener razon (prepotencia se le llama a eso), pues que va a hacer el publico? defender a etxeberria, claro esta.

si incita al odio, luego ke no se keje, no vaya a ser ke la proxima no solo sean envases.

#8 | Escrito por ska | 12 dic 2007 20:05:03

¡Añade tu comentario!