« El Cazatalentos: Sergio Asenjo, la ilusión blanquivioleta

Portada

Sevilla-FCB en Copa: fiabilidad frente a historia »

09 enero 2008

Casillas espectacular, pero el análisis debe ser otro

Sería inútil y de necios discutir la calidad como portero de Casillas, y su posible condición de mejor guardameta del mundo, por encima de Buffon o de cualquiera. Partido tras partido demuestra su categoría y su colaboración en los éxitos del Madrid es imprescindible.

Sin embargo, el entorno madridista se equivoca si se empeña en loar las virtudes de su jugador sin mirar más allá. La situación no es la tópica de portero de equipo grande que tiene que intervenir tres veces por partido y estar siempre dispuesto y atento. Lo que está ocurriendo en el Madrid no es eso. El grupo de Schuster lidera la Liga con autoridad en cuanto a puntos se refiere, no hay duda. Si profundizamos un poco más, descubrimos que el Madrid es el equipo que más remates en contra recibe de toda la Liga, más incluso que el colista Levante. El domingo ante el Zaragoza, sólo veinticuatro.

Esto no es una opinión, ni una percepción subjetiva. Es una realidad, y desde luego no confirma la sensación de equipo sólido y fiable que se está construyendo alrededor del Madrid. Todos sabemos cómo es el fútbol, y puede llegar un día en que el tiro de turno de Van Nistelrooy salga fuera por un palmo, o que Iker no pueda detener cualquier balón. ¿Y entonces?

Schuster ha relegado a Guti al banquillo buscando una solidez en mediocampo con Diarra, Sneijder y Baptista. Existe unanimidad en la mejora en cuanto a la calidad de sus defensas experimentada este año con la llegada de Heinze y Pepe. ¿Cómo se explica esa debilidad defensiva tan tremenda? No sólo ha sido el Zaragoza; Osasuna campó hace poco a sus anchas por el Bernabéu hasta el primer gol, con atisbo de silbidos de la afición. Pueden recordarse los tres palos del Betis en Chamartín, o la docena de ocasiones del Getafe. Hasta el Barcelona, ni mucho menos paradigma de equipo trabajador o defensivo, concede la mitad de oportunidades de peligro a sus rivales.

El Madrid, pese a su ventaja y a la justicia de su liderato, se mueve constantemente en el alambre, y se incomoda en partidos en los que se ve obligado a tomar la iniciativa. Toda la segunda vuelta más la Champions puede hacerse muy larga si partido tras partido sufre tanto.

De Casillas poco se puede añadir más. Sólo que el chaval, aparte su tremenda calidad técnica, de su modestia y de su habitual claridad ante los micrófonos, viaja con la suerte de su lado: en casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?

En Marca | Los puntos de Iker
En Marca | Casillas, seis años de jornada intensiva

Más noticias sobre: La Liga, Real Madrid
Tags: Casillas, Guti, Schuster
Comentarios (22) | Trackback

Comentarios

"en casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?
"

jejejejeje, poco más se puede añadir pero tu añades….

#1 | Escrito por elcalifa | 09 ene 2008 01:15:07

Señor Cana Moya

¿Va usted a quitar mérito a cada victoria del Real Madrid? Lo de hace dos semanas pase porque se trataba de su amado Barça, pero con lo de Casillas y el Zaragoza se le está viendo ya mucho el plumero.

#2 | Escrito por Dr. House MD | 09 ene 2008 01:17:07

"en casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?"

Patético.

#3 | Escrito por Dr. House MD | 09 ene 2008 01:20:58

En casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?

Te has lucido chaval! a ver si tienes suerte y te ficha el $port XD

#4 | Escrito por NaNi7 | 09 ene 2008 07:42:45

Hola, yo soy del Atleti…
pero Iker es….. como diría yo… un DIOS en la portería.
No hay nadie mejor que el, y al igual que me "humillé", entre comillas por mi condicíon de atlético, varias veces yendo al Cuernabéu para ver a Zinedine Zidane, otro DIOS del futbol, lo haré esta temporada para ver en acción nuevamente al mejor portero de todos los tiempos. Acaso hay en activo alguien como alguno de estos 2 que he nombrado? NO, son DIOSES. Como Maradona, como Pelé, como Di Stéfano.

#5 | Escrito por joze | 09 ene 2008 11:20:09

En casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?
Lamentable estas Notas Antimadridistas

#6 | Escrito por pazenall | 09 ene 2008 12:42:42

Eso de que "y si el balon de van Nistelrooy no entra o si casillas no para ese balon", no me vale. Si pasara eso seguramente Raul meteria el gol que no mete Rud, o Robinio, o Baptista. Si pasara eso seguramente el madrid marcaria dos goles mas y ganaria el partido por 2-1, o 3-1, o 4-1.
Si pasara eso seguramente sucederia lo citado anteriormente, pero lo curioso es que NO PASA. Que llevamos ya media liga disputada y sigue sin suceder. Que los tiros (tantisimos lanzamientos a puerta segun parece) que le hacen al madrid son la mayoria de 30-40 metros de distancia o con un jugador encima del rival que remata. Que cuando el madrid tira lo hace a bocajarro (Veanse goles del madrid al zaragoza), en ocasiones muy dificiles de marrar.
La insistencia en ver un problema en donde evidentemente hay un lider SOLIDO es hasta PATETICA.

#7 | Escrito por alegde | 09 ene 2008 13:20:07

y el farsa no tiene ningún problema? Es un equipo perfecto, con un gran portero que no necesita la suerte de los palos y todo eso no?

Lastimoso… Haciendo oposiciones para subirte a una tribuna de manipulación del soport o el mundo antideportivo? Buena suerte, al menos te perderemos de vista :D

#8 | Escrito por Nightshade | 09 ene 2008 13:27:18

Porque el R. Madrid juega de está manera teniendo a Van Nistelroy y a Casillas la respuesta es muy sencilla porque los tienen si tuviesen a otros jugadores lo haría de diferente manera igual que el Arsenal llego a una final de la Champions porque jugaba para Henry porque lo tenía y ahora juega de otra manera, ya que tiene que adaptarse a los jugadores que tiene.
Pero como se puede hacer un analisis y terminar diciendo que todo se resume en suerte que según la RAE es: "1. f. Encadenamiento de los sucesos, considerado como fortuito o casual.".
Perdona pero tres años con sucesos fortuitos o casuales como que es muy dificil porque dejan de ser furtuitos.
Ya que te has puesto a calcular todos los palos te pregunto ¿qué porcentaje de los tiros da en el palo? y cuando lo respondas vendría la siguiente pregunta ¿no tienen nada que ver los delanteros que tiene que afinar tanto el tiro que los ajustan a los palos?
Igual despues del analisis llegas a la conclusión que lo que se llama suerte no es más que trabajo y talento, sino cualquiera puede ser considerado uno de los mejores del mundo.

#9 | Escrito por buuu | 09 ene 2008 14:06:59

Soy del Atleti (aunque no iría ni loco al Bernabeú a ver al madrid) y he de decir que este artículo es muy desafortunado. Si el madrid no es un líder sólido o fiable qué es? No hay quien le meta mano, en casa es intocable y encima va a al Nou Camp y sin demasiado sufrimiento gana a su rival directo. Sin duda es un post con tintes culés (no tanto para el sport porque está bien redactado pero por el fondo lo parece) y no se puede negar la evidencia de que el líder es ahora mismo intocable. Aludir a que "si este no mete gol" o "Iker esta vez no para" es poco serio porque el madrid lleva así un año, no debe ser casualidad. ¿O es que intentamos dejar ver la existencia del favor divino?

#10 | Escrito por rodericus | 09 ene 2008 14:14:05

Te has lucido, Cana Moya.

#11 | Escrito por Dr. House MD | 09 ene 2008 15:13:28

Ademas es una tonteria decir que si van Nistelrooy no marca entonces el madrid no ganará ya que el madrid es el equipo mas goleador con 39 goles de los cuales Rud solo ha marcado 9. Los otros 30 que son? tambien la diosa fortuna que se viste de corto o que?…..

#12 | Escrito por alegde | 09 ene 2008 15:30:14

es triste ver en lo que se ha convertido ndf, el articulo con mas comentarios es precisamente de una verguenza que espanta.

ficha por el sport.

#13 | Escrito por rago | 09 ene 2008 17:58:20

Contestando un poco a todos; lo único que trato de decir es que ningún grande de Europa, véase Liverpool, Arsenal, United, Milan, Inter, Barcelona o Bayern Munich recibe tantas ocasiones y disparos a puerta de los rivales como el Madrid. Es una realidad. Y que en mi humilde opinión es un error ensalzar tanto a Casillas (que por otro lado me reitero me parece el mejor portero del mundo) sin analizar esa situación. El propio Cannavaro lo reconoce hoy en una entrevista en El País. No busquéis fantasmas donde no los hay, y en cualquier caso esto es un blog de opinión, precisamente lo que estamos haciendo todos.

Saludos.

#14 | Escrito por dcana | 09 ene 2008 18:08:14

"en casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?"

Jajajajaja

Penoso

#15 | Escrito por Pablo D | 09 ene 2008 19:15:29

no buscamos fantasmas… leemos…

La misma opinión podrías dar sin parecer que vienes del superdoparte, del soport o del mundo antideportivo…

#16 | Escrito por Nightshade | 10 ene 2008 00:30:47

Sólo para quien le interese, comentario de Santi Segurola hoy en su chat de Marca:

"Casillas es el mejor portero del mundo. Por subjetivo que parezca, hay datos que ayudan a confirmarlo. Para empezar, uno muy peligroso para el Real Madrid. Es el equipo que más remates recibe en la Liga. Es un caso inaudito en el fútbol mundial. En ninguna Liga el líder es el equipo más expuesto a recibir goles. Siempre es al revés. Otro dato: los equipos que siguen al Madrid en esta pésima clasificación son todos los que están situados en los puestos de descenso o alrededores. ¿Cómo salva esta situación el Madrid? Con aquello que no tienen el Levante o el Athletic: un portero extraordinario y una delantera letal. Pero si al Madrid le siguen rematando 15 veces por partido, se expone a situaciones de máxima alarma. Abundando en lo de Casillas: su actuación frente al Zaragoza fue excepcional en todos los aspectos. Milagroso en los remates que parecían gol y perfecto en las jugadas que apenas se cuentan pero que son decisivas: cuatro veces se adelantó a la llegada de los delanteros del Zaragoza para despejar. Parece una tontería, pero los equipos están llenos de porteros que juegan tres metros por detrás de donde deberían. Y claro, lo pagan".

#17 | Escrito por dcana | 10 ene 2008 00:47:24

Un post con tintes culísimos! Vaya tela tio! Por lo menos reconocelo y no tendras tantos comentarios en tu contra… Los aficionados del Madrid somos muy concientes de que muchas victorias, el equipo se las debe en gran parte a los paradones de este señor.

#18 | Escrito por Dubiwan | 10 ene 2008 01:03:22

"en casi trescientos partidos que ha jugado de Liga con el Madrid acumula ya cien palos…¿también juegan, verdad Iker?"

Es un comentario penoso, de verdad.

¿Y cuantos de esos palos fueron motivados porque Iker desvio una pelota que iba dentro?

A Iker para marcarle un gol hay que colocarle el balon en un sitio inalcanzable y los delanteros ajustan sus tiros tanto que o se les va fuera o pega en el palo.

#19 | Escrito por ministrillo | 10 ene 2008 13:25:33

"Contestando un poco a todos; lo único que trato de decir es que ningún grande de Europa, véase Liverpool, Arsenal, United, Milan, Inter, Barcelona o Bayern Munich recibe tantas ocasiones y disparos a puerta de los rivales como el Madrid. Es una realidad. Y que en mi humilde opinión es un error ensalzar tanto a Casillas (que por otro lado me reitero me parece el mejor portero del mundo) sin analizar esa situación."

Tu planteamiento tiene una contradicion tremenda, ya que sirve para agrandar aun mas la figura de Casillas.

Si a otros porteros de esos grandes equipos les llegan tres veces por partido y les hacen un gol, a Casillas que le llegan muchas mas veces y le hacen menos goles…. tendrá un ratio "tiro a puerta /parada" que deja a los porteros de estos equipos por los suelos ¿no?

#20 | Escrito por ministrillo | 10 ene 2008 13:31:24

¡Añade tu comentario!