Reflexión sobre la muerte de un árbitro madrileño

arbitro en camilla Este pasado fin de semana, un árbitro de segunda regional cayó fulminado en el campo y murió mientras trataban de reanimarle con un masaje cardiaco. Fue otra muerte más en el fútbol, esta vez anónima, sin la trascendencia de los focos de las ligas profesionales… hasta que eso suceda en primera.

La causa de la muerte fue la dichosa muerte súbita. ¿Por qué no es la negligencia de una federación, en este caso la madrileña, que no pide ni realiza las pruebas médicas adecuadas para comprobar el estado de salud y la condición física de sus trabajadores? Se juntan varios datos demoledores: el fallecido tenía 50 años (cuando la edad obligatoria de retiro en primera división es de 45 años), y ahora mismo los jóvenes no están interesados en ser árbitros.

Esto último ha sido el problema del fallecido. Las federaciones para cubrir el cupo de colegiados que dirijan los partidos, deben tirar de todos aquellos árbitros que estén dispuestos a pitar. De siempre, los árbitros que ejercen ahora labores de comentaristas, han dicho por activa y por pasiva, que se tenían que cuidar tanto las categorías inferiores como la cantera, y para eso, había que someter a todo el mundo a unas pruebas físicas correctas y no de trámite, y había que cubrir las faltas grandes de seguridad y el abandono de aquellos árbitros que van a campos de todo menos seguros.

El árbitro es el eslabón más débil de la cadena, además del menos lucido. Pero sin ellos no habría fútbol. La federación debe tomar cartas en el asunto, y buscar la forma de incentivar a los pocos jóvenes que tienen las ganas y la afición por ser árbitros. Pero en una federación tan inmovilista, y un colectivo tan poco cooperativista, es pedir un sueño… Hasta que la tragedia llame realmente los focos de la televisión, justo cuando ya el fallo no se puede corregir. Una pena.

Nota: Desde esta página, nuestro más sentido pésame a la familia de Don Francisco Silva Valencia, esperemos que esta pérdida sirva para despertar del letargo a quien corresponda.

ACTUALIZACIÓN: Como nos comenta Flo en uno de los comentarios, la edad límite en el fútbol base de retiro de los árbitros es de 55 años. No 45 años, que es sólo aplicable a las categorías de élite. Cada vez tengo más claro, que no hay cantera de árbitros. Sucederá un día que a algún árbitro le tendrá que aplicar la jubilación forzosa a los 65 años. Es un problema grave al que nadie, y me refiero a los que pueden decidir, quiere poner solución.

Vía | ABC

Más noticias sobre: Debates
Tags: arbitraje, arbitros
Comentarios (5) | Trackback

Comentarios

Y este señor no tiene nombre? Que descanse en paz

#1 | Escrito por Dubiwan | 08 ene 2008 14:12:25

No me había enterado de la noticia =/

Descanse en paz.

#2 | Escrito por Jarkendia | 08 ene 2008 19:16:47

Sólo a modo de comentario. Pertenezco al colectivo arbitral al cual pertenecía Francisco, y únicamente señalar que la edad de retiro para los árbitros de fútbol base es de 55 años. Es un dato, que viene a corregir el post (que cita 45 en primera división, cosa correcta, pero no oficial para todas las categorías). Tras esto, nada más, una lamentable pérdida que debe servir como detonante para tomar medidas al respecto. Un saludo. DEP

#3 | Escrito por Flo | 08 ene 2008 19:36:19

muy triste realmente….

y otra cosa… no nos robes fotos a los uruguayos!!! (va en broma, jeje)… por si no sabias, esa foto es de un Peñarol-Danubio en donde uno de los lineas recibio un piedrazo desde la tribuna… obviamente el partido despues se suspendio

#4 | Escrito por Pablo TGMP | 09 ene 2008 05:16:42

Pablo, si sabía lo de la foto, pero me valía para alertar que no reaccionarán las instituciones hasta que a un árbitro de élite, o no, le suceda algo. Hay que evitarlo, y ahora se está a tiempo.

#5 | Escrito por Antonio Toca | 11 ene 2008 00:45:14

¡Añade tu comentario!