Del hecho aislado a la sanción ejemplar

Esto tiene que tener consecuencias, es el momento de tomar decisiones serias

Fernando García Macua, Presidente del Athletic Bilbao

No me voy a ir por las ramas. Escribo esto antes de que el Comité de su fallo a lo sucedido en el campo del Betis, sabiendo que el Athletic se negará a jugar el resto del partido si eso es lo que decide finalmente el Comité. Y es así porque es lo justo, porque lo que es de recibo es una sanción ejemplar. No estamos ante un hecho aislado, y no van a pagar justos por pecadores, aunque todo el mundo, y los seguidores béticos piensen lo contrario.

Si nos remitimos a las imágenes de después de la suspensión del partido, se ve a seguidores del Betis increpando a las cámaras y señalando al árbitro como culpable de lo sucedido. Se ve al autobús de los jugadores del Athlétic saliendo escoltado por furgones de la policía, y se da por hecho que la seguridad en el estadio, cuya responsabilidad es del club, falla cuando permite que en el campo haya una botella cerrada con un tapón cuando eso está completamente prohibido.

De todos es conocido que no se puede meter ninguna botella de agua con tapón al estadio, pero todos sabemos el truco utilizado para saltarnos esta norma. En algunos estadios he visto sacar botes de coca cola, algo también prohibido, o en ciertas zonas sacar una longaniza y empezar a cortarla con una navaja (con el cuerpo que se le queda a uno al ver esto). Incluso sacar una bota de vino o una petaca con alcohol. Cierto que se puede entender que es tradición en los campos de fútbol españoles, lo de la bota de vino, pero no es menos cierto que es culpa de la seguridad del estadio que todo esto pase al campo. Si está prohibido, la ley se debe cumplir, y si algún “imbécil” mete la pata y lanza un objeto al campo y tiene puntería, la responsabilidad debe empezar a subir, y por consiguiente el club, que es el responsable final de que nada de esto pueda llegar a ocurrir, debe pagar.

Estamos dejando de lado, que el sábado hubo un deportista, que no tiene culpa de nada, que a punto estuvo de tener una lesión grave en el ojo. Eso se olvida, y el club se escuda diciendo que es un hecho aislado, y que ocurre en otros campos. Pues ahí está el fallo, en no haber emitido un castigo ejemplar la primera vez que sucedió un lanzamiento de este tipo a un terreno de juego. La UEFA no se anda con tonterías en estos casos, recordar el ejemplo de la Roma, y por ese motivo, ahora muchos clubes en Europa se toman en serio cualquier cosa que pueda acceder al estadio, e incluso hace pensar al público con las consecuencias que tiene el lanzar un objeto al campo: quedarse sin tu ración quincenal de fútbol.

Las cosas tienen que ser así de claras. Y todo, porque es la única manera que en este país tenemos de aprender las cosas: el castigo ejemplar. Los mismos aficionados béticos que frenaron y cogieron al “imbécil” que lanzó la botella, sabían las consecuencias que esa acción iba a tener, y si no es por la seguridad del Ruiz de Lopera, “el pobre tonto”, mal lo hubiera pasado.

Si nos echamos las manos a la cabeza con las entradas criminales, y pedimos justicia para el que lesiona, con la idea de que la próxima vez el jugador se plantee hacer una entrada de ese tipo, se debe dar una sanción ejemplar. La justicia lo ha hecho tratando al “pobre tonto” como un delincuente y encerrándolo en prisión. Ahora toca a la justicia deportiva seguir el ejemplo de la justicia ordinaria. Todo para que no se vuelvan a repetir hechos como los del sábado. Que se tenga claro que quien la hace la paga, y si eso significa cacheos antes de entrar al campo, significará que la seguridad del estadio hace su trabajo correctamente, cosa que ahora mismo no sucede en casi ningún campo de fútbol.

La pelota caliente está en manos del Comité, veremos que decisión toma. El problema es que casi nunca acierta. Así nos va.

En NdF | El Betis – Athlétic no debería seguir jugándose

Más noticias sobre: La Liga, Fútbol mediático, Debates, Betis
Tags: Armando, botellazo
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

A mí lo que me hace gracia es que sea el Athletic Club quien se quiera convertir en "mártir" de este caso (que por supuesto, lo es) cuando precisamente he visitado cuatro veces la Catedral con mi Real Zaragoza desde hace ya unos diez años y en dos de ellas al portero aragonés le han alcanzado dos petardos (Otto Konrad y creo que Juanmi o Cedrún) lanzados desde la grada de San Mamés.

Ah! Y no hubo sanción… Así que calladito tendría que estar el presi del Athletic Club.

#1 | Escrito por Almogabar | 18 mar 2008 13:39:46

Injusticia de las "sanciones ejemplares"

Me gustaría que estas sanciones ejemplares que tanto veneras en el artículo tuviesen carácter retroactivo, es decir, para que el Camp Nou y el Vicente Calderón fuesen cerrados durante varios partidos. Lo que ocurre es que a Palop no le impacto la botella de Ballantines que le lanzó la mitificada "mejor afición del mundo", y como era del Sevilla, esos maleantes con muletas que agreden a los guardias de seguridad, pues no pasa nada. Y por cierto, la afición del Sevilla, y del Betis el pasado año, sí que ha sufrido sanciones ejemplares. Y responderá mucha gente: "Será porque se lo merecen", frase que pronuncian los norteamericanos "profundos" cuando se criminaliza injustamente a cualquier inmigrante latino. En definitiva, que el delincuente que roba en un supermercado para poder comer cumple una condena de dos años, mientras los Albertos siguen en la calle. Así nos va.

#2 | Escrito por bifaro | 18 mar 2008 13:41:30

¿Consecuencias?. Quien lo dice ¿el presidente del Ath.Bilbao?. Ese mimo presidente que en el minuto de silencio permite abucheos y "Gora ETA" y no expulsa a esa gente?

DE MA GO GIA

#3 | Escrito por Rafa | 18 mar 2008 14:39:15

ALMOGAVAR: jugar dos partidos en Anoeta (como local) y 10 millones de pesetas no te parecen una sanción, si no recuerdas o no sabes, porque mientes?
RAFA: el sabado en el Ruiz de Lopera el minuto de silencio duró 15 segundos, por los gritos de la afición, pero claro como no son vascos separatistas no interesa dar la noticia. En San Mames historicamente solo se hacen minutos de silencio si el fallecido tiene algo que ver con el club, este es el primer presidente que cambia la norma y tu dices que es un demagogo??

Sabes realmente lo que significa esta palabra??

#4 | Escrito por Semak | 18 mar 2008 17:38:13

De nuevo, esa memoria tan selectiva nos hace olvidar a todos las numerosas sanciones ejemplares que se deberían haber aplicado en el fútbol español. Y Semak, no te apures, nunca se respetará a asesinos dentro de España, quieras o no.

#5 | Escrito por Israfil | 18 mar 2008 22:43:01

zaragozano, te kejas de vicio.

#6 | Escrito por ska | 20 mar 2008 05:02:51

¡Añade tu comentario!