Primas a terceros, televisiones y Premier

maletines

Escribo este post en previsión de lo que va a venir en las próximas jornadas. Dentro de bien poco la mayoría de los equipos comenzarán a salvarse. Habrá, de ese modo, un buen ramillete de conjuntos que pasarán las últimas fechas en zona de nadie, con las manos bien abiertas, dispuestas a agarrar los maletines que les ofrezcan esos otros clubes que se juegan la vida. Es una situación que se repite todos los años, que todo el mundo sabe que existe pero de la que casi nadie habla públicamente. Existe como una especie de código de omertá entre los profesionales porque saben que esto consiste en un hoy por ti y otro por mí.

En Inglaterra las primas a terceros no existen. Que la Premier sea con diferencia la liga más competitiva del mundo y que conjuntos de talla media puedan permitirse pagar fichas considerables que en España sólo serían capaz de asumir los dos grandes, Valencia y Atlético, se explica obviamente por el conveniente reparto que se hace del pastel televisivo. En la Premier los derechos de televisión se negocian de forma conjunta. Todos los equipos pillan el mismo cacho de una parte del dinero total recibido por la venta de los derechos televisivos. La otra parte se reparte en función de la clasificación liguera de cada equipo. Es decir, ganan más dinero los que ganan más puntos, así de simple. Es precisamente esta fórmula cargada de criterio la que explica que no haya lugar a primas, pues en Inglaterra hay una gran diferencia entre quedar décimosegundo u octavo. Son muchas las libras en juego y los maletines no tienen cabida, lógicamente.

En España cada equipo mira por lo suyo, se negocia de forma unilateral. El resultado es que Madrid y Barça perciben muchísimo y el resto de equipos se quedan con las migajas de la tarta. Ello conduce irremediablemente a una inevitable bipolarización, que deja con una ventaja casi insalvable a Madrid y Barça sobre el resto. Para que nos entendamos, la diferencia porcentual entre lo que percibe el Manchester con respecto al colista de la Premier es mucho menos que la del Madrid con el Levante.

El problema que existe en España es que el fútbol está escasamente profesionalizado. En Inglaterra se ha llegado a sancionar a árbitros por cometer errores, en España eso es impensable. En Inglaterra los horarios de los partidos se fijan con meses de antelación, lo que permite fomentar de algún modo el ‘turismo futbolístico’. En España en cambio no podemos saber el horario de un partido hasta una semana antes, debido a que cada club firma con quien le plazca y no existe una política común en materia televisiva que bajo mi punto de vista resulta esencial. Las televisiones se disputan los horarios hasta última hora y todo se convierte en un caos.

Las primas a terceros son válidas porque la propios clubes las permiten. La competitividad en España jamás será como en Inglaterra. En la isla los clubes se parten la cara por quedar octavos en vez de décimos. Eso en España es inviable. La negociación unilateral de los clubes con las televisiones provoca que las últimas jornadas se conviertan en meras pachangas amenizadas sólo por las primas, así como que llegar al nivel de Madrid y Barça sea siempre una utopía. Alguna vez escuché que la UEFA iba a poner cartas sobre el asunto, obligar a los clubes a que negocien de forma colectiva, como ocurre con los derechos de fútbol en competiciones europeas. Ojalá fuera así.

Más noticias sobre: Premier League
Tags: Liga, primas a terceros
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

Sin ánimo de ofender… no se dice doceavo, se dice decimosegundo.
Saludos.

#1 | Escrito por RatON | 14 abr 2008 14:42:00

Gracias por la corrección Raton, un pequeño lapsus. Saludos

#2 | Escrito por jubaezar | 14 abr 2008 15:22:08

El equipo que se juegue la permanencía ya sea con ese sistema o con otro va a soltar primas a terceros hablando con el otro club o con los jugadores directamente porque ese si que se juega muchisimo dinero y le merece la pena.

#3 | Escrito por buuu | 14 abr 2008 15:37:01

Ademas que lo que percibe la Liga inglesa en total por la televisión es una burrada, mucho mas que en España.
De acuerdo en que habria que sancionar a los arbritos por sus errores acumulados, si un futbolista juega mal 4 o 5 partidos termina en el banquillo. Aún, asi, los errores arbritales son una de las cosas que hacen grande al Fútbol. Yo desde aqui pediria más respeto a los arbritos, que se equivocan como todo el mundo. Y ademas pediria que fuesen 100 % pross, sin otro trabajo.
De todas formas, que el Madrid perciba más dinero es lo lógico, es el equipo del mundo que más dinero genera. Además, luego lo repartimos por el mundo a espuertas fichando a jugadores por doble del precio normal (Pepe, Robben, etc)

#4 | Escrito por raul | 14 abr 2008 18:06:34

A mi nunca me ha parecido mal que se pague por ganar, lo que me parece mal es que haya equipos que jueguen mejor estos partidos que en toda la temporada y que sea por dinero, como si ganasen poco.

SINVERGÜENZAS!!!

#5 | Escrito por albertof | 14 abr 2008 18:11:38

Que no haya primas a terceros en la liga inglesa viene desde antes de que existiera el pastelón televisivo…

Viene a que las primas adulteran una competición en la que se admiten apuestas, por lo que dichas primas, al alterar la competición, son consideradas ILEGALES. Es decir, que si pillan a álguien reicibiendo ese dienro, va pa' la cárcel.

En España las primas son ALEGALES en general, es decir, ni están permitidas ni están prohibidas. (Y me refiero a todas las primas, por ganar o por perder…)

#6 | Escrito por kusandore | 14 abr 2008 22:31:16

Una cosa es lo que se explica y otra lo que ocurre. Yo personalmente no me jugaría la mano a que en Inglaterra no hya primas. Por cierto, no creeis que ya basta de ensalzar de esa manera tan empalagosa y azucarada a la Premier. Que digo yo que algo malo tendrá tambien no?

#7 | Escrito por Tarraco | 15 abr 2008 08:51:20

pues ambos estan errados, se debe decir duodécimo

#8 | Escrito por jchavez | 15 abr 2008 21:26:34

La premier es la caña. Y lo que dice Juan es cierto, no hay primas a terceros. Los ingleses lo consideran un escándalo. Como ejemplo recuerdo el narrador del madrid-Mallorca de la última jornada del año pasado cuando decía que el Mallorca estaba seguramente primado. Mis amigos ingleses lo consideraban inaceptable y sólo por eso querían que ganase el madrid.

#9 | Escrito por rodericus | 15 abr 2008 22:44:56

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

06 julio 2008 | Quedarse para triunfar o triunfar para quedarse
03 julio 2008 | Fernando Torres y su gol
12 junio 2008 | El nombre del día: Deco, ese centrocampista total
11 junio 2008 | El Chelsea confirma el fichaje de Scolari
06 junio 2008 | Cesc, Fábregas y el número diez

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.