« Valencia y Getafe ya conocen la otra cara

Portada

17 abril 2008

Una caraja de quince minutos decide la final de Copa

Moro celebracion

No costará imaginar que servidor quería que ganase el Getafe, no por la razón que aludió el Rey, algo así como hacer justicia con lo pasado el anterior jueves, y más cuando en el fútbol actual la justicia no existe. El fútbol utópico y soñador en el que suelo vivir, como muchos me apuntáis en los comentarios, es el que me tendrá de su parte. De los dos equipos que ayer jugaron la Final de Copa, era el de Laudrup el único que se aproximaba a mi forma de ver el fútbol, y a ello se intentó aplicar durante el partido, excepto en sus quince minutos iniciales en el que tuvieron una caraja impresionante. El Valencia se hizo grande desde la apuesta por un fútbol ordenado, sin clemencia para el espectador, pese a tener jugadores para hacerlo. Durante esos quince minutos, pareció sin embargo el Getafe, preparó una jugada espectacular que supuso el primer gol, y aprovechó el shock que le provocó esto a los azulones, para meter el segundo en un corner. Y después, el Valencia desapareció, algunos pensarán que para administrar la ventaja, yo que les hicieron dar el paso para atrás, porque ya sí tuvo el balón el Getafe, y por la mentalidad de los jugadores del Valencia. Esa fue la realidad, que se negó a aceptar Villa hasta que se lesionó, y que permitió al Valencia sacar la lengua y respirar con su peligro, porque la segunda parte fue un monólogo del Getafe, sin mordiente, pero fiel a su ideario de fútbol.

Y eso es lo que no podemos reprocharle a este modesto equipo, que pese a sus errores, y a la responsabilidad que pudo pesar sobre algunos de sus jugadores claves, murió fiel a su estilo tratando de lograr un empate que sabía, y dado el nivel físico con el que estaba terminando el Valencia el partido, suponía casi la victoria. Y en eso estuvo hasta la que considero la jugada clave del partido, la mano impresionante de Hildebrand a remate de cabeza de Braulio, que era gol y que aún no sé como llegó el portero alemán a pararla. Ahí fue donde el getafe quemó sus cartuchos. El portero había aparecido justo en el momento que le necesitó su equipo. Sin esa mano, probablemente nadie hubiera recordado los quince minutos de caraja.

Se vuelve a repetir la historia de otras finales en la que el equipo no favorito, más por juego, que por situación en la tabla, condiciona la final con un gol en el primer cuarto de hora. El Espanyol hizo esto con el Zaragoza en la final que le ganó en el Bernabéu, igual hicieron los maños con el Real Madrid de los galácticos. Y curiosamente en sendas finales que se jugaron entre semana y en mitad de la liga. Desconozco que hubiera pasado si la final hubiera sido al final de la temporada, como colofón a la misma, la fiesta que todos queremos que sea la Final de Copa. Si los dos hubieran salido igual de enchufados. Pero sí parece que dependiendo la fecha y la situación, la sorpresa es más proclive que ocurra. Lo siento por el Getafe, por no tener premio a su propuesta. Sólo espero que estas gestas que ha realizado no se queden en el olvido, y la gente las recuerde y rememore como se merecen. Y enhorabuena al Valencia, ellos fueron los campeones. Esa es la única justicia que entiende el fútbol. La regla que me niego a aceptar.

Más información | El hacha de Rubén Uría
Más información | El penúltimo raulista vivo

Más noticias sobre: Valencia, Copa del Rey, Getafe
Tags: Final Copa 2008
Comentarios (10) | Trackback

Comentarios

Felicidades, este es el peor post que he leído en NdF, lo has conseguido.

¿El Valencia desaparecido en la primera parte? En fin, son modos de ver el partido, para mi jugo ordenadísimo, esperando al rival en el medio del campo (Cuando tienes ventaja en el marcador, el que debe mover ficha es el que va por detrás) y un Marchena espectacular secando a todo mediocentro, así como numerosas jugadas de peligro por parte de los valencianistas.

Esto como te digo es como los gustos, cada uno tendrá su opinión, pero tu post parece escrito por un forofo mediocre, que patalea porque su favorito no ha ganado. Esta cargado de tanto desprecio por el Valencia (no se si por su forma de jugar o que, la verdad me da igual) que no hay por donde cogerlo;como por ejemplo la frase que lo encabeza:"Una caraja de quince minutos", para echarse a temblar. Sublime Sr. Toca, al menos ya se que cuando vea su nombre encima de un post de NdF no perderé mi tiempo en echarle un vistazo.

Un saludo

#1 | Escrito por palmeirense | 17 abr 2008 13:27:24

Pues lo siento chico… y también lo siento por los amiguitos del Geta.

AMUNT CAMPEÓ !!

#2 | Escrito por codec | 17 abr 2008 13:28:47

Lo siento, un error en mi comentario, la pregunta correcta es ¿El Valencia desaparecido en la SEGUNDA parte?.

Un saludo.

#3 | Escrito por palmeirense | 17 abr 2008 13:33:07

Desde mi punto de vista el Valencia planteó bien el partido, y en todo momento "estuvo" sobre el campo. El que desapareció fue el Geta en los quince primeros minutos.

A partir de ahí el Valencia planteó el partido de forma práctica, cedió el balón y buscó el contragolpe. Con los jugadores que tiene lo puede hacer. Al final casi le sale mal el plan, porque el desgaste físico le pasó factura, y cuando Koeman sacó a Morientes por Villa, yo pensaba que Joaquín era mejor opción. Pero mira por donde…error en la colocación de la barrera y gol del "Moro".

En definitiva, el fútbol del Valencia no fue brillante, pero tuvo sus momentos - gran partido de Silva, Mata, Villa y sobre todo Arizmendi -. Y el planteamiento y las decisiones de Koeman le salieron bien.

#4 | Escrito por Santi Plaza | 17 abr 2008 13:43:11

palmeirense,

la caraja fueron las palabras utilizadas por Laudrup.

Con respecto a tu comentario, tu mismo, tampoco es que me importe mucho si me lees o dejas de leerme, porque entiendo que tu pataleta es la misma que a mí me achacas, y que si no es por esa mano, el Valencia hoy es posible que no hubiera ganado la Copa.

Pero insisto, con tu tiempo haz lo que te de la gana, a ver si es cierto.

#5 | Escrito por Antonio Toca | 17 abr 2008 14:34:28

"Sin esa mano, probablemente nadie hubiera recordado los quince minutos de caraja"

"El Valencia hoy es posible que no hubiera ganado la Copa"

Estas dos frases representan un poco tu visión del partido, un poco triste la verdad.

Para tu información el portero ES un jugador mas y hay algunos que, aunque te parezca extraño, lo saben hacer bien (Aunque tu intentes reflejar en tu post que fue pura suerte) y SI que se hubiera recordado esa "caraja", porque es una muestra clara de lo que hizo grande al Valencia, el desborde, la rapidez, el picotazo mortal, la garra … lo que hacia tiempo que no veíamos y que gente como yo añoraba.

Tu segunda frase es realmente divertida, ¿Acaso el Valencia no tuvo ocasiones? Yo vi mas de una muy muy claras (Sin contar un penalti claro), y con ellas podemos hacer una frase parecida a la tuya.

He visto tus últimos post, que si monumento al getafe, que si habría que reinventar el Arsenal … todo muy inflado y mitificado, veo que sigues en tu linea.

Te recomiendo dosis de objetividad y algo de sentido común.

Un abrazo.

#6 | Escrito por palmeirense | 17 abr 2008 14:59:38

El portero también juega. Y si no es por ello Villa hubiera matado, que no se si recuerdas un contrataque que Ustaritz para a bocajarro..es muy facil decir que si hubiera entrado…que si tal

Sigue soñando macho

#7 | Escrito por Orion15 | 17 abr 2008 15:24:03

Yo soy Valencianista y por ello puedo pecar de falta de objetividad y así como con 2-0 hubo un momento que temí por la final porque el Valencia se había relajado en exceso y dejó que el Getafe se impusiera hasta que acabó marcando el 2-1, en la 2ª parte el Getafe me pareció inferior al Valencia, está claro que tuvo sus ocasiones pero también las tuvo el Valencia y como dicen por ahí el portero forma parte del equipo y una buena actuación suya no es una injusticia, en cambio un error arbitral si que lo es.
Que ganase el Valencia no me sorprendió, lo que me sorprende es como juegan cada Domingo

#8 | Escrito por albertof | 17 abr 2008 16:50:45

"Esto como te digo es como los gustos, cada uno tendrá su opinión, pero tu post parece escrito por un forofo mediocre, que patalea porque su favorito no ha ganado."
Hay te a pillao Antonio, tengo ganas de que alguno de tus equipazos gane algo para ver que tipo de post escribes.

#9 | Escrito por groucho-bsas | 17 abr 2008 17:31:52

Palmeirense,
No te preocupes chaval porque el amigo Antonio Toca no es NUNCA objetivo y para el siempre hay (y si no las busca) una excusa barata y un lloriqueo cuando sus forofadas no salen como el quiere.
Asi que tranquilo,que leyendo a Antonio Toca nunca,repito,NUNCA encontraras objetividad.

#10 | Escrito por mosespto | 18 abr 2008 01:59:34

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

16 mayo 2008 | Cañizares sale por la puerta de atrás
06 mayo 2008 | El fútbol no perdona...
04 mayo 2008 | Tensión y muchísima incertidumbre en la zona baja
30 abril 2008 | El Getafe quiere seguir creciendo
24 abril 2008 | El Valencia busca entrenador: Marcelino

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.