La regla más injusta de la UEFA

Nunca he visto mal que se premien los goles logrados en campo contrario en las competiciones europeas. Entiendo que se incentiva, en cierto modo, que los equipos no locales jueguen con un poco más de alegría atacante, aunque eso vaya más relacionado con el tipo de estilo que practique cada equipo.

Desde mi punto de vista, veo correcta la aplicación de esa regla de la UEFA sobre los goles en campo contrario a los 180 minutos que en principio dura una eliminatoria. Alargar esa norma a la prórroga, me parece injusto con el equipo que juega de local en el partido de vuelta, porque se premia al que en teoría menos interés en ganar va a tener, al servirle dos resultados de tres.

No estoy pensando en la elimación del Getafe, aunque mucho tenga que ver, sino que no me parece justo que un equipo disponga de 90 minutos para conseguir goles dobles, y otro tenga a su disposición 120 minutos.

La prórroga se debería tomar como un periodo fuera de esta norma. Como si se empezase con un marcador nuevo, con cada gol teniendo el valor que de verdad debería tener. Si en esos 30 minutos adicionales, se sigue igual, la norma, que en un principio es equitativa, se torna en injusta, ya que rompe la idea de equidad que en principio quiere aplicar la UEFA.

¿Por qué digo todo esto? Porque los cuatro partidos de semifinales de la Liga de Campeones y de la Copa de la UEFA acabaron en empate, y porque puede suceder que todo esto que he comentado antes tenga lugar. Las cosas como son, no se puede beneficiar a un equipo por meter el mismo número de goles que el local en la prórroga. Cuando haya empate en el tiempo añadido, la tanda de penalti debe ser quien decida. Eso sería de justicia. Al final, si la UEFA sigue pensando que la aplicación de esta norma, equilibra la ventaja de jugar la vuelta en campo propio, es que sigue anclada en el inmovilismo en el que vive.

En NdF | Bayern y Rangers a repetir la historia de cuartos

Más noticias sobre: Debates, Liga de Campeones, Copa de la UEFA
Tags: Champions, UEFA
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

Totalmente deacuerdo.

Y con lo del 'Geta' me quede muy cabreado por esa razon.

Tendria que mirarlo y cambiarlo.

salu2

#1 | Escrito por S3rCh | 29 abr 2008 12:36:59

Comparto tu opinión de la injusticia del valor de los goles en el tiempo extra, pero lo que si que me parece injusto es que si te expulsan a un jugador en el partido de vuelta no lo puedas recuperar en la prórroga, pero en cambio si la expulsión ha sido en la ida no pasa nada.
Me parece injusto ya que la prorroga es para la eliminatoria y no para el partido de vuelta unicamente.
Un saludo.

#2 | Escrito por billy | 29 abr 2008 12:56:30

Por otro lado se podría pensar que esa regla equilibra en cierta medida la grandísima ventaja que supone jugar el partido de vuelta en casa.

#3 | Escrito por rodericus | 29 abr 2008 15:08:48

El mismo Getafe se vio beneficiado por esta norma en esta misma edición de la UEFA, en la ronda previa, contra el Twente.
Quedaron 1-0 en ambos partidos, y en la prórroga de la vuelta marcaron 2 goles más cada uno (marcador final: 3-2). Pasó el Getafe sin necesidad de penaltis.

#4 | Escrito por Salva M. | 29 abr 2008 17:33:39

Joder, que has dado en el clavo, y con mazo. La idea es realmente buenísima. Que la UEFA tome nota y aplique. Y no sólo la UEFA, todas las organizaciones del Fútbol Mundial.

#5 | Escrito por Greeneyes | 30 abr 2008 16:31:57

¿Cuándo se inventó el desempate por medio de la tanda de penaltis?

#6 | Escrito por asier | 01 may 2008 00:05:37

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

16 mayo 2008 | Sobre las reglas para decir quien debe ser el campeón de liga en caso de empate
15 mayo 2008 | Final UEFA: Arshavin se mostró a toda Europa
15 mayo 2008 | Final UEFA: Harakiri del Rangers ante un enorme Zenit
14 mayo 2008 | Glasgow Rangers: el malo de la película quiere el premio
13 mayo 2008 | CSKA 2005: La única victoria rusa en Europa

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.