Sobre las reglas para decir quien debe ser el campeón de liga en caso de empate

avram grant99

Al final no fue necesario llegar a esa situación en la que se decide el campeón de liga por el goal average, cuando al final del campeonato dos equipos terminan empatados a puntos, y frente a la que se rebeló el entrenador del Chelsea, Avram Grant, por no parecerle justa. No sucedió porque el Chelsea no pasó del empate, aunque le hubiese dado igual. Pero esa queja me parece interesante para reflexionar sobre ella, y más que nada porque dependiendo de la liga en disputa la regla que define el campeón es diferente.

Se supone que una liga de 38 jornadas da el título al mejor equipo, a aquel que en durante la disputa del campeonato ha sido el más regular, y por tanto es el que tiene más puntos. Sin embargo, ¿qué pasa cuando son dos los equipos que empatan a puntos? ¿Quién es mejor o más regular? ¿Quién ha metido más goles? ¿Quién tiene mejor computo entre los goles marcados y los goles recibidos? ¿A quién premiar, al juego ofensivo o a quién ha sabido alcanzar un mejor promedio? Se supone, y en eso se basa el punto de vista de la liga española, que será mejor entre los dos equipos empatados, aquel que tenga un goal average particular favorable. ¿Pero no se premiaba la regularidad de 38 partidos, frente a lo que haya sucedido en dos encuentros? Aquí hay algo que no me cuadra, igual que en el modelo usado en la Premier.

¿Qué hacer entonces? ¿Cómo intentar ser más justos con esta situación estableciendo una regla más justa? En Argentina, si dos equipos obtiene el mismo número de puntos al final del campeonato, disputan un encuentro en terreno neutral que decida quien debe ser el campeón. Es decir, no importa lo logrado en todos los anteriores partidos, en 90 minutos se debe resolver el problema. ¿Es esto también justo? ¿Debemos olvidar los partidos jugados entre ambos equipos?

Por más vueltas que podemos darle al asunto, y ojo que esta misma situación que comentamos de cara al título, se puede dar de cara al descenso de categoría, donde entran otras variables que hacen aún más complicada la decisión, es difícil dar con la opción más justa. Ningún modelo me gusta, tampoco se puede dividir la copa, pero mis pensamientos se acercan más al modelo argentino, con el añadido de jugar una eliminatoria a doble partido, sin valor doble de los goles, aunque esto es discutible, sólo puntos, evitando disputar el título como si se tratase de una final de copa, sólo después de ese doble encuentro.

De todas formas, a esta idea le veo un problema, decidir un campeón por penalties, tras nueve meses de disputa, ya es rizar el rizo.

Al final, todo es más difícil de lo que uno pensaba. Se decida lo que se decida, al final se intentará ser lo menos injusto posible. El alivio se encuentra en el hecho de que las reglas se conocen desde el arranque, pero definir un campeón porque el cómputo de goles final así lo decide, no es tan justo, aunque pueda parecerlo en un principio.

Vía | Planeta Axel
Más información | Café Fútbol
En NdF | Sobre las reglas de puntuación de la bota de oro

Más noticias sobre: Premier League, Debates
Tags: campeon, goal average, título
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

En el caso de Argentina hay que tener en cuenta lo siguiente: el campeonato dura cinco meses, es de solo 19 fechas y jugando en una sola condición con cada rival (es decir, de local o de visitante según la televisión disponga el programa de partidos).
Saludos.

Leonardo
http://mivisiondelfutbol.blogspot.com

#1 | Escrito por Leonardo | 16 may 2008 21:07:36

Los partidos tendrian que valer 9 puntos y tenerse 3 puntos extras entre el partido de ida y el partido de vuelta.
Me explico:
FC Barcelona- Real Madrid
Final de la primera parte Barça 1 - RM 0
De momento 3 puntos para el Barça
Final de la segunda parte Barça 1 - RM 1
Otros 3 puntos para el RM
y se llevan 1 punto adicional cada uno por el empate.
Partido de Vuelta:
Real Madrid - FC Barcelona
Final de la primera parte RM 1 - FCB 1
Un punto de momento para cada uno.
Final del partido RM 2 - FCB 1
3 puntos para el RM

Computo de los dos partidos, victoria para el RM, 3 puntos extras.

FCB 5 puntos
RM 11 puntos

Quizas fuera una forma de ver que equipo es el mas regular y efectivo de la liga.
Un saludo.

#2 | Escrito por dimoni burgos | 16 may 2008 22:54:45

¿Para qué jugar más partidos,como hacen en Argentina? Al terminar la liga, el campeonato "regular" hay dos equipos empatados en lo regular, entonces es justo premiar al mejor equipo de los dos que han empatado. ¿Cuál es el mejor equipo? Pues se enfrentan, y el que gane. Hace falta celebrar dos nuevos partidos? No. Por qué? Porque esa eliminatoria ya se ha jugado en liga, ya hubo dos enfrentamientos entre ellos, para qué otra eliminatoria?
Yo creo que el sistema actual en España es justísimo, el mejor posible. No sé para qué calentarse la cabeza para cambiarlo.

#3 | Escrito por golo | 17 may 2008 12:48:09

Cuando dos equipos empatan a puntos lo hacen con los puntos ganados ante todos los demas equipos. Por lo tanto, en caso de empate, habría que ver los goles marcados y encajados ante todos los equipos, el golaveraje general. De esta forma se premia al equipo más ofensivo (en caso de empate en la diferencia de goles, ganaría el que tuviera más goles a favor), y no se castiga un mal partido ante un rival directo (a cualquiera le pasa). En caso de empate tambien en golaveraje general sí se debería usar el enfrentamiento particula como última opción (probabilísticamente imposible empatar en todo). VS

#4 | Escrito por nesta | 17 may 2008 13:00:50

Para mi en España es lo más justo, esta claro,veo muy injusto que si el Madrid ha ganado los dos partidos directos con el Barcelona, no es justo que si empatan a puntos se decida en otro partido,hay que premiar a la regularidad y la regularidad se mira en esos enfrentamientos, asi dan mas emocion,yo en España lo veo mas justo.

Para nada lo de Inglaterra,cada equipo hace su estilo,mas o menos ofensivo,pero lo que importa es puntuar,me parece injusto la verdad

#5 | Escrito por zlatan | 17 may 2008 14:29:59

Saludos. Lamento decirte de que estás equivocado, ni el Sistema Español ni el Argentino son los más adecuados. Si te pones a pensar a fondo razonarás lo siguiente (y que extraigo literalmente de tu post): "Se supone que una liga de 38 jornadas da el título al mejor equipo, a aquel que en durante la disputa del campeonato ha sido el más regular."
Efectivamente la Liga Premier o cualquier otra que enfatiza la diferencia de goles ejecuta el método más apropiado para decidir al justo campeón, ya que el equipo más regular es el que mejor a rendido frente a todos sus partidos de liga, frente a "TODOS", no solo contra el equipo que haya tenido igual cantidad de puntaje.
Es de considerar de que siempre se tiende a tener momentos en el cual se disminuye el nivel de rendimiento y tampoco se está determinado de que justo en los partidos en los cuales se enfrenten obtengan sus mejores resultados; es por esto, de que no es preponderante definir al campeón de acuerdo a los desafíos entre ambos rivales que obtienen igual cantidad de puntaje.
Tampoco es adecuado decidir con una disputa en terreno neutral, ya que por lo señalado anteriormente, no se puede asegurar que sea la situación en que ambos se encuentren en su mejor circunstancia. Hay diversas cosas que podrían opacar el rendimiento y que son de conocimiento vuestro, como es el caso de las lesiones, problemas con la dirigencia del club, pérdida del espíritu de equipo (trabajar "Juntos" con un propósito), entre otros.
Es por todo esto, que podemos concluir y con plena seguridad, de que el campeón será el más fuerte "en ataque y en defensa", por lo que, obviamente debería cumplir con una mayor diferencia de goles.
Veamos el caso de Man Utd y Chelsea, suponiendo de que hubiesen empatado en puntaje final. ¿A quién considerarías el justo campeón? ¿A aquel que ganó entre ambos en efrentamientos previos o a aquel que obtuvo una mayor y contundente diferencia del "verdadero rendimiento general" (DIF Man Utd= +58)(DIF Chelsea= +39)?
Para mí la respuesta no es cuestionable ni debatible, estoy seguro de que la Premier League realiza la forma más justa de decidir al triunfante campeón.

#6 | Escrito por XebAnfielD | 17 may 2008 19:14:52

Ambos supuestos, gol average particular y gol average general, son conocidos por los equipos antes del comienzo de la Liga. Lo que es igual para todos no es ventaja para nadie. Así que no puede hablarse de injusticia en ninguno de los casos, aunque nada sea perfecto.

#7 | Escrito por malascalles | 19 may 2008 21:25:04

Saludos para todos!!
Tengo una idea sobre los puntos y empates, y ustedes mejor que yo pueden hacerla llegar a los que decidieron que por el gane serían 3 puntos:
11-Ah el futbol cambiará por COMPLETO cuando YA "no" se otorguen los 3 puntos al EQUIPO ganador; a menos que se gane por una diferencia mayor de 1 desnutrido y a veces dudoso goool..y con un pequeño cambio; ya no existirían demasiados penalties descarados ASÍ:

♫ Empate: 1 punto

♫♫Gane por 1 gol ó CON penaltys: 2 ptos

♫♫♫Gane por más de 1 GOL: 3 puntos

Y lo propongo con mucho respeto a las autoridades del Futbol, y dentro de mi "NO saber"…31 agosto 2007, cumpleaños #12 de mi hijo Jerry.
bienvenidos a mi rincón: http://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/

#8 | Escrito por http://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/ | 27 may 2008 03:58:19

¿Y si hay un triple empate, entonces se haría una liga entre los tres equipos?

No es mas justo que todos los puestos ya sean desde el primero al último se use el mismo sistema.

#9 | Escrito por buuu | 27 may 2008 13:12:53

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

05 julio 2008 | Dos años de portadas sobre Luis y la selección
03 julio 2008 | ¿Sería Cristiano Ronaldo el fichaje más caro del Real Madrid?
03 julio 2008 | Fernando Torres y su gol
25 junio 2008 | La renovación de Luis Aragonés
23 junio 2008 | No al fichaje de Cristiano Ronaldo

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.