Cristiano Ronaldo, seis razones y una duda

La gran fiesta futbolística que constituye la Eurocopa de naciones, está retrasando de momento el tradicional patio de vecinas en que se convierte el fútbol español con la apertura del mercado de fichajes. Y este verano el culebrón tiene un nombre propio, Cristiano Ronaldo. Durante el campeonato de selecciones se va deslizando poco a poco la información sobre un tsunami que invadirá irremediablemente las portadas de los periódicos deportivos españoles en cuanto la selección quede eliminada.

Hay que reconocerle la osadía a Calderón. Harto de pasar veranos en que Kaká su preciada ballena blanca, su obsesión, se le escurría de las manos ha decidido cambiar el objetivo apuntando sobre el premio gordo del mercado. El Manchester United aparece una vez más como la amante despechada por un futbolista seducido por el apagado glamour de la liga de las estrellas. Vista la reacción de Cristiano y la experiencia en estos casos parece claro que el fichaje tiene muchas posibilidades de realizarse. Un jugador de estas características fichado al precio del que se está hablando no puede sino generar un intenso debate. Aquí van razones a favor y en contra sobre si esta arriesgada apuesta es certera.

A favor, el Real Madrid está conjuntando un magnífico equipo construído a base de segundas espadas europeos que tienen la oportunidad de hacerse un nombre en el club. La plantilla es joven y con numerosas posibilidades de mejora, sin embargo es cierto que le falta el jugoso toque de una superestrella que dote al equipo de la distinción que en estos momentos acaparan los clubes de la Premier. Cristiano Ronaldo subsanaría a la perfección este déficit.

Las posibilidades futbolísticas que incorporaría el portugués al Real Madrid serían inmensas, bien conjuntando dos costados letales junto a Robben, bien abarcando todo el frente de ataque desde mediapunta hasta segundo delantero. La liga española donde se deja jugar incluso más que en la inglesa puede suponer un auténtico vergel para las gambetas del portugués. La presencia de jugadores que hacen de la asociación su seña en el campo como Van Nistelrooy, Guti o Sneijder es otro factor que alienta su presencia en Chamartín. Por otra parte el jugador tan sólo tiene 23 años y su margen de mejor parece aún importante, en esta ocasión el Madrid estaría a tiempo de extraer el jugo de los mejores años de uno de sus fichajes millonarios.

En contra La cifra que se está barajando 85 millones de euros o 50 más Robinho y los emonumentos que percibiría el jugador son a todas luces escandalosos, por mucho que el portugués sea en estos momentos el mejor jugador del mundo. La caja de Pandora para envidias, celos y rencores procedentes de un vestuario blanco muy dado al vedettismo quedaría de nuevo abierta. El equipo de las últimas temporadas se ha hecho grande gracias precisamente a eso, rebajar su perfil y expulsar los virus galácticos. El fichaje del portugués tiene unos tintes florentinianos que esbozan un claro regreso al pasado.

El portugués es un grandísimo jugador en todas las facetas individuales, sin embargo en ocasiones evidencia señales alarmantes de excesivo individualismo y de no saber jugar para el equipo. Eso no siempre se adquiere con los años, la historia está llena de grandes jugadores mermados por el tamaño de su ego. Por otro lado su estilo de juego depende en exceso del físico y puede ser presa fácil de las lesiones.

Su temperamento es muy voluble, como ha demostrado esta temporada con su enésimo intento de espantada del Manchester y su ingratitud hacia un club y un entrenador que lo han tratado como un hijo, avisan de los problemas a los que puede enfrentarse el Madrid. Con una estrella caprichosa que solicite a cada verano ver recompensados sus goles con nuevas subidas de sueldo.

Ahí van seis razones unas a favor y otras en contra para sopesar lo que puede suponer el aterrizaje del portugués en Chamartín. Para unos una maravillosa locura, para otros el principio de la vuelta a vicios olvidados. ¿Qué opinais vosotros?.

Más noticias sobre: Personajes, Real Madrid, Fichajes
Tags: Cristiano Ronaldo, Robben Calderon
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

Pues eso, otro Rivaldo: cada año pedirá más dinero, y si no se lo dan dejará de rendir. Un niñato malcriado y un gran negocio para el United.

#1 | Escrito por chumaker | 19 jun 2008 20:03:37

lo que mas odio de este tipo es que cuando pones en youtube el nombre ronaldo, salgan videos de este aputozado y no de "o fenomeno" y te lo dice un argentino eh?

#2 | Escrito por germanedberg | 19 jun 2008 20:31:30

Yo soy de los que piensa que las estrellas se tienen que hacer en el propio club y no gastarse un montón de euros para importar una. En este sentido el Madrid no necesita ninguna estrella ya que cuenta con bastantes jóvenes talentos que en un futuro no muy lejano y si se les deja progresar serán estrellas como es el caso del propio Robinho o Snejder, Higuain..). En segundo lugar no creo que en la Liga se permitan más espacios para hacer gambetas que en la Premier, en la segunda se gozan de muchos más espacios y en este sentido creo que Cristiano sufriría más aquí que en las Islas.

#3 | Escrito por jops | 19 jun 2008 20:42:16

Muy buen post, totalmente de acuerdo contigo, Enrique.

(…) más Robinho y los emonumentos que percibiría el jugador (…)

Sin ánimo de crítica, es emolumentos, con 'l' ;)

#4 | Escrito por Jan | 19 jun 2008 21:16:47

Tengo la impresion de que robinho en el Manchester marcaria como muy poco los mismos goles que Ronaldo por las islas. . .Y que aqui Cristiano salvo contadas veces no mostraria ese juego que al parecer vale 90 millones de euros.

#5 | Escrito por ese_joose | 19 jun 2008 23:03:44

Cristiano se saldria jugando en Inglaterra, España , Italia o Japon. Es el jugador mejor dotado tanto fisicamente como tecnicamente en estos momentos del mundo y decir que porque tenga menos espacios no triunfará es no saber, o saber muy poco.

Lo de las envidias y vedetismo me parece totalmente infundado y mas un topico que se tiene sobre los cracks que algo consistente. Los unicos que aun siguen del la epoca galactica son Iker, Guti, Raul y Salgado y me parece que son bastante mayorcitos y saben bien de lo que va esto. Asi que cuando oigo eso de las envidias por lo que podria cobrar me da la risa.

A y por ultimo decir que los galacticos se undieron no por las envidias ni por rodar anuncias sino por tener en el banquillo a Borja, Portillo o Pavon. Tambien porque los cracks ya pasaban de la treintena. Lo del Barça si que es vedetismo y no aquello.

#6 | Escrito por alegde | 20 jun 2008 00:11:59

Me parece perfecto !! , va a durar 2 años más como máximo , luego como todos a vaguear , salidas nocturnas , mujeres … , algo que ya viene haciendo , pero que mientras le quede gasolina , todo va bien , pero luego cuándo no le responda el físico por no cuidarse , en cada bicicleta le saltará la cadena . Para mi será un Ronnie II parte .

#7 | Escrito por Nico | 20 jun 2008 01:09:12

Seria un error fichar a este muchacho. Yo, por el contrario, me traigo a David Villa y algun otro defensa central. La base del equipo esta. Solo hay que mejorarla un poquito y saber como sacarle mejor provecho (atencion Schuster).

#8 | Escrito por Javier Guzmán Cabrera | 20 jun 2008 04:19:48

Pero si este tio es lo mejor que hay actualmente en el mundo tanto fisicamente como técnicamente, como se puede decir que no va a funcionar ¿a caso Messi tiene problemas por su estilo de regatear y luego si no puede hacer otra cosa dar el pase? pues no.

Esto me recuerda al fichaje de Beckham al que todo el mundo criticaba diciendo que no iba a meter la pierna y que solo se iba a preocupar de salir bien en la foto y las fiestas, luego resulto que no fue así.

Por cierto me ha parecido patetico lo de "…y su ingratitud hacia un club y un entrenador que lo han tratado como un hijo…" que ingratitud si ha sido clave para que ganase la premier y la champions. Ahora va a resultar que un tipo nacido en Portugal tiene que hacer con el Manchester al que fue por dinero (no olvidemos que es un profesional) lo que no haría un ingles por mucho amor a los colores que tenga.

#9 | Escrito por buuu | 20 jun 2008 08:57:36

Parece mentira, visto como se comportan todos estos "divos", que el primer año rinden y el segundo empiezan a pedir más dinero, a irse de juerga y/o bajar su rendimiento, y a envenenar el vestuario. Y el señor Calderón empeñado en volver a la época de los galacticos.
El Madrid necesita un killer, un delantero centro, que Van Nistelroi no va a durar para siempre.

#10 | Escrito por flip | 20 jun 2008 10:16:36

Bueno, yo al principio tenia una opinion muy claro respecto a este fichaje, que me parecia inconveniente debido a la ruptura salarial y las posibles envidias…pero ayer oyendo este debate en la radio,cuando hubo gente que llamó y recordó que este mismo club fichó a dos jugadores (Zidane y Figo) por cifras muy parejas, que ellos no entendian que se dijera de que 80 millones era un precio altiismo cuando por jugadores que tenian 29 y 28 años respectivamente se pago practicamente lo mismo, ellos entendian que si Cristiano tenia para 7 años, mientras que Zidane y Figo duraron 4, este fichaje se podria acabar rentabilizando como al final sucedio con estos dos jugadores. Asique yo desde ese punto de vista estoy de acuerdo y es una manera de verlo.
Ahora, yo creo que esta claro que si viene Cristiano no tiene sentido que Robinho juega ya en el Madrid, porque basicamente el estilo de juego de ambos es realmente parecido y el fondo Cristiano vendria a ocupar el sitio de Robinho y no el de Raúl como ayer algunos que estaban en la Ser propusieron…porque basicamente Raúl es un segundo delantero que juega entre los espacios, al borde de area, jugando al fuera de juego mientras que Cristiano es un extremo-volante(mas lo primero que lo segundo) y la forma de jugar en una posicion u otra es totalmente distinta. Además despues de haber visto a Robben, me parece que a dia de hoy esta mejor que Robinho.
Trayendo a Cristiano el Madrid tendria que cambiar a jugar por extremos, a mi parecer, dejando un media punta y dos medios centros y un delantero nato arriba. Por ello creo que seria bueno que el Madrid se quitase de Baptista, Soldado, Balboa, Salgado y quizas Gago o De la Red. No digo Diarrá porque me parece que es el unico mediocentro que tiene el madrid de corte defensivo y creo que jugando con extremos hay que buscar a un jugador que dé equilibrio. Y con lo que se consiga de esas ventas fichar a un delantero rematador como Huntelaar y punto, nada más, ademas con mas ventas que fichajes ayudaria a equilibrar el prespuesto de salarios que tuviese el madrid con Cristano.

Saludos

#11 | Escrito por Andrew85 | 20 jun 2008 10:42:29

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

05 septiembre 2008 | La sombra de Florentino vuelve a asomar
05 septiembre 2008 | Lionnel Frank ya resuelve partidos
05 septiembre 2008 | El mérito de Aguirre
05 septiembre 2008 | Fútbol con foie: Buscando al verdadero Freddy Adu
04 septiembre 2008 | Kevin Keegan planta al Newcastle

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.