Prisa, Sogecable y la pataleta por perder la Champions

Terry Final Champions

Cuando leo el titular del diario El País, “Los canales públicos se alían para comprar la ‘Champions’”, y las opiniones que se vierten sobre las televisiones públicas, porque Cuatro no se ha hecho con los derechos de alguno de los partidos de la Liga de Campeones, lo único que acierto a preguntarme es: ¿de qué van? ¿De verdad se lo creen? ¿Y qué pensaban, qué estos derechos iban a costar menos?

El titular por lo pronto da pie a engaño. No se alían para comprar, los han comprado. Sólo, enterrado en medio de la noticia, uno comprueba la verdadera noticia, trufada entre críticas al hecho de que los derechos se los ha llevado una televisión pública y a que los partidos de pago no se pueden hacer por la TDT. A eso se limita el grupo Prisa para informar de la noticia. Me parece lamentable esta actitud, porque nadie había emitido ninguna queja cuando hicieron la trampa de emitir partidos en abierto de la Eurocopa, que había sido comprada por Digital +. Como era suyo, no había razón de poner el grito en el cielo.

Me alarma esta actitud, esa pataleta de niño pequeño que suelen realizar cuando no consiguen lo que quieren o les quitan de las manos un juguete precioso. Por no hablar de la papeleta de la periodista de turno, que se tuvo que escribir un artículo que no hay por donde cogerlo. Sobre todo, cuando uno lee este punto de vista en boca de Uteca: “Por este camino, y si los poderes públicos no lo evitan, las televisiones públicas españolas echarán del mercado a las privadas empleando para ello el dinero de todos los contribuyentes, incluidos los de las empresas privadas.” Informar, opinar, se acepta, tergiversar, no. Haber hecho los deberes, y pensando en que no tenían la exclusividad del fútbol en este país. Culpa de los dirigentes, no de algunos de los profesionales que hacen las retransmisiones.

ACTUALIZACIÓN: Para los que veis fantasmas en mis entradas y una manía persecutoria contra este grupo empresarial. Excelente entrada de mis compañeros de El Blog Salmón, sobre este tema. El liberalismo de tu parte si va conforma a tus intereses. Parece ser que PRISA padece de memoria selectiva.

En NdF | La Champions en 2009 para TVE, FORTA y Mediapro

Más noticias sobre: Fútbol mediático, Liga de Campeones
Tags: Champions, Champions League, Cuatro, Sogecable, Televisiones
Comentarios (14) | Trackback

Comentarios

Lo vuestro con Prisa es vergonzoso. No hay donde no le deis. Si lo retransmite porque lo retransmite. Si no lo hace, porque no lo hace… Supongo que vuestros intereses tendréis.
Dices que dicen: "Por este camino, y si los poderes públicos no lo evitan, las televisiones públicas españolas echarán del mercado a las privadas empleando para ello el dinero de todos los contribuyentes, incluidos los de las empresas privadas.
…Tergiversar, no."
¿Y de dónde te crees que sale el dinero para comprar todo eso?
Yo que tú demandaba a Prisa por existir.
Creo que deberías hacértelo mirar. Sin acritud.

#1 | Escrito por pazenall | 13 jul 2008 21:15:04

Este es un blog deportivo o anti-prisa? Porque esto ya es muy descarado.

Así os pasa, que cada vez vienen menos por aquí. Si buscas deporte y te encuentras intereses comerciales que ni te van ni te vienen…

#2 | Escrito por nogod | 13 jul 2008 21:31:37

Fuera de los posibles pensamientos que según decis hay en esta web sobre el grupo prisa, mi opinión la verdad es que no se puede poner en una postura u otra porque en ambas hay cosas buenas o cosas malas, de ambas formas tenemos que pagar y me indigna el monopolio, con digital+ dominando muchos nos tenemos que aguantar y solo podemos ver el partido triste de antena3, de esta otra forma al menos vemos directamente, sin pagar mas de lo que se paga a las publicas, al menos vemos 2 partidos, pero bueno, a ambas posturas hay que darla palos.

#3 | Escrito por s22 | 13 jul 2008 23:11:53

A mi me parece de vergüenza que dediquen varios minutos en las noticias de Cuatro a criticar con saña y de forma desmesurada a TVE por comprar los partidos de Champions, sin saber realmente cuanto dinero han invertido. Lo único que saben es que se los han quitado a ellos, pero no por que diferencia. Es ridículo por lo tanto argumentar que en la actual situación económica, no se puede rentabilizar esa inversión con publicidad. ¿Como pensaba rentabilizar Cuatro la emisión de los partidos? ¿O es que pensaba invertir dinero privado y no obtener una rentabilidad? Seguro que sí, ellos son "tan buenos".

#4 | Escrito por Nesta | 14 jul 2008 10:27:15

Prisa y Sogecable se están encontrando con un ambiente desfavorable en cuanto a derechos deportivos se trata. Va perdiendo más y más derechos porque otras empresas apuestan fuerte por el deporte. Algo que solo ellos habían hecho durante mucho tiempo.
Personalmente me parece que el tratamiento de Sogecable al fútbol siempre ha sido maravilloso. La peor noticia fue cuando TVE se hizo con la Premier y el tratamiento ha sido nefasto. Espero que mejore con la nueva temporada.

#5 | Escrito por elclasicodeldomingo | 14 jul 2008 10:43:17

No cabe duda q me sorprendieron muy mucho las críticas feroces q se realizaron a TVE y Forta desde Cadena Ser y Cuatro. Pero señores, RTVE tiene en marcha un expediente de regulación de empleo q ha puesto en la calle a más de 4000 personas, entre ellas mi querido padre, por llevar a cabo estas actitudes tan descabelladas. Así lo único que harán será aumentar su deuda y seguir echando a gente. Creía q RTVE se había olvidado de sus OTs y el fútbol, productos caros y poco rentables, pero parece que no…

#6 | Escrito por palentino | 14 jul 2008 12:03:24

Fuera de la discusión sobre quien debe emitir la champions (yo la verdad es que echo de menos la época en la que tve1 emitía dos partidos a la semana, y siempre dando prioridad a los equipos españoles) me parece que en esta país la televisión pública es un pozo sin fondo al que se arrojan ingentes cantidades de dinero, pero ojo, es NUESTRO DINERO esto lo vamos a pagar todos.

#7 | Escrito por nacho134 | 14 jul 2008 14:59:00

Aparte de que tiren o no el dinero, que lo tiran, lo peor es aunque que pasemos a poder ver dos partidos (mejor), la situación va a ser la de siempre (mala para el aficionado al fútbol en general y no a un equipo en particular): suponiendo que Barça y Madrid se clasifiquen para la Champions, nunca coincidirán el mismo día, con lo cual, da igual cuáles sean los otros 2 equipos españoles (Villarreal, At. Madrid, Sevilla, Valencia, Deportivo…), SIEMPRE retransmitirán a los dos grandes.

¿Qué cara se le quedará a un gallego, valenciano, andaluz, vasco, espanyolista o atlético cuando vea que tendrá que pagar -parece que por TDT- por ver a su equipo? Y eso encima, mientras paga (indirectamente mediante impuestos) los derechos de la retransmisión de los dos grandes por las TV públicas.

Acuérdense de lo que pasó hace 2 años con A3 y el Valencia. Sólo emitieron sus partidos cuando Barça y Madrid estaban eliminados. Y el año pasado del Sevilla, si no recuerdo mal, sólo emitieron en abierto el Sevilla-Arsenal.

Y no hablemos ya de poder ver un Manchester-Roma o un Chelsea-Bayern Munich sin pagar expresamente por el partido (se habla de PPV por partido como en la Liga, no habrá abonos a plataformas como hasta ahora).

No sé si vamos para atrás o para adelante con estas cosas…

#8 | Escrito por A. Calero | 14 jul 2008 16:56:47

menos mal que se va a vender ya digital plus, el pais va mal.. el imperio llega a su fin (esperemos). Aunque claro, siempre vendran las ayudas del gobierno, verdad señor Gonzalez¿xD

#9 | Escrito por atreyu | 14 jul 2008 21:30:12

creo k realmente puede ser en avance si volviesemos a tener 2 partidos en abierto, tambien se agradeceria alguno en directo o diferido por la sexta, opcion que por mi parte no veo muy descabellada xk si pasa el atletico mucha gente querra verlo y la audiencia de la sexta subira seguro bastante. el sistema de TDT parece un buen avance. se promete un coste entre 1 o 2€ por partido que quieras ver. cierto es que la oferta economica debe ser nada rentable xk telecinco aseguro que ofrecieron hasta casi el limite de la rentabilidad teniendo en cuenta un semifinalista español por año.
PD alguien me puede decir que autonomicas componen la FORTA

#10 | Escrito por blogger18 | 14 jul 2008 22:19:13

#11 | Escrito por blogger18 | 14 jul 2008 22:19:49

Si realmente acaban ofreciendo los partidos por TDT a 1 ó 2 euros, habrá millones de personas que lo comprarán. A partir de ahora, por ese precio, en vez de ir al bar a ver el partido, quedas en casa con unos amigos y te sale más barato.

#12 | Escrito por Nesta | 15 jul 2008 09:58:37

Todavía espero que el señor Antonio Toca comente mi propio comentario. Lo de RTVE es una locura.

#13 | Escrito por palentino | 16 jul 2008 03:54:39

Bueno, el mayor defecto de los periodistas ha sido ese: creer que son elegidos de Dios para decir "SU" (la de ELLOS, claro) verdad en el mundo. Y que quienquiera que les contradiga es hereje sin apelación, ni derecho a réplica. Ellos son siempre LOS UNICOS con libertad de expresión. (En realidad, son pobres asalariados a sueldo los intereses creados de quienes les pagan: si todos tenemos derecho a tener un abogado, pero mientras más dinero tengamos mejos será, todos los que pueden permitirselo tienen derecho a un periodista; así de sencilla es la cuestión) Lo malo es que no se los considera convencionalmente como lo que son; abogados a sueldo.

#14 | Escrito por montgomery | 22 jul 2008 15:08:07

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

06 septiembre 2008 | El vídeo curioso del día: El gol menos fantasma de la historia
05 septiembre 2008 | Violencia para avergonzar el fútbol
05 septiembre 2008 | ¿Necesita la Liga los petrodólares?
30 agosto 2008 | Primer partido... y primer lío televisivo
30 agosto 2008 | Las guías de la Liga y las frases célebres de la del As

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.