Portada

Golear para olvidar »

19 julio 2008

La decisión de Messi

Messi celebracion gol

Es curiosa la doble moral de los dirigentes de fútbol en nuestro país. Un ejemplo es Laporta. Dice que la venta de Ronaldinho al Milan era lo mejor para el club, y que habían tenido en cuenta el punto de vista del brasileño. ¿Entonces por qué lo venden al equipo que menos dinero había ofrecido por el jugador? En el modelo de negocio que ellos defienden, la ley de la oferta y la demanda no existe.

Cuento todo esto para poner en situación el culebrón de Messi y su participación en Beijing. El argentino quiere jugar con Argentina los Juegos Olímpicos y el Barça no. Incluso ha vetado su presencia con los argentinos porque entiende que debe estar con ellos para jugar la previa de la Champions, que coincide, el partido de ida, en pleno desarrollo de la competición en Beijing. Una mala temporada trae estos lodos ¿Por qué esa doble moral? ¿Tanto depende un club como el FC Barcelona de un sólo jugador? ¿No entiende que uno de los deseos más grande de un futbolista es participar en unos Juegos Olímpicos?

El Kun con el At. Madrid no ha tenido ningún problema. No obstante el manda, y en el Manzanares nadie le tose, pero dejó claro sus principios, y eso que Agüero es vital para los rojiblancos, que seguramente tengan un rival de mayor entidad que los blaugranas en esa ronda previa en la que se perdera seguro el partido de ida. ¿Qué sucede con Messi? Que será el jugador quien deberá proclamar que renuncia a la selección para que el FC Barcelona, y en concreto el jugador, no sea inhabilitado para jugar cualquier tipo de competición los 15 días que dura la competición olímpica. Porque esa regla existe y es apoyada por la FIFA, por mucho que el Barcelona diga que no es una competición oficial. Es decir, si el Barça no lo cede para jugar la previa, Messi no podría disputar el partido de ida con los azulgranas de todas formas.

Así están las cosas. Dadas las última noticias, todo depende de Messi. Es su responsabilidad o su pensamiento el que debe decidir si tiene que asumir la decisión de quien le da de comer o su propia conciencia, esa que le pide jugar de blanquivioleta. Renunciar a la selección suponen muchas cosas. Messi tiene claro lo que quiere, el club también. Haga lo que haga el jugador, el enfrentamiento con el club será inevitable, pero demostrará el temperamento de Lionel. Él es quien debe decidir. No el club por él, por mucha presión que le hagan. Este deporte es de los futbolistas, no de unos directivos que sólo ven su puesto de presidente como mero escaparate público. Si los resultados no vienen o la pelota no entra, luego nadie se acordará que Messi sacrificó participar en unos Juegos Olímpicos por cumplir con su club. Así de injustos somos los aficionados.

Vía | El mundo

Más noticias sobre: Barcelona, Fútbol mediático, Debates, Selecciones
Tags: Beijing 2008, JJOO, Kun Aguero, Laporta, Messi, Ronaldinho
Comentarios (26) | Trackback

Comentarios

espero que messi siga hasta las ultimas consecuencias…

que le permitan de una vez por todas demostrar en la seleccion si sirve de algo o si va a seguir siendo un jugador intrascendente..

a ver si se gana mi cariño y respeto

#1 | Escrito por ale | 19 jul 2008 22:45:52

Teniendo en cuenta que desde que está en el primer equipo no ha sido capaz de jugar una temporada entera por culpa de las lesiones a mi también me preocuparía que el jugador empezara la temporada tan pronto.
¿O creeis que iba a jugar los 180 minutos de la ronda previa?

Yo soy culé y entiendo que Messi quiera jugar con Argentina hasta en la plei, pero tampoco entiendo el que se le de caña al Barça por defender sus intereses. Si se queda haciendo una pretemporada normal, perfecto; si no, pues nada, que se arriesgue.

Por cierto, Bojan con sus diecisiete años ya ha pedido un verano de descanso, Messi con veinte va a enganchar Mundial, Copa América y JJOO… cómo está el fútbol.

Saludos

#2 | Escrito por Uno o dos toques | 19 jul 2008 22:49:12

¿Blanquivioleta?

PS: Comparar a Messi con Boján es una locura inmensa a estas alturas, en todos los sentidos, juego, relevancia, caracteristicas, nacionalidad, etc…

#3 | Escrito por Rodri | 20 jul 2008 00:38:29

Al fin y al cabo es el barcelona el que paga y no argentina, o si no que la federacion argentina pague el sueldo del mes de agosto al barcelona…La FIFA ningunea a los que de verdad pagan para que este deporte exista

#4 | Escrito por atreyu | 20 jul 2008 02:11:45

Son los clubes los que pagan (auténticas millonadas) a los jugadores, con lo que no veo tan claro que ahí el club no tenga nada que decir; otra cosa es lo que la legalidad vigente establezca. Pero Messi, un jugador que se lesiona con un soplo de aire, que empiece la temporada antes que los demás mientras sus compañeros se juegan las habichuelas (me da igual que sea contra un gran equipo o contra una medianía) me parece fatal. Me da igual lo que haga el Atlético de Madrid con el Kun o lo que sea; a mí me importa mi club y sus jugadores. Los demás ya se apañarán.

No tiene nada que ver con depende o no de un jugador; es cuestión de que el club que le paga se va a quedar sin su mejor jugador para una eliminatoria determinante (da igual el nivel del rival). ¿Tiene el Barça que renunciar a un jugador al que paga porque no tienen que depender de él? Esto es absurdo.

#5 | Escrito por nogod | 20 jul 2008 11:05:14

Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Es normal q un jugador desee ir a los juegos, son solo cada cuatro años, defiendes a tu país y el "ambiente" q se vive en unas olimpiadas debe ser difícil de igualar.

Pero estamos en lo mismo de siempre, ¿ xq el Barça no tiene nada q decir ? Le paga religiosamente, y Messi no es precisamente un jugador q se lesiona poco. ¿ Xq no obligan como la NBA a pagar seguros astronómicos xq se cedan los jugadores ? Me gustaría ver si obligados a pagar seguros, q convocatorias se hacían. Aún así, es una putada, x mucho seguro q haya, el q se queda sin jugador por meses en caso de lesión es el club.

Adonde vamos a llegar, a atacar a directivos por algo en lo q llevan más razón q un santo. Y lo de Ronaldinho no entiendo q es lo q quieres decir en absoluto… ¿ en serio comparas la venta de un jugador con una convocatoria de la selección ? Los clubes se deberían plantar ya ante tanto mangoneo de la FIFA.

#6 | Escrito por akarakan | 20 jul 2008 11:36:30

El paralelismo con lo de Ronaldinho es muy simple. ¿Por qué Laporta si escucha al jugador y le vende a quien él quiere, y con Messi no escucha al jugador? Que en una plantilla de 25 grandes jugadores se piense que la falta de uno sea crucial, es alucinante. El Barça se aprovecha de la buena fe del argentino, ya digo que al final es decisión de Messi decidir que hace, pero la perreta del Barça puede motivar que se quede sin el jugador vaya o no vaya a la Olimpiada.

#7 | Escrito por Antonio Toca | 20 jul 2008 11:48:06

Lamentable artículo. La comparación con Ronaldinho es ridícula. El brasileño se ha ido del club, y se quería evitar cualquier polémica, porque además sólo había 2,5 millones de euros de diferencia entre las dos ofertas.

El caso de Messi es evidente. Se queda y es jugador del Barça. Si la AFA quiere pagar el sueldo de Messi, todos contentos. Pero no quiere pagar un duro y el Barça tiene todo el derecho del mundo a reclamar al jugador, más si se juega su futuro en la Champions.

Muchos clubs han prohíbido a sus jugadores acudir a los JJOO, pero claro, no son el Barça ni Laporta, y el autor del post necesitaba criticar al presidente del Barça. Ya sabemos que Antonio Toca le tiene mucha rabia a Laporta por su independentismo. Aprovecha cualquier tontería para criticarlo, y este es un caso clarísimo.

#8 | Escrito por anonimioso | 20 jul 2008 13:29:52

Claro, le tengo tirria a todo, hoy Laporta, mañana Calderón o lo que imaginéis. En fin, ¿sólo 2,5 millones de euros? Luego serás uno de los que eches pestes sobre Messi cuando se lesione y olvide el sacrificio del jugador… y que mercantilistas somos cuando se toca a nuestro equipo, no?

Sigo viendo doble moral y le han regalado a Ronaldinho al Milan, porque el jugador pidio marcharse a ese equipo. Como Messi no monta lio no pasa nada… venga ya!

#9 | Escrito por Antonio Toca | 20 jul 2008 15:08:14

Es alucinante que se tengan que leer cosas como ésta. Da vergüenza ajena leerlo, en serio. Se ve chorrear la bilis.

Qué pena.

#10 | Escrito por Pi | 20 jul 2008 18:56:52

"Sigo viendo doble moral y le han regalado a Ronaldinho al Milan, porque el jugador pidio marcharse a ese equipo. Como Messi no monta lio no pasa nada… venga ya!"

No te enteras, Toca. En un traspaso se necesitan TRES firmas:
1. Club vendedor.
2. Club comprador.
3. Jugador.

El Milan ofrecía 15 kilos y el Barça ha apretado con los 30+2 del City hasta conseguir un 21+5. O sea, subir la oferta del Milan casi al doble. Es más, no había club en el mundo que se acercase a los 30+2 del City… NINGUNO. Pero nada, venderlo por 26 cuando pudieros ser 32 es regalarlo… se ve que el consentimiento del jugador al traspaso no cuento. ¡Esto no es la NBA, chatín!

Es que no me aguanto. Estando la selección argentina en manos de quien está, de quien organiza sus amistosos y decide las convocatorias, es trágico que te pongas de parte de dicha selección o del jugador que cobra la millonada que cobra, que tiene el físico que tiene y que juega cada año sólo la mitad de los partidos, por lesión.
Lamentable, de verdad.

#11 | Escrito por Pi | 20 jul 2008 19:02:38

Por favor, que alguien me explique como el Werder Bremen puede evitar que Diego no vaya a los JJ.OO. y en cambio el Baça tenga que pasar por el aro.

La Federación Alemana apoya al Werder Bremen:
http://afp.google.com/article/ALeqM5hQrDDT8DusO7PRel33ECQDB_kTTg

#12 | Escrito por papaloukas | 20 jul 2008 19:20:56

El caso de Diego es diferente, es mayor de 23 años, y por las normas que existen para la competición y la selección, el club se puede negar a ceder el jugador para los JJOO. Ese no es el caso de Messi, que al ser menor de 23 años, el club no puede vetar su cesión.

Ahí está la diferencia.

Al resto, pues eso mismo, que el jugador pinta poco o nada.

#anonimosio, que sí que el Barça ha hecho el negocio de su vida con el Milan y Ronaldinho. Ha subido el precio de venta justo 7 millones menos, si se cumplen los objetivos que le ofrecía el City. Y vuelvo a lo mismo, por qué si ceden con Ronnie y no con Messi? De ahí lo de la doble moral.

#13 | Escrito por Antonio Toca | 20 jul 2008 19:47:45

#Pi,

Por no armar lío? Defendéis la política del club con Messi y no con Ronaldinho? Ojalá el argentino tuviese las narices de decir las cosas como hace Eto'o o que dejase clarito al club que el juega la olimpiada como indicó el Kun. Y es más, por la cabezonería del Barça el partido de ida de la previa, veréis como al final ni lo juega.

#14 | Escrito por Antonio Toca | 20 jul 2008 19:51:12

Por más que le doy vueltas, Antonio Toca, no entiendo la "doble moral" ni la comparación con el caso Ronaldinho. Ronaldinho apretaba y quería irse al Milán; el Barça ha utilizado al Manchester City para subir la oferta y por fin lo han vendido. Para quedar bien dicen que han escuchado al jugador y punto. No es que se haya hecho realmente de buen rollo; Ronaldinho SOLO quería ir al Milán y ha apretado lo suyo.

Messi es un jugador que se lesiona con cualquier cosa, que va a jugar un torneo menor (no es categoría absoluta al fin y al cabo) cuando sus jugadores se están jugando la temporada y el Barça si quiere a este jugador. Lo de escuchar lo que quiere uno y otro está fuera de lugar y no tiene razón de ser. Para mí es criticar por criticar.

#15 | Escrito por nogod | 20 jul 2008 20:02:36

#15 | Escrito por Antonio Toca

Lo que no entiendo es que se tenga que relacionar una política con otra, sinceramente. Ronaldinho o se va al Milán o no se iba, el Barça no lo quería y no hay más.

#16 | Escrito por nogod | 20 jul 2008 20:04:58

Si llega a ir la seleccion de cataluña como queria laporta, seguro que no le importaba ceder a sus jugadores, pero es que es asi, ustedes imaginen que ningun equipo cediera jugadores, que olimpiadas serian? cada jugador tiene que defender los colores de su pais, y si no quieren ceder a sus jugadores, haber echo las cosas bien la temporada pasada… eso no es problema de una federacion como la argentina…

#17 | Escrito por ayito | 20 jul 2008 21:04:04

#18 | Escrito por ayito | 20 jul 2008 21:04:18

Aquí estamos hablando de un tema viejo, si se tuviera q pagar por ceder a los jugadores, y ya no hablo de las olimpiadas, sino en general, la mitad de bolos q juegan selecciones como Brasil o Argentina sólo para recaudar dinero y q son siempre en el quinto pino no serían tan rentables. Se habla mucho del calendario unificado, pero luego tenemos una Copa América y la de África cada dos años, encima la segunda en mitad de competición europea ¿ q despropósito es ese ? Y luego esta la fase de clasificación de sudamérica, con un calendario enorme al ser grupo único, otro disparate.

Yo no estoy en contra de q un jugador defienda los colores de su país, faltaría más, pero se debería cuidar más los intereses de los q de verdad pagan, q son los clubes. Compensación, seguros y una reglas de obligación o no (q ya existen)

Al q dice q el Barça no ha hecho los deberes el año pasado y ahora q se joda, q piense q Messi estaba también dentro de esos responsables a la hora de no hacer los "deberes".

Y lo de Ronaldinho ya han explicado xq no tenía sentido la comparación, ¿ de verdad te crees la frase "hemos tenido en cuenta la opinión del jugador" ? Al Barça no le cabía otra, xq si un club pudiera vender a un jugador a donde le diera la gana otro gallo cantaría (aun me acuerdo de aquel viaje relámpago de Joaquín, jejeje)

#19 | Escrito por akarakan | 21 jul 2008 00:02:58

los clubes deberias ceder a los jugadores para las olimpiadas que son una vez en la vida, mas en el caso de messi (que estoy casi seguro que no volvera a jugar

#20 | Escrito por ale | 21 jul 2008 02:06:35

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

07 enero 2009 | Y Messi encontró a su media naranja
06 enero 2009 | El Barça suma y sigue ante el Atlético
06 enero 2009 | FC Barcelona, Campeón 2008 Fútbol 7 Internacional
04 enero 2009 | Desestabilización, un nuevo rival para el Barça
28 diciembre 2008 | La UEFA apuesta por proteger la cantera

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.