Esperando el salto de Quaresma

Se viene repitiendo en los últimos veranos y no se acaba de concretar. Hablo de la salida de Ricardo Quaresma del Oporto. Quién a estas alturas desconozca que el portugués es la prolongación de la magia sobre un tapete verde tan sólo tiene que ver un partido del futbolista o una de esas encarecidas compilaciones de YouTube para confirmar que no miento; que se trata de uno de los futbolistas con más técnica del planeta y que éste debe ser el verano en el que se despida de una liga, la portuguesa, a la que hace tiempo que mira por encima del hombro.

La trayectoria de Quaresma ya la hemos comentado en alguna ocasión y guarda cierto paralelismo con la de la figura mediática del momento por excelencia y paisano suyo: Cristiano Ronaldo. Ambos despuntaron de jóvenes en el Sporting de Lisboa y ambos dieron el salto a entidades de impresionante calibre. Mientras Quaresma fichaba por el Barcelona, Cristiano lo hacía por el Manchester. Sin embargo, lo que tenía que haber sido un crecimiento a la par acabó con el regreso a casa del hoy protagonista de estas líneas. Mientras que en Inglaterra Alex Ferguson mimaba a su estrella en ciernes, en la Ciudad Condal las diabluras de Quaresma no convencían a Frank Rijkaard, al que no le tembló el pulso para dejarle escapar.

Y en Portugal su rutilante estrella volvió a brillar. Tanto que con ‘su’ Oporto lo ha ganado prácticamente todo. Sobreponiéndose, año tras año, a las marchas de muchos de sus compañeros, de los que el club luso ha sacado tajada siempre y como ha querido. El siguiente, al fin, podría ser Quaresma. Una tentadora oferta del Inter de Milán está sobre la mesa y parece que tiene visos de concretarse. José Mourinho lo quiere a toda costa para su nuevo proyecto en Italia y él debe aceptar salir del nido y empezar a volar cada vez más alto. Sus todavía 24 años le otorgan ese margen para convertirse en una referencia futbolística. Y no será por falta de talento.

En NdF | El ‘enigma’ Ricardo Quaresma
En NdF | Quaresma, la promesa de estrella que ya brilla

Más noticias sobre: Premier League, Otras ligas, Fichajes
Tags: Inter, Mourinho, Oporto, Quaresma
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

Y digo yo porque el Madrid no vende al Chelsea a Robinho y en vez de fichar a Cristiano ficha a este pedazo de jugador que es Quaresma que a mi parecer tiene mas fisico que Cristiano, mas tecnica y es capaz de jugadr por las dos bandas? Ademas que yo creo que es mas desequilibrante que el Ronaldo o no

#1 | Escrito por sebas.ac | 26 jul 2008 11:19:21

Y digo todo esto porque si Robinho tanto quiere irse del Madrid pues que el Madrid le venda sin problemas por 40 millones de euros al Chelsea y de esa forma el Madrid ficharia a un mejor jugador y mas barato

#2 | Escrito por sebas.ac | 26 jul 2008 11:21:11

A este es al que hay que fichar.
Yo ficharia antes a Cristano que a Quaresma con los ojos cerrados. Sin embargo dado que lo de Ronaldo se esta complicando y al final me parece dificil que venga (una lastima), el madrid necesita a alguien por la derecha y este es perfecto.
Si son listos harian una oferta por el. Yo lo ficharia, seguro.

#3 | Escrito por alegde | 26 jul 2008 11:22:02

alegde porque prefieres a Cristiano antes que a Quaresma sin dudarlo?
En que le ves mejor a Ronaldo? En que mete mas goles? Porque tecnicamente a mi entender esta mejor dotado Quaresma

Ademas los dos tienen mas o menos la misma edad no?

#4 | Escrito por sebas.ac | 26 jul 2008 13:12:16

Pensandolo fríamente, de verdad al Madrid le hace falta un extremo teniendo para esa posicion a Robinho, Robbe y Drenthe? A mi sinceramente me parece una barbaridad pagar lo que se pide por un jugador que puede ser el mejor del mundo, pero que viene a mejorar algo que ya de por si es magnifico.
Personalmente creo que Quaresma no es nio de lejos la mitad de jugador que Robinho, y que tampoco llega a la altura de RObben, aunqe este se pierda siempre media temporada por lesiones. Sólo me plantearia fichar a CR7 o a Quaresma siempre y cuando se fuera Robben, y no Robinho, que a mi gusto me parece mas completo en todo lo no fisico que Cristiano.

#5 | Escrito por ese_joose | 26 jul 2008 16:47:15

@sebas.ac
Prefiero a Cristiano por muchas razones (mallor tecnica quieras o no verlo, mas velocidad, mas potencia, mejor disparo, mejor remate de cabeza), pero principalmente si, porque marca mas goles y por lo que ha demostrado llevando a su equipo a ganar Premier y Champions.

@ese_joose
Al madrid le hace falta claramente un extremo diestro, ya que si te fijas los mencionados son zurdos y la banda derecha ni la quieren oler.

No se si a la gente (en general) le han puesto una venda en los ojos o que. Pero situar a Quaresma, Robinho & Com, por delante de Ronaldo es o no saber o no querer ver la realidad. Y decir que seria un mal fichaje para el madrid es tres cuartos de lo mismo.

#6 | Escrito por alegde | 26 jul 2008 18:45:12

Para alegde:
Eso de que ha llevado a su equipo a ganar la Champions creo que te has colado.
Contra el barca en los dos partidos ni se le vio tocar bola,y en la final contra el Chelsea mas de lo mismo (Y falló hasta un penalty en la tanda), no digo que sea malo,pero en los partidos importante yo no lo he visto, y con Portugal en la Eurocopa no hizo practicamente nada.

#7 | Escrito por Casimiro Dereojo | 26 jul 2008 19:43:14

Pienso que en la actualidad Ronaldo está un escalón por encima del resto. Sin embargo, no creo que Quaresma tenga que envidiarle en cuanto a calidad individual.

#8 | Escrito por Fernando Castellanos | 26 jul 2008 19:52:46

@Casimiro Dereojo
No me he colado no. Si ha sido el maximo goleador de la premier y la champions, eso quiere decir algo.

Ya estoy cansado de eso de que no aparece en los partido importantes. En los partidos contra el barça el manchester jugó encerrado en el area, con Ronny jugando casi de lateral derecho y Tevez de izquierdo, dejando al pobre chaval solo en punta. Jugando asi ni maradona sobresale. Y en la final de la champions, recomiendo que t vuelvas a mirar el partido porque marcó el UNICO gol de su equipo, repito UNICO, asi como dio 2 o 3 pases clarisimos de gol y creo que un tiro al palo. Ademas un penalti lo puede fallar CUALQUIERA (ese es un argumento muy pobre).

Fijarse en un chico de 23 años y por un par de partidos en los que no se ha salido (la eurocopa la jugó lesionado, le acaban de operar para 3 meses) decir que se !!!esconde!!! o no aparece en los grandes partidos… Es como si todo lo demas que ha hecho no valiera para nada.
NO HAY mejor jugador en el mundo actualmente, lo quieran o no ver.

#9 | Escrito por alegde | 26 jul 2008 20:05:22

alegde:
he leido todos los comentarios k has peusto y lo k yo pienso es k CR7 no es mal jugador ni nada y actualmente es el mejor del mundo x sus numeros y su calidad pero lo k ni de asombro creo k aciertes es en comparar a quaresma con cristiano ya k cristiano x muxa calida dk tenga tmb tiene kien le de los pases no? y ekipo a sus espaldad cosa k no se puede comparar el manchester con el oporto nunka peero nunka ya k tiene como tu dices en una semifinal a sus dos delanteros casi de laterales para k ronaldo presione etc etc osea k quresma al final y al cabo le vendria tan bien como al madrid fichar si no cuaja la operacion de cristiano xk a dia de hoy el cabezota de ferguson no lo deja salir x nada ni nadie y el madrid sigue esperando k ronaldo presion y ronaldo esperando k el madrid presente oferta asi k si no fructifika con eso teorikos 80 millones ficharia a quaresma (tasado en 30 se supone pero el presidente del oporto e smu cabesuo , pongamosle 40milloncetes ) y a huntelaar 30m € y los 10 o mas k sobren los invertiria en un defensa pal año k viene sustituir a cannavaro si garay no esta de titular o sino wardarlos por k vdv por 13 noose… prefiero a diego weeno me extiendoxD… eso keria decirte saludos

#10 | Escrito por vlCt0r | 26 jul 2008 21:14:19

@vlCt0r
Hoy estoy aburrido y no ago mas que poner comentarios XDDD.

Eso mismo pienso yo, si no viene cristiano por supuesto que el madrid tendria ke ir a por Quaresma y a por Van der Vaart a quien ya tiene medio fichado.

Ahora, no creo que como dicen muchos, no se deba fichar a Ronaldo y si a Villa, un centrocampista ofensivo y demas. Creo que la primer opción debe de ser la del extremo diestro y Ronaldo es el mejor.
Si no sale pues a por un extremo derecho primero, segundo a por un centrocampista bueno y yo no veo necesario para nada a Villa. Si acaso un lateral izquierdo.

#11 | Escrito por alegde | 26 jul 2008 21:23:09

En fin al igual que yo pienso que Cristiano es uno de los mejores del mundo por no decir el mejor, que por cierto su primer año en inglaterra no fue precisamente bueno ya que era demasiado individualista y sea liaba en muchas ocasiones hay que dar una oportunidad a Quaresma en un grande ya que no es lo mismo la liga portuguesa con todos mis respetos que la española o la inglesa.

Y por ultimo decir que Quaresma en la champions con el oporto ha hecho grandes partidos contra equipos grandes por lo que sigo sin entender a esa gente que dice sin pesanserlo dos veces sin mas que Cristiano es mejor

#12 | Escrito por sebas.ac | 27 jul 2008 07:55:47

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

05 septiembre 2008 | Lionnel Frank ya resuelve partidos
05 septiembre 2008 | Fútbol con foie: Buscando al verdadero Freddy Adu
05 septiembre 2008 | ¿Necesita la Liga los petrodólares?
04 septiembre 2008 | Kevin Keegan planta al Newcastle
04 septiembre 2008 | Hombre rico, club pobre

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.