« Pena máxima

Portada

12 mayo 2005

Los goles de Etoo siembran la polémica

Etoo Con la Liga prácticamente decidida a favor del Barcelona, todavía queda vivo un resquicio de incertidumbre que puede alimentar el duelo entre culés y merengues hasta final de temporada: el título de máximo goleador del campeonato.

Etoo lleva ventaja a Ronaldo a falta de tres jornadas, pero el brasileño ha ido recortando la distancia de dos en dos. Quedan tres jornadas y ambos compiten por un título honorífico que puede suponerles, además, conseguir también la Bota de Oro, que domina por ahora el francés Henry.

Para que el morbo sea mayor, esta carrera por el trofeo de Pichichi no está exenta de una polémica que se puede acrecentar en la recta final de Liga en función de los goles que consigan ambos delanteros.

El trofeo del máximo goleador lo concede en España el diario Marca bajo el nombre de Pichichi. Este periódico deportivo es el encargado de determinar por tanto, según sus criterios, qué goles se contabilizan y a quiénes se les adjudican. De esta forma, esta temporada se está dando una curiosa circunstancia desde la jornada 24 de Liga. En el partido que enfrentaba a Barcelona y Mallorca en el Camp Nou, un tiro de Deco desde fuera del área rebotó ligeramente en Etoo y se convirtió en gol. El árbitro del partido anotó en el acta el gol a Etoo y así lo contabiliza oficialmente la Federación. Sin embargo, Marca adjudicó el tanto a Deco. Por ese motivo, el camerunés contabiliza 24 goles según las estadísticas federativas y 23 según el diario deportivo.

Se trataría de una circunstancia anecdótica si finalmente Etoo gana este galardón honorífico; pero en caso de que Ronaldo alcance o sobrepase al camerunés puede dar pie a muchas especulaciones. Más si cabe si tenemos en cuenta que el otro gran trofeo honorífico que se otorga en Europa, el Balón de Oro, y que concede un organismo formado por las principales publicaciones deportivas del continente, se rige también por la clasificación que ofrece Marca.

Trofeo de Pichichi: 1º Etoo: 23 goles / 2º Ronaldo: 20 goles / 3º Forlán: 20 goles / 4º Oliveira: 19 goles / 5º Baptista: 17 goles.

Bota de Oro: 1º Henry: 25 goles (50 puntos / 1 jornada de liga) / 2º Etoo: 23 goles (46 ptos. / 3 jorn.) / 3º Mintal: 23 goles (46 ptos. / 2 jorn.) / 4º Gilardino: 22 goles (44 ptos. / 3 jorn.) / 5º Lucarelli: 22 goles (44 ptos. / 3 jorn.).

En la recta final del campeonato todo puede ocurrir. Cualquiera de estos jugadores puede explotar en una racha goleadora y conseguir el galardón sin oposición. Pero imaginemos el escenario en el que el delantero del Barcelona empata o pierde el Pichichi por un gol de diferencia: estoy seguro de que surgirán las especulaciones de por qué Marca, un diario deportivo madrileño, no concedió a Etoo el gol ante el Mallorca. La polémica está servida.

Más noticias sobre: Barcelona, La Liga
Tags: Etoo
Comentarios (16) | Trackback

Comentarios

En el Sport dicen hoy que Florentino ha dado órdenes a Luxemburgo para que el equipo juegue para Ronaldo; para que Ronaldo consiga el Pichichi y, de esa manera, tapar en parte el error que cometió dejando que Etoo fuera al Barça.

#1 | Angel | 12 may 2005 16:34:13

Es posible que tengas razon!! Pero si Florentino P. se pone a ver los errores que ha cometido..se vuelve loco.Ejemplo...dejar ir a makelele, no fichar a Milito (por estar lesionado) "que tiene mas de 1 año jugando muy bien sin ninguna lesión".Fichando al ingles que ni siquiera a debutado. Comprar a Samuel (que lo que ha hecho es llenarse de tarjetas con un pobre juego) y el colmo de los colmos..MANTENER EN EL CLUB A GUTY...que deberian regalarlo. Soy extremadamenet fanatico del REAL pero hay descontentos que son evidentes.

#2 | Andrés Gauna | 12 may 2005 16:54:32

De acuerdo en que Florentino ha comentido muchos errores (recalco el que dices de los centrales). Lo de Samuel... creo que no es mal central. No juega demasiado bien la pelota, pero es un gran marcador. Si al fútbol español no se adapta es porque aquí, muchos equipos le juegan al Madrid sin delantero centro o con uno que baja mucho, no como en Italia, que el ariete está estático (por así decirlo) y de esta forma, Samuel tiene un marcaje.
Lo de Guti ni mucho menos lo comparto. Ha sido el mejor jugador del Madrid esta temporada. Figo, Zidane, Roberto Carlos... esos sí sobran.

#3 | cdC | 12 may 2005 18:04:11

No entiendo el criterio de Marca!Si el arbitro le da el gol a Eto'o por que cambiarlo ellos? Ya de paso, que le pongan más puntos al Madrid a ver si así dan emoción a la Liga.

#4 | Escrito por a10nso | 13 may 2005 00:57:47

lo del marca no es la primera vez que ocurre...

hace pocos años recuerdo una historia similar con un gol de Figo que Raúl empujó en la misma línea de gol... oficialmente, el gol era de Raúl, pero los del marca decidieron concedérselo a Figo, e incluso dedicaron una pequeña explicación para que la gente lo "entendiese".

yo no recuerdo el gol de Deco/Eto'o, pero la realidad es que, cuando alguien dispara, y el balón va a la portería, el hecho de que roce en algún defensor no hace que sea gol en propia puerta. no sé si el caso de Deco y Eto'o será el mismo, pero si es así, y el mérito es de Deco, comparto la decisión del marca...

y respecto al acta del árbitro... hay tantas barbaridades en esas actas, que otra más no hace daño... :P

#5 | Escrito por sergio | 13 may 2005 08:50:29

Yo lo he visto, lo recuerdo perfectamente y si yo fuera árbitro se lo habría anotado a Deco de una forma más que evidente. Ahora bien, si el árbitro, por lo que fuere, se lo apunta a Eto'o, ¿qué poder tienen en el Diario Marca para reflejar datos de 'su propia acta'?. Siendo así podrían también dar un trofeo al 'campeón' según los penalties que no se pitaron, tarjetas que no fueron y demás factores influyentes.

En mi humilde opinión es una falta de objetividad y de seriedad que demuestra el diario deportivo más leido del país aprovechando su 'status' para interferir en premios europeos o incluso para 'tapar' de alguna manera el pésimo año merengue. Creo que los ciudadanos de a pié tenemos derecho a cierta objetividad en la información que, lamentablemente, no se da en practicamente ningún medio escrito del país.

#6 | Escrito por r0sk | 13 may 2005 10:31:12

Pues la potestad que tiene el Marca para decidir con qué criterios otorgan el premio es muy sencilla: el premio es SUYO. Es posible incluso que en Europa se fíen más del Marca porque en definitiva tiene más prestigio que nuestros queridos árbitros

#7 | Raúl Sánchez | 13 may 2005 15:11:08

Vale, el premio es suyo. Pero, siendo éticos y justos... ¿eso les da derecho a decidir de quién es el gol por encima de un árbitro y un acta arbitral? ¿Hay algún trasfondo en el hecho de que el Marca no le de el gol a Etoo?

Estaremos de acuerdo en que lo tercero malo que le puede pasar al Madrid este año, después de no ganar nada y de que la Liga sea culé; es que el "hijo impródigo" Etoo consiga más goles que el galáctico Ronaldo...

#8 | club | 13 may 2005 18:07:47

Raúl Sanchez: que el premio lo otorgue Marca no tiene nada que ver con que el gol se lo den o se lo dejen de dar a Etoo. Si el árbitro apunta en el acta que el gol lo anota el camerunés, fin de la historia, nos guste o no.

Marca da un premio al jugador que más goles mete en la Liga y, ese jugador, posiblemente acabe siendo Etoo. El trofeo Pichichi significa eso: máximo goleador del torneo de la regularidad.

Por otro lado, no deja de ser una tontería pensar que en Marca no quieren darle el trofeo a Etoo porque según eso tampoco se lo tendrían que haber dado a Ronaldo cuando estuvo a las órdenes de RObson (o a otros cuantos jugadores).

#9 | Escrito por coder | 13 may 2005 18:58:33

Para mí la discusión es absurda: si Etoo tocó balón, que va a ser que sí, el gol es suyo y no de Deco. Por cierto, Marca "no da el gol a quien le da la gana", simplemente, en caso de duda o error en el acta por un gol confuso, miran el vídeo y determinan a quién conceden el gol.

Todo este lío se acabaría si se institucionalizara el premio y lo diera la LFP o la RFEF.

Un saludo!

#10 | Escrito por Alcoyano | 13 may 2005 19:20:47

alguien me puede decir qu criterio se sigue para la bota de oro? xq hay jugadores cn mas goles k eto'o pero con menos puntos y en posiciones mas bajas para la bota de oro... si alguien m elo puede decir graciaS
respecto al gool de deco-eto'o para mi el gol es de deco ya que cuando un jugador tira y toca ligeramente en un defenseor o un jugador del otro equipo no se señala gol en propia puerta sino el k efectuo el disparo... pero hay opiniones para todo.. xD

#11 | Diego | 17 may 2005 22:40:21

La clasificación para conocer al ganador de la Bota de Oro se establece en base a dos parámetros: los goles conseguidos por cada jugador, pero también por un valor que se fija para las diferentes ligas europeas. Dado que no es igual la dificultad para marcar en un campeonato que en otros de menor categoría, se conceden dos puntos por cada tanto en los cuatro torneos más poderosos del continente: España, Alemania, Italia e Inglaterra.

Por ese motivo, los puntos se consiguen multiplicando por dos el número de goles que consigue un jugador en estas cuatro ligas. En el resto de ligas continentales, se multiplican por uno.

#12 | Carlos Cecilia | 18 may 2005 00:54:46

Soy culé y creo que el gol es de Deco porque es el que tira y Eto'o ni siquiera desvía el balón de la trayectoria, sólo lo roza. de todas formas si el arbitro le antó el gol a Eto'o creo que Marca o quien dé los trofeos deberían reflejarlo así

#13 | Alkmaar | 19 may 2005 18:11:09

A ver... pero que pasa en MArca???? Yo también recuerdo ese gol... y recuerdo q rozo a Eto¡o (tambien sabemos q de cada 2 goles q marca Deco, 1 entra gracias a que rebota en alguien :P), si yo fuera arbitro se lo habria concedido a Deco, pero bueno ya sabemos que el arbitro ordena y manda y en el acta pone ETO'O!
No menosprecio a Marca ni mucho menos, pero no considero que tenga poder para contabilizar los goles bajo sus criterios... No se.. por esa regla de tres y imaginando un poko...que Marca haga su propia clasificacion de Liga y decida quien mereció ganar y quien no..
Si sólo fuera el "pichichi" que hagan lo que quieran, pero esto también involucra a la "Bota de Oro", trofeo a nivel Europeo...
Espero que gane Eto'o... y si tiene que ganar Ronaldo también espero que no sea por un solo gol, me parecia una injusticia.

#14 | Christina | 20 may 2005 02:57:11

Reconozcamos que el gol puede ser de Deco. Por mí vale.

Lo que parece más sospechoso es que un gol que metió Guaire en la línea de gol (hoy en El Día Después ha salido claramente la imagen congelada) se lo dén a Forlán (cuando Marca inicialmente se lo había dado a Guaire también!). Y todo para que Eto'o no pueda ganar el pichichi y Florentino no salga mal parado de la cagada de dejarlo ir al eterno rival...

#15 | Escrito por torbetorbe | 23 may 2005 23:50:20

A mí me pasa al revés que a Alkmaar: soy del Madrid y creo que el gol es de Eto'o. Me parece que el criterio comúnmente aceptado es que, a menos que el gol sea en propia puerta, el autor es el último futbolista del equipo atacante que toca el balón. Por otra parte, la facilidad/suerte de Deco de que sus tiros den en alguien y entren es algo que nunca había visto en el mundo del fútbol.

En cuanto a los errores de Floren, no mezclemos las churras con las merinas: Makelele, Milito y Woodgate claramente lo son (y Del Bosque y Beckham aún peores); Samuel ha rendido por debajo de lo que se esperaba de él, pues en la Roma era un buen defensa; y Guti es un auténtico crack del fútbol. Ya lo he dicho alguna vez, el Milan comenzó su ciclo glorioso cuando decidió construir el equipo alrededor de su Guti particular, Pirlo, que creo que siendo muy grande, es menos jugador que el rubio.

#16 | Escrito por Cluje | 31 may 2005 12:05:17

¡Añade tu comentario!