Cuatro sanciones y una light

La pasada temporada ha sido rica en sanciones fuera de lo estrictamente deportivo.

* Antes de un partido contra el Manchester, el entrenador del Chelsea, Jose Mourinho, acusó a Alex Ferguson de estar presionando al árbitro. Le sancionaron con 7.500 euros por conducta inapropiada.

* En el Calcio, Paolo Di Canio, dirigió un saludo fascista a la grada del Estadio Olímpico de Roma. Le sancionaron con 10.000 euros. Su club, el Lazio, recibió idéntica multa.

* En España, Samuel Etoo celebró el título liguero de su equipo, el F.C. Barcelona, con gritos ofensivos hacia el Real Madrid. Fue sancionado con 12.000 euros.

* Una lluvia de bengalas obligó a detener y, posteriormente, suspender un Inter-Milan correspondiente a los cuartos de final de la Liga de Campeones. El Inter fue sancionado con 192.180 euros y cuatro partidos de suspensión.

Vista la jurisprudencia, parece que el Barça no ha salido muy perjudicado tras los incidentes que se produjeron en su estadio en noviembre de 2002. Ha sido castigado con 4.000 euros, tres veces menos de lo que deberá pagar Etoo. Su presidente, Joan Laporta, el mismo que anunció en campaña electoral que acataría el castigo impuesto inicialmente (dos partidos de suspensión), ha declarado en Macao: “Se ha hecho justicia en el más amplio sentido de la palabra”.

Notas de Fútbol | Cochinillos, multas y cintas de video

Más noticias sobre: Notas de Fútbol
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Si, le ha salido barato, mas barato que cuando un espectador en el santiago bernabeu, en pleno Madrid-Barcelona agredio en la espalda con un puñetazo a Victor Valdes cuando recogia un balon que se habia marchado fuera por la linea de fondo.

ayyy, que poca memoria tenemos

#1 | satelite | 02 ago 2005 19:51:56

Nos queda el consuelo de que hay otros con peor memoria aún: fue Pepe Reina, no Víctor Valdés, quien sufrió aquella lamentable agresión.

No me parecen un caso comparable al de Figo: entonces el culpable fue un socio (que además fue expulsado, no justificado) en lugar de una multitud.

#2 | Escrito por Miguel G. | 02 ago 2005 20:07:27

Si, suele pasar que solo nos acordamos de lo que nos interesa, pero aun asi, que despues de dos años arrastrando la sancion por todo tribunal que se pudiese para no cumplirla y que pase esto...

#3 | Escrito por Jose | 02 ago 2005 23:37:54

Cuánto le cayó a Figo por "cantar" improperios contra el Madrid tras ganar la Liga con el Barsa justo antes de fichar por el club blanco?

Y a "Raulito" por mandar cayar al publico celebrando un gol? Los mismos que a Giovanni por deleitarse en la celebracion golpeando una mano contra su otro antebrazo??

Que los aficionados de los "clubs grandes" os quejeis de lo mucho que os sancionan, cuando al resto de equipos los machacan tanto los arbitros en los terrenos como los responsables en los despachos es de risa.

#4 | Escrito por estorde | 03 ago 2005 02:09:47

"Joan Laporta anunció en campaña electoral que acataría el castigo impuesto".
Y lo hará...
¿Acaso tu pagarías una multa de 90€ por aparcar mal si el policia te dice que la reduce a 45€?
No hay nada ilegal en todo esto. Si la ley esta mal modificada, no es culpa de Jan ni del Barça.

#5 | Escrito por a10nso | 03 ago 2005 19:34:06

Te lo diré de otro modo, a10nso: Joan Laporta prometió que acataría el cierre del Camp Nou, que retiraría el recurso de la justicia ordinaria inmediatamente. Cosa que no hizo.

En cuanto a eso de que él no tiene la culpa de que hayan cambiado la ley... Laporta se ha movido mucho y bien en la sombra y no tan en la sombra, cuando rompió la disciplina de voto de la Liga en las pasadas elecciones a la Federación. Tras reunirse los clubes y acordar un voto en bloque (ya que había más clubes que votos), salió diciendo que él no tenía tan claro que no pudiera ir por libre. Entonces mostró tanto cinismo como ahora, cuando asegura que la multita de 4.000 euros a aquellos graves incidentes es un triunfo de la tolerancia cero contra la violencia. Algo así como decir que la sentencia contra Farruquito (permítase el ejemplo) es un triunfo de la seguridad vial.

#6 | Escrito por Miguel G. | 04 ago 2005 08:02:53

Miguel, un presidente busca lo mejor para su club. El puede haber hecho mil patrañas (hasta que no se demuestre, todas legales), pero se ha salido con la suya.
Que sea más justo o no, no lo discuto, por qué creo que es una injusticia de las grandes, pero es un gran éxito de Laporta.

#7 | Escrito por a10nso | 04 ago 2005 10:13:55

Ha buscado lo mejor para su club, sí, pero que el fin no sirva para justificar los medios. Laporta ha mentido repetidas veces, ha faltado a su palabra y a la del club al que representa y, tras salirse con la suya, se ha reído de medio fútbol español con sus apelaciones a la palabra justicia y el triunfo de la tolerancia cero.

#8 | Escrito por Miguel G. | 04 ago 2005 10:23:12

¡Añade tu comentario!