« Lo dicen Pablo García y Di Stéfano. Lo pensamos todos.

Portada

Jugadores intrusos »

27 octubre 2005

Robinho: entre Pelé y Denilson

Transcurrida ya prácticamente la cuarta parte de la Liga, puede ser un buen momento para analizar las prestaciones de dos futbolistas que han dado mucho que hablar en estas primeras semanas del campeonato: Robinho y Guti. Nos ocuparemos ahora del brasileño, mientras qu,e en un próximo post se hará lo propio con el centrocampista de Torrejón.

Robson de Souza, considerado el mejor futbolista que quedaba en Brasil, llegó a España en loor de multitudes, tras haberle costado al Real Madrid unos 25 millones de euros y haber forzado la salida de Owen del club blanco. Tras media hora eléctrica en el estadio Ramón de Carranza, su nombre inundó las portadas de todos los medios de comunicación, fue saludado como “El nuevo Pelé”, y ha sido nominado incluso al Balón de Oro. Después realizó un par de encuentros aceptables frente a Celta y Olympique de Lyon que por cierto concluyeron con derrota madridista. Se pudo comprobar esos días que se trata de un jugador con buena habilidad para el regate y mucha movilidad, que puede desenvolverse tanto en el área como en la mediapunta, y que incluso a veces se deja caer al extremo para sorprender a las defensas contrarias.

Tras el partido contra el Bilbao, Robinho ha jugado, bien como titular o bien saliendo durante el partido, prácticamente todos los partidos que ha disputado el Real Madrid. Durante este tiempo ha anotado un sólo gol, ha demostrado que no se distingue ni por el remate ni por el tiro y ha gozado de pocas ocasiones; problemas que nos dicen que probablemente no nos encontremos ante un gran delantero. Cuando ha retrocedido unos pasos y se ha dejado ver por el balcón del área, su tendencia al regate y a la floritura en los dominios de los centrales suele concluir con pérdida de balón, y tampoco ha demostrado hasta ahora capacidad para filtrar pases de gol ni visión de juego. Por último, cuando se ha pegado a la banda, su poder desequilibrante en el uno contra uno normalmente no ha tenido continuidad en centros venenosos ni en afiladas diagonales. En suma, su rendimiento durante una serie larga de partidos ha sido globalmente decepcionante.

Sin embargo, desde la Prensa se han dejado oír todo tipo de justificaciones. Por ejemplo, que es un futbolista muy joven (aunque ya no tanto, tiene 21 años; por ahí anda Leo Messi con 18, sin ir más lejos), o que aún no se ha adaptado al fútbol español, o que está cambiando su juego porque le están aconsejando mal… Muchas excusas, y muy pocas críticas; da la impresión de que en ciertos medios de Madrid se le ha colgado demasiado pronto el sambenito de “galáctico” y se resisten a la evidencia de que el chico, hasta ahora, ha demostrado bastante poco y lo que es peor, apunta aún menos. Esperemos por el bien de la Liga que no sea así y que no nos encontremos ante otro “caso Denilson”.

Más noticias sobre: Personajes, La Liga, Real Madrid, Fútbol mediático
Comentarios (27) | Trackback

Comentarios

Su actuación en ataque es poca y en defensa es nula. Que se espabile rápido porque cuando se vaya Luxe seguro que no tendrá tanta continuidad (si sigue jugando como hasta ahora).

#1 | Escrito por El Comentarista | 27 oct 2005 23:51:01

Pues a mi me gusta Robinho. Reconozco que no ha hecho gran cosa hasta ahora, pero le veo peligroso y muy técnico. Lo que ocurre, según mi parecer, es que se tiene que acostumbrar a jugar ante defensas duras. Yo no sé como serán las defensas en Brasil, pero aquí, cuando Robinho encara, van a buscar su cuerpo descaradamente. En las últimas dos derrotas del Madrid, ¿cuántas faltas a provocado Robinho?. Espero que mejore en ese aspecto.

Por cierto, Messi es muy bueno, pero lleva jugando en España ya unos años, por lo tanto los problemas que pueda tener Robinho de adaptación y tal, nunca los va a tener Messi. Yo creo que ahí está la diferencia. Lo que vi hacer a Robinho contra el Cádiz, no lo ha hecho aún el argentino. Aunque insisto... también me gusta Messi también.

#2 | Macca | 28 oct 2005 08:58:32

Robinho es un triatleta, Corre, va en bicicleta y luego nada. Ja ja ja

La prensa de madrid da asco, todo lo blanco lo ensalza sobremanera al igual que con la seleccion, asi les va despues, como pudieron comparar a Robinho con Ronaldinho? como bien dice esta frase: "La Ignorancia es atrevida". Su forofismo es increible, si no fuera por la prensa de madrid, hace tiempo que Raul no jugaria en la Selección (Quiza en Interbares??).
La verdad es que soy antimadridista, y me encanta que Raul, Helgera, Salgado, R. Carlos sigan jugando de titulares y que se desprendieran de Figo y de Owen (Mil veces mejor que Robinho), ya que asi nunca ganaran nada. Raul es un jugador muy sobrevalorado que vive de las Rentas, Es lento, no tiene regate, y no va bien de cabeza. Tiene mas talante que talento. Y Robinho va por el mismo camino, sin haber empezado. (Futuro candidato a "Eternas promesas").

De un Txuri-Urdin Cule
Aupa La Real, Visca el Barça!!

#3 | Spideykid | 28 oct 2005 09:10:23

Juer Spideykid suscribo plenamente tu post, con la firma y todo ;)

La comparación Robinho Denilson ya la hicimos aquí cuando llego, cada vez me parece más acertada, el año que viene este va al Tour y todo :D:D:D

Saludos

#4 | kordoch | 28 oct 2005 10:19:57

Ronaldinho es bueno pero, ganará alguna vez los mismos títulos que Raúl?. Alcanzará sus números.... No creo.

#5 | Mixmer | 28 oct 2005 12:25:51

Spideykid dixit: soy antimadridista

Te descalificas tu solo. Me dais el mismo asco los antimadridistas como los antibarcelonistas. Quizás te has equivocado de página y tendrías que ir a http://www.clubantimadridista.com que encontrarás más gente como tu.

#6 | coder | 28 oct 2005 12:29:05

Bueno, lo de Raúl ya cansa, me remito a lo que dije en los comentarios 18 y 21 de Raúl rodeado de promesas.

Y qué curioso, ¿nos habrá leído John Carlin?

#7 | Escrito por Cluje | 28 oct 2005 12:57:17

Hola, la verdad es que esa página esta bien, no la conocía ;)

Una cosa, el madrid presenta en España dos sentimientos contrapuestos; o eres del madrid o eres antimadridista, no deja indiferente a nadie y escasea la gente que es del malaga (o de cualquier equipo) y dice a parte que le gusta el madrid.

Otra cosa, los principios de la citada web no estan mal:

B) Antimadridismo:

-El antimadridismo es una forma PACIFICA de pensar/vivir por la cual se odia a todo aquello que signifique madridismo: prensa cercana al mandril, jugadores cercanos al mandril, política relativa al mandril, todas aquellas personas/instituciones que le defiendan o que le hagan propaganda gratuita, etcétera.

-El antimadridismo es una forma PACIFICA de protestar contra el monopolio informativo que vierte la prensa mandrilista

-El antimadridismo es una forma PACIFICA de luchar contra la violencia secundada por seguidores del mandril hacia los propios antimadridistas.

-El antimadridismo es, sin duda, una fuerza en constante crecimiento que busca por encima de todo la eliminación de las manipulaciones, mentiras, engaños y trampas que el mandrilismo lanza sobre el resto de personas.

Es simple, o te gusta la prepotencia, o simplemente no los aguantas.

Pero siempre sin descalificar, solo critica constructiva y futbolística ;)

Saludos

#8 | kordoch | 28 oct 2005 13:01:32

"Es simple, o te gusta la prepotencia, o simplemente no los aguantas"

kordoch, me parece que el simple eres tu.

#9 | juaninho | 28 oct 2005 13:39:47

Sobre Robinho siempre se debe dar un margen cuando Ronaldhino ficho por un equipo frances tampoco despunto a las primeras de cambio,ni Ronaldo en Holanda,ni Aimar en el Valencia...Sobre los antimadridistas y esa peaso web realmente es...divertido porke en Valencia toda la prensa deportiva ensalza al club de casa,en Barcelona je para que escribir,pero claro es mas facil meterse con la prensa de Madrid porque esta en el centro...por eso como dicen los Martires del compas si España fuera un donut Madrid no esistiria y Cadiz seria la capital...

#10 | Escrito por hierro | 28 oct 2005 14:02:09

Trás 8 partidos de Liga, 3 de Copa de Europa y 2 derrotas consecutivas, este artículo me parece realmente pobre y descaradamente ventajista.

Creo que no hace falta que explique el porqué, pero lo haré un poquito. Principlamente porque se le quiere poner la cruz a un chico de 21 años, que llegó el 25 de Agosto a Madrid, sin pretemporada, sin conocer a sus compañeros y trás pasar una situación bastante complicada con su anterior club.

11 partidos no dan para analizar nada, menos a un chaval recién llegado desde otro contiente y sometido a una presión brutal. Sus 3 primeros partidos fueron realmente buenos y luego se ha ido diluyendo, sí, pero aparte de Ronaldo quiero que alguien mencione a un jugador que haya tenido un rendmiento global superior a Robinho en esos 11 partidos.

Este chico no es ninguna promesa, es una realidad, y será una megaestrella con el paso del tiempo. Lo que ha hecho con el Santos y sus participaciones con la selección de Brasil son hechos que no consienten que nadie cuestione ésto después de sus primeros 11 partidos en Europa, un extraño lugar en el que tan pronto vuelva a repetir 2 actuaciones como las primeras volverá a ser bautizado como EL SUCESOR.

Así que, Cluje, intenta buscar algo con más chicha para la próxima vez, por favor.

#11 | Machote | 28 oct 2005 14:16:30

Sobre lo de Raúl, que ya cansa un poco, me remito a mis comentarios en el artículo Raúl rodeado de promesas.

Y Machote, una serie de precisiones:

a) Este artículo comenta el rendimiento de Robinho al comienzo de la Liga, y hubiera sido prácticamente idéntico escrito hace dos semanas; así que de ventajismo nada.

b) Sin pensar, ya tengo en la cabeza tres jugadores de equipos grandes que llegaron nuevos y fueron enterrados mucho antes de esos 11 partidos: Balic en el Madrid, Romerito en el Barcelona, Bogarde en el Milán.

c) Jugadores en el Real que han tenido un rendimiento superior estos partidos: Sergio Ramos, Beckham, Pablo García, Guti, Raúl...

d) Me he limitado a comentar su rendimiento desde que ha llegado a Europa, y si no fuera porque ya cansa tanto nombre, te pondría otra lista de futbolistas que tras ser estrellas en Brasil se han apagado cuando han pasado el océano. Y yo no digo que Robinho sea malo, sino que aún no ha demostrado nada aquí para ser una "realidad" (y desde luego, comprado a precio de crack).

e) Lo de que la cosa no tenga chicha es tu opinión, pero algo de interés tiene que tener el punto de vista cuando John Carlin publica hoy en el As un artículo con presupuestos muy parecidos al que nos ocupa.

Saludos

#12 | Escrito por Cluje | 28 oct 2005 15:40:56

"Robinho: entre Pelé y Denilson": ¿Eso es solamente comentar "el rendimiento de Robinho al comienzo de la Liga"?

Vamos, hombre. Para panfletadas baratas ya tenemos las del Sport.

#13 | Machote | 28 oct 2005 16:17:54

Pues sí, por cuanto que son los dos futbolistas a los cuales más veces se ha asociado el nombre del brasileño.

Por cierto, un panfleto ("panfletada" no existe) o es un libelo difamatorio, o es un opúsculo de carácter agresivo, y el artículo no tiene ninguna de las dos intenciones; o si no, busca en él una difamación o una agresión.

Veo que como suele ser común, no entras a valorar ni mis impresiones sobre las cualidades futbolísticas de Robinho, ni las precisiones que he puesto después. En fin.

#14 | Escrito por Cluje | 28 oct 2005 16:28:08

Todo el mundo quiere poner a Robinho a la altura de los demás cracks de Brasil (ronaldo, adriano, ronaldinho, kaká...) y de momento todavía no ha demostrado nada.
Desde los medios se ha ensalzado a Robinho y eso juega en su contra. Algo parecido pasó en su día con jugadores como Saviola. Sin duda buenos jugadores, pero lejos del nivel de los cracks anteriormente citados.
Buen post Cluje.

#15 | Escrito por a10nso | 28 oct 2005 16:41:44

El artículo de Cluje es una opinión que algunos compartirán y otros no. Y me parece tan válido ahora como hace una semana. Aunque yo creo que tal como está el Madrid ahora es muy difícil que Robinho puede demostrar algo.

Sobre Raúl, ahí están sus números. Es verdad que sus últimas temporadas han sido malas pero ahora mismo está a un gran nivel. Como os gusta tanto comparar, tomar un dato: Raul lleva 5 goles, ¿Cuantos lleva Ronaldinho?.

Y sobre lo que dice kordoch "o te gusta la prepotencia, o simplemente no los aguantas" refiriendose al Madrid. Simplemente estás cegado.

Roberto Carlos dice "Vamos a ganar la liga" y ya ves prepotencia por todos lados. Sin ir muy lejos, hoy mismo Oleguer ha hecho estás declaraciones:
Oleguer: "Si estamos a buen nivel toda la temporada, no tenemos rival"
Oleguer:"El Madrid me preocupa relativamente poco"
¿Esto también es prepotencia?

Y sobre los periódicos madrileños. Cada uno barre hacia su casa. Pero que gente del Barça se queje teniendo el Sport...

Saludos

#16 | Coder | 28 oct 2005 17:11:19

¡Que risa lo de Oleguer! ¿Que le preocupa poco el Madrid? Será a él, porque todos los demás (incluido su presidente) están obsesionados con el Real Madrid.

Por cierto, no sé lo que mueve a la gente ser antimadridista o antimadrileño, pero a mi se me ocurren mil razones para ser antibarcelonista y anticatalán. Por títulos, por demagogia política, por las injusticias y agravios comparativos en decisiones tan polémicas como el cierre del Camp Nou,... Todo lo contrario a lo que representa el R. Madrid. ¿Alquien ha oido a Florentino pérez hacer declaraciones o manifestaciones políticas tan lamentables como las de Laporta?

#17 | Macca | 28 oct 2005 17:29:44

Sé perfectamente lo que es un panfleto y que panfletada es un término inexistente, Cluje, no es necesario que me lo expliques. Al menos ya sabemos que te gustan las labores docentes. Luego nos pones tu teléfono por si alguno estuviera interesado en clases particulares.

Con lo de "panfletada" venía a decir que tu artículo podría venir perfectamente firmado por cualquier gacetillero de panfletos como el Sport. Y todo sabemos que se intenta decir con eso de "Robinho: entre Pelé y Denilson", que se arrastra desde ciertos sectores a partir su primer partido discreto. Es ventajista después de dos derrotas consecutivas y 8 partidos de liga (que por cierto no es 1/4 de la liga, ni tampoco casi, profe), aunque digas mil veces lo contrario.

#18 | Machote | 28 oct 2005 18:24:22

pero aparte de Ronaldo quiero que alguien mencione a un jugador que haya tenido un rendmiento global superior a Robinho en esos 11 partidos. [Machote]

Munitis, Savio, Etoo, Villa...

...Raúl...

...David Beckam, Michel Salgado, ...

#19 | Diego Plimplán | 28 oct 2005 19:40:36

Dejaros de chorradas xdd, como Robinho no espabile pronto le van a echar, no pueden tener a un futbolista jugando a este nivel tan mediocre y pagandole como crack. A Torres que tiene la misma edad (creo) se le crucifica cuando no juega bien y/o no mete goles.

Odio poner aki un articulo del Sport(yo leo toda la prensa, incluso tebeos como Sport o As, me gusta contrastar distintas versiones de una misma cosa), pero cuando lo lei me parecio que tenia razon. Quizas exagera mucho(por el odio al madrid claro) pero en el fondo CREO que es la verdad.

"Más allá de la trascendencia de estos tres puntos perdidos por el Madrid, que le sirven al Barça para acercarse a dos de los blancos y a Schuster para alargar sus minutos de gloria con el Getafe, la primera lectura es que Robinho no tiene auténtica madera de crack. No es Ronaldo, que puede decidir un partido cuando le apetece. Ni Ronaldinho, que puede echarse al equipo a la espalda o sentenciar con un golpe de genialidad. Robinho es muchas cosas y ninguna a la vez. Es técnico, rápido y habilidoso. Y sin embargo no es líder ni goleador. Se pierde, la mayoría de las veces, en un individualismo exagerado, en un querer gustar a la galería por encima de la efectividad en el campo. Parece que tenga prisa por justificar el precio y el ruido de su fichaje, que sea consciente de que los veinticinco minutos de Cádiz son muy poco y, sobre todo, quedan ya muy lejos.

Y en estas, mientras Robinho es uno más en el Madrid, Messi no para de crecer y destacar en el Barça. El madridismo quiso comparar a su nuevo brasileño con Ronaldinho y al ver que no le aguantaba un asalto al barcelonista, le enfrentó luego a Messi. Tampoco hay color. Hasta ahora, Lionel ha sido más determinante. Y sobre todo, siempre que ha salido ha mostrado algo. No ha sido únicamente veinticinco minutos de mucho y siete partidos de casi nada."

#20 | Escrito por El Comentarista | 28 oct 2005 22:14:43

¡Añade tu comentario!