Portada

¿Parecidos razonables? »

23 diciembre 2005

Gurpegui, el positivo y los insultos

La web del Athletic Club de Bilbao lo desvelaba ayer. En el partido que enfrentó en la noche del miércoles en La Romareda a Real Zaragoza contra Athletic Club, el centrocampista rojiblanco Carlos Gurpegui estuvo a punto de abandonar el campo en dirección al vestuario, ante los continuos insultos contra su persona proferidos desde la grada.

Al parecer, un grupo de seguidores zaragocistas la tomó con el jugador navarro, a quien increpó a lo largo del partido, con alusiones a su caso de positivo por 19-norandrotestosterona (en el contraanálisis). No es la primera vez que Carlos Gurpegui es recibido en algún estadio de la geografía española con cánticos tipo “Gurpegui drogadicto” o “Gurpegui pásame un gramo“. El propio jugador parece que se dirigió al colegiado del encuentro, Ramírez Domínguez, y le preguntó si esos gritos contra su persona no podían ser tomados en consideración como los lamentables insultos racistas que estamos tristemente acostumbrados a escuchar. El árbitro hizo oídos sordos y le conminó a que siguiese jugando.

Cabe recordar, que la sanción impuesta a Carlos Gurpegui (cuyo positivo data del primer partido de Liga 2002/2003 en Anoeta) fue ratificada hace ahora aproximadamente un año por la Audiencia Nacional, en cuyo Fallo leíamos una esclarecedora frase: “No nos encontramos ante una prueba de indicios, ya que existe la certeza científica absoluta de que la presencia del metabolito detectado en los análisis es como consecuencia del consumo de nandrolona”. Es decir, se hablaba ya de “certeza científica absoluta“, para un caso al que se lleva dando vueltas demasiado tiempo.

El indulto disfrutado por el jugador ha sido objeto de no pocas polémicas (se me viene a la cabeza la comparación con el “caso Giovanella”). Culpable o no, aún con todo cuesta creer en la inocencia de alguien que ha sido condenado por la Justicia Deportiva y por la Ordinaria hasta en dos ocasiones y que ha ofrecido resultados positivos en análisis y contraanálisis (y con diferentes sustancias). Puede que el jugador posea un hígado capaz de abastecer de nandrolona a toda Asia Menor, pero cuando se le ha dado la oportunidad de demostrarlo, el club bilbaíno ha rechazado esa oportunidad (el CEDD ofreció al jugador y al club sus servicios médicos para someterle a controles periódicos y comprobar si efectivamente es su propio organismo quien produce el esteroide anabolizante).

Aún con todo, no se puede defender el insulto fácil proferido por parte de la grada maña el pasado miércoles. Esas cosas deben solucionarse en los despachos o en los tribunales, pero no pueden aplaudirse actitudes hirientes como la sufrida por el centrocampista del Athletic en diversas ocasiones. Es posible que él sea el menos culpable en todo este asunto.

Más noticias sobre: La Liga, Athletic de Bilbao, Zaragoza
Comentarios (33) | Trackback

Comentarios

Lo primero es que el jugador no debería de jugar hasta que no cumpla una sanción por dopaje.

Y bueno... yo creo que poco puede hacer un árbitro - actualmente, porque de momento no les han dado poderes para detener un partido por gritos "no amistosos" - para que una parte del público deje de proferir insultos a los rivales.

Gente así hay en todos lados; si este caso de dopaje no hubiese dado tanto que hablar (que es importante, pero el jugador debería haber cumplido en silencio su sanción) seguramente no ocurriría esto.

#1 | Escrito por El Comentarista | 23 dic 2005 23:15:41

El jugador ya ha demostrado sobradamente que él no ha ingerido la dichosa sustancia, ya que es su cuerpo el que la produce. Carlos es totalmente inocente.

Es lo mismo que el caso de Heras, Giovanella, Guardiola, Stam,... Acaso Roberto siendo Líder en la clasificación a falta de dos etapas, sabiendose campeón de la Vuelta, tenía la necesidad de doparse????? O el caso de Pep Guardiola, siendo el uno de los mejores mediocentros, con el prestigio mundial que poseía, necesitaba doparse???? Yo creo que no. ¿Por que no va a poder ser posible (que de hecho lo es) que el cuerpo produzca nandrolona?

Además yo creo que actualmente el tema del dopaje se esta yendo de la mano, porque una simple aspirina, posee principios que dan "positivo" en un control. Por princípio habría que unificar criterios, es decir, que en todos los paises de la UE (porque del mundo sería imposible) las listas de sustancias y los niveles sean los mismos.
Y segundo (y es una opinion personal) sí una persona que, por ejemplo, sufra de asma (por poner una enfermedad crónica), tiene el mismo derecho a trabajar que otra que no lo sufra, por que en el deporte no puede? Otra cosa es que sin sufir ninguna enfermedad utilice para beneficio propio alguna sustancia, que en ese caso si es denunciable. Yo creo que eso seria discriminacion.

Y lo de los gritos, insultos,... deberian ser motivo de multa, o acaso no fastidia lo mismo que le llamen a uno (y midiendo mi vocabulario): "Drogadicto", o "Negro", o "Sudamericano",.... y como esos muchos más, y más despectivos. Si se castigan los insultos racistas, el resto de despectivos tambien, y más si es todo el campo el que lo corea.

#2 | Gurpegui Justicia | 24 dic 2005 04:52:32

Yo solo me pregunto ¿porque juega Gurpegui y no Giovanella?

#3 | Escrito por Antihéroe | 24 dic 2005 06:28:35

Gurpegui no ha demostrado nada, no te engañes. Lo mismo que Heras y todos esos que nombras a los que los analisis han demostrado que se han dopado. Casos como el de Heras que discuten el metodo tecnico de analisis, cuando a duras penas es capaz de leer el papel en el que le han escrito lo que debe decir, son simplemente ridiculos y no tener ningun argumento de defensa.

Otra cosa es que ellos lo supieran, y ahi es donde se muestra la hipocresia de todo esto, porque se sanciona al deportista y no se mira mas alla. Lo que deben hacer los deportistas es denunciar al que les ha engañado.

Lo de los deportistas, ciclistas sobre todo, con asma es de cachondeo la medicina para el asma (el ventolin) dilata los bronquios y permite que llegue mas oxigeno a la sangre pero solo se deberia usar cuando viene la crisis asmatica, que es cuando se necesita. Si se usa sin tener crisis es claramente dopaje porque consigues un caudal mayor de oxigeno que el que tu cuerpo es capaz de proporcionar.

Hay casos como el de Beloki, al que el equipo frances en el que estaba se nego a recetarle el ventolin como el mismo Beloki denuncio y se convirtio en un corredor peor que mediocre segun el por la falta del medicamento.

Lo del derecho al trabajo es absurdo, nadie les niega el derecho a trabajar de lo que quieran, lo que no se permite es mejorar artificalmente sus condiciones.

Por cierto, a los jugadores del Zaragoza se les canta en El Sadar (ahora Reyno de Navarra) "ETA matalos" ¿ sera eso noticia en algun medio alguna vez ? o ¿ eso da mas miedo no vaya ser que se enfade alguien ?

#4 | juan | 24 dic 2005 12:39:59

Se me olvidaba !!

Ojala desaparecieran de los campos de futbol todos esos grupos que insultan, amenazan y agreden verbal y/o fisicamente a los jugadores y seguidores de los otros equipos (o del propio si se tuercen las cosas) y dejen el futbol para los que simplemente queremos disfrutar de un espectaculo deportivo.

#5 | juan | 24 dic 2005 12:44:07

Todavía nos quieren hacer creer que Gurpegui no se ha metido nada. ESo es seguro porque el que se lo mete es Sabino Padilla.
Hasta las cejas iba el pobre. A lo mejor él no tiene culpa, pero decir que ha demostrado que no tomado nada es pasarse.
¿Los insultos? Pues lo mejor que se puede hacer es pasar totalmente de los aficionados que insultan. Creo que Gurpegui se equivoca quejándose de esto porque la mejor manera de responder es ignorándolos. Ya se cansarán, sobre todo si te vas del campo ganando el partido al equipo de casa.

#6 | pepe | 24 dic 2005 13:34:14

No sé qué información privilegiada maneja el firmante del comentario número dos cuando asegura que el jugador "ha demostrado sobradamente que él no ha ingerido la dichosa sustancia". Gurpegui y el Athletic no han demostrado absolutamente nada. Es más, se han negado a hacerlo en varias ocasiones.

#7 | Escrito por Miguel G. | 24 dic 2005 15:34:31

Ya de paso, porque no METEMOS EN LA CARCEL a todos los que se metan con cualquier jugador? Lo del racismo... vale, no esta bien, es una discriminación por raza. Pero por dios, ya lo próximo es que Torres no quiera jugar si le silban los aficionados del otro equipo, que Ronaldo se vaya del campo porque le llamen gordo, que los directivos se vayan a su casa porque les pitan, que los arbitros paren el partido compungidos porque les estan insultando...

¿¿Pero que tonterias son estas?? Quieren que el futbol se juegue sin gente??

Ya esta bien de estupideces con todo este buenrollismo y lo politicamente correcto.
El futbol, tal como se vive en España, es PASION. Las pasiones te hacen convertir al otro equipo en el enemigo. Mientras no se trate de racismo ni de violencia... esta bien, es FUTBOL. Si Gurpegui es un pobre chico sensible que no puede soportar esto, que no juegue (ya no debería, pero eso es otro tema).
Jugar en primera division supone estar en los ojos de millones de personas, y por ello hay que aceptar sus insultos y criticas igual que las alabanzas y la euforia cuando se marca un gol. Eso es el fútbol.

#8 | Escrito por Davor | 24 dic 2005 19:10:20

En alusion a lo de los insultos citados por el firmante del comentario numero 4, yo estaria a favor de una sancion economica a los club, no solo de Osasuna, sino del Real Madrid, del Atletico, del Athletic y de cualquier club, ya que en estos campos son siempre los mismos los que propinan insultos a los contrarios (UltraSur, Frente Atletico, Herri Norte,...), si se va a un campo se va a animar a tu equipo y no a proferir insultos al contrario y a su aficion.

Quede por delante que soy aficionado del Athletic de Bilbao, y cada vez que voy a San Mames, y veo a los de los fondo, gritar consignas a los contrarios, sin que estas les provoquen, me sienta mal. Otra cosa es que encima de venir a un campo ajeno, vayan y quemen una bandera (sea cual sea) o griten consignas politicas.

Y en el caso de Carlos Gurpegui, se que se han realizado unos analisis paralelos a los de la federacion, en laboratorios homologados, pero la federacion no acepta dichos resultados por que demuestran que su cuerpo es el que lo produce.

#9 | Gurpegui Justicia | 24 dic 2005 19:53:30

La Federación no acepta ni deja de aceptar esos análisis, bastante desacreditados por cierto, y que no demuestran nada. En todo caso, la institución de la que estamos hablando es el Consejo Superior de Deportes.

#10 | Escrito por Miguel G. | 24 dic 2005 21:52:21

Gurpegui juega por que el Bilbao apoyo a Villar, por esta misma razon no se le cerro el campo al Barcelona. Algo huele mal en la federacion.

Lo que comentais de los insultos, ya me parece una tomadura de pelo. En todos los campos hay idiotas insultando a todo jugador, entrenador o arbitro que tenga cerca. Ha pasado toda la vida, y seguira pasando. Y ahora nos escandalizamos por oir insultos como "negro" o "drogadicto", me parece un cachondeo. Pero es todavia peor, que algun jugador (encima uno que esta bajo sospecha) lo utilice como excusa para huir del partido. Es el colmo.

Espero no ofender a nadie.
Felices fiestas.

#11 | Lerele | 26 dic 2005 15:02:45

El articulo parece redactado para poner al jugador en el punto de mira. Una pena porque esta web pierde mucha credibilidad con meteduras de pata como éstas (aunque sea la única). Gurpegi no penso en retirarse. Solo hizo una reclamación al arbitro. Gurpegi siempre ha sido un profesional y nadie le puede acusar de esconderse. Lo ha demostrado en los tres años que han pasado desde que dio positivo. Esto es lo que verdaderamente pone en la página web del Athletic.

"Además hay que añadir la lesión de Prieto en el bíceps de la pierna izquierda, quedando a la espera de un posterior análisis. Por su parte Gurpegi ha visto la quinta cartulina amarilla y no podrá jugar ante el Deportivo de A Coruña, partido que casi con toda seguridad se disputará el sábado 7 a las 20:00 horas en San Mamés. Sin dejar de lado a Gurpegi, parece llegada la hora de alzar la voz ante los continuos insultos de los que es objeto en la mayoría de los campos. En Zaragoza el propio jugador navarro le preguntó al árbitro si esos gritos no podían ser considerados racismo, recibiendo como respuesta que callara y jugara. Otro gallo cantaría si fuera un jugador o un asunto que tuviera lo que hoy en día se denomina como efecto mediático, pero parece que hasta el momento colegiados y medios de comunicación optan por mirar hacia otro lado."

#12 | Segi | 26 dic 2005 20:47:34

Segi, si realmente piensas que el artículo está redactado para "poner al jugador en el punto de mira", es que no has sabido darle la lectura adecuada. Llama la atención que te ciñas a lo meramente anecdótico (el que pensara en retirarse o no es algo que, evidentemente ni tú ni yo conoceremos jamás), y pases por alto el hecho que realmente quería comentarse en el artículo, que no es otro que los insultos en sí.

Quizá, Segi, no se te haya ocurrido pensar que el artículo podría haber sido mucho más duro con el jugador de lo que ha sido.

#13 | Escrito por Borja | 26 dic 2005 22:01:26

el problema de todo es que gurpegi es del athletic, y en este pais que seas vasco y del athletic no esta bien visto.
gurpegi estubo varios partidos sin jugar acordaros.
giovanela que haga lo mismo y que no llore.
todo es envidia,por no tener un equipo con todos los jugadores nacionales,y encima vascos o creados en las canteras vascas

menos extranjeros y mas cojones

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡¡¡¡¡

#14 | harrytxu | 26 dic 2005 23:43:39

Hola Borja,

Mira en ningun momento he querido polemizar contigo. Pero el caso es que tu haces una valoración basandote en la información que ha dado el Athletic en su página web. Y el caso es que tú dices que Gurpegi estuvo a punto de retirarse, y ahora mismo me reconoces que no lo sabes (yo tampoco, por eso nunca hubiese comenzado el comentario de la manera que lo has hecho tú).

Estas son tus palabras: "La web del Athletic Club de Bilbao lo desvelaba ayer. En el partido que enfrentó en la noche del miércoles en La Romareda a Real Zaragoza contra Athletic Club, el centrocampista rojiblanco Carlos Gurpegui estuvo a punto de abandonar el campo en dirección al vestuario, ante los continuos insultos contra su persona proferidos desde la grada." Te basas en un hecho (los insultos) y das como verdad una interpretación tuya sin ninguna base. Eso me parece criticable.

Sobre los insultos yo tengo mi opinión, y si me parece que puedo aportar algo la daré. Mala entradilla has elegido si lo que querías era hablar solamente de los insultos. En el momento de leer el artículo y ver que te habías inventado lo de la retirada, me pareció que con la verdad (las palabras exactas que ha publicado el Athletic) si que podía aportar algo. Porque aunque sea anecdótico, dice mucho del artículo. Soy periodista y he aprendido a leer no solo el contenido de las informaciones si no tambien el contexto, y a poder ser la intencionalidad. Corren malos tiempos para la inocencia en este país. La lectura tiene que ser crítica para que todos podamos aportar algo, y entre todos sacar conclusiones que nos aporten a nosotros y valgan para mejorar este deporte. Que falta le hace.

Como ves, artículos como este pueden provocar que la gente piense que Gurpegi no es un profesional o que se quiere esconder, poniendolo en el punto de mira. Por eso hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Por mucho que haya dado positivo (veremos como termina el caso) Gurpegi no se merece que lo crucifiquen. Ni en artículos ni en los campos de fútbol.

No te ofendas por favor. Que el artículo podía haber sido mas duro lo se, de la misma manera que tu también sabes que yo podía haber sido mas duro contigo. Pero no se trata de eso, sino de debatir con propiedad.

Un saludo.

#15 | Segi | 27 dic 2005 16:15:13

Gracias por tu respuesta, Segi.

Me gustaría aclarar que, si bien el hecho de decir que Gurpegui "estuvo a punto de abandonar el campo en dirección a vestuarios" no es sino una libre interpretación mía de la situación (criticable o no, yo aquí intento opinar, más que informar, que para eso ya hay otro tipo de lecturas en la Red), no es menos cierto que mi intención con esa libre interpretación no era otra que precisamente la contraria a la que tú has intuido. Tratando de hacer ver al lector que la situación por la que pasa Gurpegui no debe ser en absoluto fácil de llevar para el propio jugador, quise "dramatizar" un poco con el hecho de que el futbolista llamase la atención del árbitro sobre los insultos, y en un paralelismo con el reciente caso de Zoro (jugador del Messina italiano), lo situé en una tesitura similar a la del jugador africano (una hipotética salida del campo como respuesta a los insultos). En ningún momento he querido dudar de la personalidad de Gurpegui, a quien tengo la suerte de ver en no pocos partidos en directo a lo largo del año, y del que me consta que no está pasando nada bien el trago del positivo (a estas alturas, permíteme que ya no hable de "presunto").

Insisto, esto es un artículo de opinión, no una noticia plena de objetividad. Como tal, me puedo permitir el lujo de demonizar o de elevar a los altares al jugador, según mi opinión sea una u otra. Y no creo que haya hecho ni una cosa ni otra.

Un saludo, Segi, y gracias por leernos.

#16 | Escrito por Borja | 27 dic 2005 17:59:55

Hola Borja,

Con este mensaje termino esta ida y venida de ideas. Ya ha quedado claro que lo de que Gurpegi penso en retirarse es una suposición tuya, hecha en mi opinión con demasiada libertad, sin atenerse a la verdad de los hechos (me refiero a la web del Athletic). El caso de Zoco es otro. Gurpegi en ningun momento penso en retirarse.

Tu dices que opinas, y no informas. Yo no creo que haya que dramatizar las cosas. Me parece (con perdón), ridículo. La realidad es la que es, y el jugador hasta ahora ha sabido afrontarla. Muchos otros se hubiesen hundido en el primer año. Además que como ya te comente en otro mensaje, si suposiciones como esa se expanden los insultos no haran mas que aumentar (no tienes mas que ver las respuestas que recibió tu mensaje antes de que se viera los que en verdad se decía en la web del Athletic). Que opines me parece bien, pero debe de quedar claro que es una opinión. En tu artículo no es así.

Veremos que nos depara el futuro. El jugador ya ha perdido la batalla, puesto que en el caso de que se demuestre su inocencia (si es que eso ocurre) mucha gente creera que se debe a Villar. Poco favor hace ese hombre al fútbol vasco. Pero reconozco que es un recurso fácil.

Sin más. Quedo agradecido de que haya quedado claro que Gurpegi no penso en retirarse. Solo quería aclarar eso. La interpretación que yo he intuído creo que es, a tenor de las respuestas que se recibieron, la que la mayoría intuyo. Por eso te pido (si es que me das libertad para ello) prudencia, incluso al dar opiniones.

Como te he dicho esta será mi última respuesta. Gracias por aclarar lo de la retirada. Un saludo.

#17 | Segi | 28 dic 2005 16:14:45

Hola Borja,

Como te he dicho esta será mi última respuesta. Gracias por aclarar lo de la retirada. Un saludo.

#18 | Aurrera | 28 dic 2005 16:16:04

"el problema de todo es que gurpegi es del athletic, y en este pais que seas vasco y del athletic no esta bien visto." por harrytxu
Muy bien chaval. ¿Es el mejor argumento que tienes? Y si fuese chino, seria por eso y somos todos unos racistas. ¡lo que hay que leer!

"todo es envidia,por no tener un equipo con todos los jugadores nacionales,y encima vascos o creados en las canteras vascas" Otra muy buena, los que permiten que un jugador sea vasco-frances (??¿?¿) y no uno andaluz. Me parto con este tio.

"AUPA ATHLETIC¡¡¡¡¡¡¡¡" Ahi si que has hablado. Pasion por los colores. Es en serio. Pero recuerda que hay que reconocer los errores de los jugadores aunque sean de tu equipo.

Espero que no te enfades por lo demas.

Felices fiestas.

#19 | lerele | 28 dic 2005 17:59:40

Gurpegui, dos años de sanción

La Audiencia Nacional ha confirmado la suspensión de dos años a Carlos Gurpegui por dopaje, desestimando de este modo el postrer recurso presentado por el futbolista hace unos meses. La sentencia se hace pública en un momento en que la lucha contra...

#20 | Escrito por Notas de fútbol | 31 jul 2006 19:48:24

¡Añade tu comentario!