« Tres partidos ponen tensión en la Copa

Portada

Que no se nos pase: Xavi, Salgado, publicidad y derechos »

12 enero 2006

Bianchi en la cuerda floja

Carlos Bianchi.gif Un nuevo resultado negativo en el casillero del Atlético de Madrid. La derrota sufrida por los colchoneros ante el Real Zaragoza en el partido de ida de los octavos de final de la Copa del Rey (0-1) ha reavivado la ira de los aficionados rojiblancos (de los pocos que se desplazaron anoche al Calderón), que ya no están dispuestos a pasar ni una más a su equipo.

Un equipo inoperante y deslavazado, incapaz, como en otras muchas ocasiones en lo que llevamos de temporada, de crear algo de fútbol. El Atleti empuja, pero no consigue nada. Es la viva imagen de la impotencia. Intentar cosas y que éstas no salgan suele degenerar en ansiedad, y esa ansiedad atenaza cada vez más al equipo que, a estas alturas, parece completamente entregado a su suerte.

Mientras tanto, Carlos Bianchi sigue encastillado en su verdad. Una verdad en la que ya únicamente él cree. Aferrado a sus tropecientas Libertadores y a su “intachable” curriculum, y repeliendo las críticas a base de prepotencia, el DT argentino continua ennegreciendo su leyenda en el Viejo Continente. Tiene a su equipo sumido en una crisis de juego y de identidad más que preocupante, instalado en la más absoluta mediocridad y, partido tras partido, no parece capaz de encontrar una solución. La Liga Española no es la Liga Argentina, y el Real Zaragoza no es, con todos los respetos para el club rosarino, Tiro Federal.

/Actualización (13:00 horas)/: Carlos Bianchi acaba de ser destituido. (Gracias, Pedro)

Más noticias sobre: Atlético de Madrid, Copa del Rey
Comentarios (26) | Trackback

Comentarios

Los hechos me siguen dando la razón: Da igual quién vaya al Atleti de entrenador, de jugador, de presidente. El pupas lo seguirá siendo. Es como una maldición.

#1 | Escrito por Carlos | 12 ene 2006 03:13:37

Pero a ver entiendo que a los españoles ya los tenga cansados la soberbia de Bianchi, con todo respeto el Atlético tampoco es Boca, en Boca hay mucha más presión por salir campeón y lo digo creo yo que objetivamente porque ni soy español ni argentino.

Bianchi ganó todo porque lo dejaron trabajar, ahora bien desde mi punto de vista esta cansado y lo único que quiere es que lo echen obviamente el no va renuncia en primer lugar por orgullo y en segundo lugar por su contrato.

Ahora en verdad que el Atlético parece que está maldito, Ferrando y Manzano. Tal vez sea cuestión de la dirigencia, o de que haya muchos cambios lo sé.

#2 | Alejandro | 12 ene 2006 07:33:28

Bueno, bueno;

igual que alejandro no soy ni argentino ni español.
Pregunto,
La comparacion de la liga español a la de argentina, o la de Zaragoza con Tiro Federal, esta un poco de mas.
Creo que Bianchi se transformo en la piñata de cumpleaños, todos le dan palo, es cierto que en la Roma tampoco le fue bien, pero; saco campeon de America y del Mundo a Velez.

No solo eso, comenzo una nueva era para ese equipo, hoy Velez pelea todos los campeonatos, y de esos equipos quien se acuerda de alguien que triunfara(Chilavert,y uno o 2 mas)

Si sos tecnico del Atletico, da lo mismo que seas Perez, Gomez o Hidink, te la van a dar; ojo aunque tengas jugadores de medio pelo.
Cuantos campeonatos(titulos) tenemos en la platilla del Atletico; entonces lleguemos a la conclusion que la culpa no es de Bianchi, sino que se esperaban la llegada del rey Midas.

Luxemburgo tenia menos titulos internacionales que Bianchi, y fue mas respetado.

saluda un fiel lector

#3 | elmachi | 12 ene 2006 08:41:42

En serio que preocupa, y la situación de Bianchi trae cola: ahí vemos las comparaciones inútiles entre Boca y Atletic, o entre Zaragoza y Tiro, o entre el fútbol argentino y el español, que a la larga son comparaciones entre Europa y América.
Una cosa es cierta. Bianchi es un técnico -de los más campeones de América y del Mundo- con una mala campaña en un club español que tampoco estaba para pelearla, y deberían analizar la situación como lo que es. Tampoco es el mago al que se le acabó la magia.

#4 | Escrito por Fernando | 12 ene 2006 09:26:06

Las comparaciones que he hecho en el artículo no eran tanto en el sentido de que la liga española sea más fuerte y exigente que la argentina (que es indudable que lo es), o que Tiro Federal sea un equipo más flojo y con menos recursos que el Zaragoza (que, permítanme decirlo, creo que es evidente). Iban más en el sentido de demostrar que el fútbol español (y europeo en general) es completamente diferente al argentino (y sudamericano en general).

Alguien dice que en Boca hay mucha presión, y no dudo que así sea, pero poco después, otro lector (elmachi) afirma que "si eres técnico del Atlético, da lo mismo quién seas, porque te van a dar". Si eso no es presión, que venga Dios y lo vea.

No cuestiono el palmarés de Bianchi, pero sí el hecho de que esté capacitado para reeditar ese mismo palmarés en el fútbol europeo.

#5 | Escrito por Borja | 12 ene 2006 10:47:53

¿No os parece que el suicidio de Sacchi ha sido no hablar con los medios españoles fuera de las comparecencias de prensa?

Lógicamente no digo que así el Atlético estuviese en puestos de Champions, pero seguro que si hubiese concedido un puñado de entrevistas a De la Morena, Abellán, As y Marca, todos le tratarían con más consideración y no habría tanta crispación alrededor del equipo. Y eso al final siempre es positivo.

#6 | Escrito por Christian | 12 ene 2006 10:58:39

Soy el de antes. Me refería a Bianchi, claro. Esto de escribir desde el curro me está matando...

#7 | Escrito por Christian | 12 ene 2006 11:00:28

Sobre lo del pupas: La mala suerte se puede tener en un momento puntual. Un central te puede marcar un gol desde 40 metros porque ''tiró por tirar, ya que solo quedaban 10 segundos de aprtido", como paso en la final de Copa de Europa. Eso es mala suerte.

Pero la mala suerte, como acabo de decir, no se tiene siempre: Si tienes 47 entrenadores en 19 años, si fichas mediocridades, si fichas jugadores que no son necesarios, si debes dinero a los jugadores, si tu Club es un puto circo, es IMPOSIBLE que nadie, ni entrenador ni jugador, rinda aqui. Es impepinable.

Si haces las cosas bien, los resultados llegarán. Mientras tanto, podems echar las culpas a Bianchi, a la cagalera o a la supuesta maldición de la que hablais, pero así nunca se solucionará esto.

#8 | Escrito por dcr | 12 ene 2006 11:07:48

Está más que comprobado que en este pais y a lo que fútbol se refiere, como no le des un poco de bola a la prensa deportiva estás jodido, tarde o temprano vas al hoyo. Ejemplos recientes los tenemos en Van Gaal y ahora Bianchi, el primero de ellos, ya cayó mal por su personalidad y por no dar bola a la prensa, eso le costó multitud de críticas y ataques por parte de los medios de comunicación, en especial Cadena Ser, As....(Prisa). Estás críticas se atenuaron un poco al ver que el holandés ganaba títulos, pero ahí estuvieron para 'lincharlo' en cuanto las cosas se torcieron. A Bianchi le pasa 3/4 de los mismo, con la diferencia de que el Argentino no está ganando partidos y creo que no ganará títulos con el equipo del Manzanares, esto no hace más que alimentar a sus detractores. De verdad pensais que Victor Fernandez, Antic o Irureta se llevarían tanta caña como le están dando a Bianchi ??, no se si lo harían mejor peor, pero no se llevaría tantos palos, seguro. Esto no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que el Virrey está fracasando estrepitosamente, como ya lo hizo en su momento en la Roma, Bianchi eres el Rey en Argentina, en Europa no llegas ni a Principe. Es el problema que tiene el no adaptarse a otra cultura, otro futbol y otra prensa.

#9 | el diego | 12 ene 2006 11:57:01

Estoy al 100% de acuerdo con dcr. No se puede decir mejor.

#10 | Klaus Allofs | 12 ene 2006 12:43:59

yo solo digo que si presumen de que en velez ganara todo y no tenia jugadores conocidos,aqui podria hacer lo mismo,no?,o esque ya sin Riquelme Bianchi NO ES NADA? y ya vale de comparar al Atletico con Boca porque no es una comparación justa,mas bien estupida,quien crea que argentina es mas potente,por eso todos los buenos jugadores acaban jugando en europa,como los entrenadores,y el caso de Bianchi,y algunos fracasan,y otros no(de su etapa como jugador en Francia en el Stade de Reims,y el paris saint-germain demostro que triunfó,por ejemplo)
Yo apoyo a Bianchi como el que mas,pero tampoco jugamos a nada,en boca estubo 3meses sin ganar un partido?la racha de partidos que lleva el atletico,vamos..porque no lo se,lo que si se es que ganó 7 de los titulos que tiene,en tandas de penaltis,buscando el empate,si eso no es jugar al limite...por eso decian que tenia el numero de dios?porque ganaba con chiripa?lo que pasa esque aqui no se puede jugar al empate,ya se vio contra el valencia,y partidos como el primero de liga contra el mismo zaragoza,o el que le gano al barcelona,han sido espejismos del equipo de bianchi,contra el zaragoza en septiembre el 1er partido de liga,por juego parecia que volvia el atleti del doblete,y solo a habido que esperar a jugar con el mismo equipo para ver que parece mas el del descenso...
Que lo que falla tendriais que tenerlo claro todos que ES LA DIRECTIVA,"los gafes"de la institución,y que no pueden ni traer refuerzos en diciembre ni pudieron luchar por riquelme,si,que es triste,antes disputabamos fichajes con el madrid y el barsa,y ahora se los lleva antes el villareal que el atletico,es de pena,pero que con el plantel que tiene Bianchi podria estar en puestos de uefa minimo,tambien es verdad,hay mucho mejor equipo que el año pasado,y Ferrando lo tubo hasta en puestos de champion...y no,no era campeon de argentina,de america,o del mundo,era(y es)un buen entrenador que destaco en albacete...a Bianchi le queda el partido del betis para seguir aqui o no,se quiera o no.

Saludos

#11 | Jrcl | 12 ene 2006 13:03:40

Jrcl, solo puntualizar una cosa sobre el fichaje de Riquelme: Beguiristain dijo que habian vendido a Riquelme ''al único equipo que ha presentado una oferta por él".

#12 | Escrito por dcr | 12 ene 2006 13:40:08

El problema del Atlético de Madrid es que no tiene muy claro cuál es su situación en el panorama futbolístico español y europeo. Vamos, que se sigue considerando "un grande", cuando por resultados no lo es desde hace tiempo.

En mi opinión, quizás sería mejor ir apuntando a objetivos más realistas, poco a poco. No directamente apuntando a clasificarse para la Champions como objetivo irrenunciable.

Por cierto, acaban de echar a Bianchi.

#13 | Pedro | 12 ene 2006 14:09:36

En Marca ya dicen que se lo han cargado...

Los resultados no eran buenos pero estoy convencido de que es un error... Y cuanto gente como De la Morena se pone tan cazurro para que echen a un entrenador, mejor me cae todavía... Parecía que le fuera el pan de sus hijos en que echaran a ese hombre.

Los cambios de entrenador solo dan inestabilidad, solo se deberían producir en momentos realmente críticos, el Atlético está en un mal momento, pero no es tan crítico como algunos lo pintan... De hecho yo lo veo más o menos como siempre, y a poco que mejoren...

Un saludo.

PD- Al decir "como siempre" quiero decir como estos últimos años, obviamente han tenido temporadas mucho mejores, pero últimamente más bien no.

#14 | Barretinaire | 12 ene 2006 14:15:20

Lo del Zaragoza es tremendo,los dos ultimos partidos se ha cargado a dos entrenadores.

#15 | fer | 12 ene 2006 14:23:31

Curioso lo del Zaragoza, Fer, no había caído en el detalle, pero es cierto. Y pensar que hace menos de un mes era Víctor Muñoz el que estaba más que cuestionado...

#16 | Escrito por Borja | 12 ene 2006 14:34:13

Lastima que se frustro el proyecto de Bianchi, nadie puede dudar de su claidad como entrenador y como persona asi como tampoco de los retos que implican dirigir a un equipo como el Atletico que nunca gano nada y siempre arranca con demasiadas expectativas.
EN cuanto a las diferencias entre las dos ligs, desde luego que existen, pero con todo respeto a los espanoles, es la calidad de los jugadores sudamericanos que juegan en esa liga la que marca la diferencia y no la de los espanoles (con contadas excepciones)

#17 | chelohardoy | 12 ene 2006 15:44:23

Creo que Bianchi creyó que iba a ir a un club donde iba poder desarrollar un proyecto con tranquilidad, y se encontró en el medio del tren fantasma.

Se equivocó muy feo, el y los directivos al fichar los jugadores que ficharon. A Maxi Rodriguez, y a Petrov una buena temporada en el Espanyol y el Wolfsburgo no los avala para encabezar un proyecto ganador en otro equipo. Son jugadores del montón. De mitad de cancha hacia atras el Aleti es un equipo de segunda, mas alla de las buenas prestaciones (el campeonato pasado) de los centrales. Donde esta la gran plantilla? El periodismo histerico pedia que renunciara Bianchi, cuando el Atletico en si les interesa muy poco, solo gustan del MORBO.

Me duele por el Atletico (por sus hinchas) que son utilizados por los medios de prensa para saciar su morbo..

Las comparaciones de la liga española con la argentina son desafortunadas.

Tiro Federal es un equipo muy pequeño de Rosario sin tradición con apenas una decena de hinchas. Las comparacion con el Zaragoza es tendenciosa. Es como comparar a River o Boca con el Numancia o el Ciudad de Murcia.

Creo que este tipo de comparaciones son lanzadas para hacer creer que los profesionales sudamericanos no son aptos para el medio europeo. Cuantos europeos podrian dirigir a Boca o a River, lo digo con respeto??. No se trata de eso. La liga española tiene los mejores futbolistas, tambien deberia tener los mejores entrenadores. O son tan buenos los entrenadores españoles??. Entonces como es que esa cualidad de los entrenadores españoles no se nota en su selección...Lo que se hace con Bianchi, o Luxemburgo...seria como si cada gol que pifia Ronaldo se lo festejara con amplias columnas, para permitir la promoción de Portillo o Soldado.

Creo que eso también se hizo con algunos futbolistas como W.Samuel, alli la excusa no eran los km que separan America de Europa, sino Italia de España. Cualquier excusa es valida. Ahi en Madrid, Samuel no peleaba el puesto con Chivu o Mexes sino Helguera y Pavón, futbolistas nacionales...

ME DUELE QUE LA PRENSA DEPORTIVA SEA ADICTA A SENTIMIENTOS TAN ARCAICOS COMO LOS NACIONALISMOS...

#18 | Escrito por toto | 12 ene 2006 20:25:14

Totalmente en desacuerdo con la destitucion de Bianchi, que facil es ser dirigente, le va mal a un equipo y te cubres con el tecnico.

Como decia en mi comentario anterior, Bianchi no es el Rey Midas, pero el Atletico se chupa los tecnicos, el unico que sobrevivio a eso fue Luis y alguno mas, pero tendrian que empezar a contratar x semestre en lugar de por años.

Con la diferencia pueden comprar algun jugador mas como la gente y armar una plantilla para entrar en europa.

#19 | elmachi | 12 ene 2006 21:44:36

bueno...bianchi ya se fue,y ahora mis intervenciones seran en su mayoria para hablar de la buena directiva del atletico de madrid,y del asco que se les tiene(ganado por ellos,y españoles ellos)y digo españoles para que se dejen ya de tonterias con tanto nacionalismo,si españa es el unico pais donde mas gente veras con polos de italia,england,argentina,o donde sea,antes que de españa,que si lo llevas eres un facha,aunque seas mas rojo que la sangre,y luego vete tu a Londres y busca ingleses con sudaderas de italia o españa,a ver los que cuentas(Inglaterra o cualquier otro pais de europa me vale)si en españa es donde mas se pasa de la seleccion nacional,y los argentinos sobre todo mira como son con eso,y me parece bien,es lo suyo,pero esque parece que vivis obsesionados con buscar el mal rollo o nose,en mi caso,uno de mis idolos es el cholo simeone,y para mi el mejor jugador de la historia a sido maradona,ahora a ver un argentino que me diga que tiene idolos españoles(ya no digo ingleses..)si luego sois los mas vuestros para todo,ya vale de nacionalismo estupido,joder.
Y respondiendo a lo de cuantos entrenadores españoles podrian entrenar a river o a boca,te digo que sinceramente creo que el 80% de los que han entrenado en 1a division en españa,podrian hacerlo perfectamente,los resultados ya se verian luego(caso bianchi,ejem..)pero que pasa con los entrenadores españoles,que el unico bueno es Benitez?yo creo que lo que pasa es que es de los pocos que se a atrevido a dar el paso de entrenar fuera de españa,eso si,pero del bosque,¿no tendria nivel suficiente para river o boca?si a hecho lo que no han sido capaces de conseguir ni queiroz ni luxemburgo,lidiar con estrellistas,sea como fuera que lo hizo,le fue muy bien,y tanto el como clemente,camacho,aragones,irureta,caparros,lotina,fernando vazquez,quique flores,serra ferrer...tendrian el nivel que dices,otra cosa es que tampoco les atraiga ir a entrenar a argentina,por lo que sea,u otro motivo,¿quiza en argentina es donde son unos cerrados,y no se atreven a llamar entrenadores españoles,quiza sea eso?

Y paso de malos rollos que conste,chicos,comeros menos la cabeza con tonterias,que no es malo.

Un multiracial.

#20 | Jrcl | 12 ene 2006 22:32:17

¡Añade tu comentario!