« La final de Copa, otra vez en el Bernabéu

Portada

11 marzo 2006

¿Ganará Brasil el Mundial? NO

Aunque existen numerosas razones para apostar por Brasil como campeón del Mundo en Alemania 2006, hay quien cree en el Maracanazo. Alemania, Argentina y, especialmente, Italia, son las favoritas para protagonizarlo.

[Borja Barba] Italia es favorita en cualquier evento en el que participe y se postula como el gran rival de la todopoderosa Brasil. El Mundial se juega en Europa, no lo olvidemos, y sólo el Brasil del debutante Pelé en el 58 fue capaz de conquistar el título en el viejo continente. Italia presenta argumentos de enorme peso contra la hegemonía brasileña. Una defensa experimentada e infranqueable, con la mejor pareja de centrales del mundo (Nesta y Cannavaro), y laterales de largo recorrido (Grosso y Zambrotta). Un mediocampo en el que se combinan a partes iguales talento (Del Piero o Totti) y derroche físico (Camoranesi), cerebro (Pirlo) y músculo (Gattuso o Perrotta). Y una delantera verdaderamente temible, con jugadores para dar y tomar (Toni, Gilardino, Inzaghi, Vieri), todo ello jalonado por la seguridad bajo palos de un Buffon que llega a la cita de Alemania en su mejor momento. Italia, clara candidata a romper el dominio de la canarinha.

[David Arranz] Brasil no ganará. Es dificil dar a priori argumentos futbolísticos es una competición como un mundial. Sólo sabemos de sus grandes jugadores pero no sabemos como funcionará su grupo, ¿soportará la lucha de egos?. Recuerdan un poco a esos equipos de jugadores NBA que van a los JJOO, grandes individualidades pero nulo en colectivo. Otro problema es que todo los equipos conocen ya a Brasil, y sus puntos débiles que los tienen. Los rivales se van a emplear a fondo. ¿Cómo responderán ante equipos bien trabajados tácticamente que les van a poner en aprietos? Además, la mayoría de sus jugadores van a llegar machacados físicamente. En el fútbol moderno es casi imposible que una selección repita triunfo, no sería bueno para el negocio y eso en la FIFA pesa mucho. Dudo que cuente con el favor arbitral que ha tenido en otras ocasiones. Mis favoritos: Italia y Argentina.

[Ramón J. Flores] Creo que Brasil tiene los mejores jugadores, pero mi candidato para ganar el Mundial es Alemania. Por una parte, por el plus del organizador, en forma de sorteo benévolo, ambiente (impresionante el que se vivirá, por ejemplo, en el Allianz Arena) y presuntamente, arbitrajes. Por otra, y a pesar de sus resultados hasta ahora mediocres, una buena generación, con jóvenes muy interesantes como Podolski y Schweinsteiger al lado de monstruos sagrados como Kahn o Ballack. Y finalmente, y esto también cuenta aunque parezca que no, el hecho de que hace casi cincuenta años que ningún equipo americano gana un Mundial en Europa.

Notas de Fútbol | ¿Ganará Brasil el Mundial? SÍ

Más noticias sobre: Alemania 2006
Comentarios (26) | Trackback

Comentarios

Yo estoy casi mas con el "NO", y es que la historia, como siempre pasa, pesa mucho. Y ya es casi una tradicion que seguns donde se juegue el mundia, gane un equipo, de ese continente.

Es claro que Brasil es la favorita, y ese es otro punto en contra. Todos estaran contra el. Y Argentina tambien es un duro rival, pero creo que este mundial caera en manos Europeas.

Alemania, Italia, Inglaterra, sin olvidar a Francia, aunque sus estrellas parezcan mayores, son mis favoritos.

#1 | Escrito por Jose | 11 mar 2006 19:47:33

Yo si creo que ganara brasil. Italia podria hacerlo, incluso Inglaterra, pero definitivamente Alemania, por mucha localía: no lo hará...
1. Acaban de ser derrotados 4 a 1 por Italia, una goleada a placer de un equipo que no habia tenido mucha vida en ninguna de las competiciones que habia disputado ultimamente, ni el mundial, ni la eurocopa, ni nada.
2. Sus principales figuras tampoco estan dando mucho resultado en europa, Ballack y Kahn fueron derrotados por el mismo marcador (4 a 1) en la liga de campeones, por el AC Milan, y uno de los goles, lo metio Kaka, la maxima figura del mediocampo brasileño (con el respeto de Pernambucano).

La verdad no pienso que Alemania gane la copa del mundo ni tampoco me gustaría, es muy aburrido y tedioso cuando un equipo anfritrión la gana, no lo sé, siemplemente lo es.

#2 | Viktor | 12 mar 2006 08:59:29

Si el futbol solo se jugase al "joga bonito", o en los aeropuertos, o para vender camisetas, o para ver quien tiene mas mediapuntas regatomanes, no veo pq tendrian q ir otros equipos a disputar el mundial. Es verdad, el brasil puede dar miedo, pero cada partido es una historia. Por ejemplo, a la bastante mala Alemania 2002 le marcaron un solo gol (y de los mas tontos) sin hacer practicamente nada mas, y me acuerdo de haber visto a Argentina este ano comerse a los cariocas durante un 2-2 (creo) en la Copa America. Si les planteas un partido inteligente y agresivo los PARAS FIJO.Yo estoy seguro que a este mundial no se bailera' salsa en las semifinales. Mi semifinalistas 2006 son Argentina, Inglaterra, Italia y, si juega Villa y no el matado de Torres, Espana. Y q vinca il più forte!

#3 | 5 maggio | 12 mar 2006 15:41:23

5 maggio, Brasil le ganó 2-0 a Alemania en la final de 2002. Y dejando a un lado aeropuertos, playas y spots publicitarios, cuando el Mundial se ha disputado en estadios de fútbol convencionales también es la selección que más veces (cinco) lo ha ganado.

#4 | Escrito por Miguel G. | 12 mar 2006 16:12:13

Uh, perdona Miguel, no se pq pero tenia ese dato registrado en la cabeza. De este paso voy a perder mi credibilidad..;) Es que no me habia impresionado para nada en la final. Pero me quedo con mi sensacion. Para mi de momento los unicos jugadores "increibles" de Brasil son:

1.Ronaldino: vale es el mejor mediapunta del mundo, pero como todos los mediapuntas si le pegas un Poulsen de malahostia, puede fallar un partido, no?
2.Kakà: El si me preocupa, sobre todo cuando juega de medio centro. Pero con una linea di medio campo atenta se podria neutralizar (Gerard y Lampard?).

Los otros jugadores me parecen buenos o muy buenos, pero creo hay mejores por ahi, y en mas o menos todas las posiciones.

enhorabuena por el blog del mundial

#5 | 5 maggio | 13 mar 2006 07:04:02

salu2,

hay 32 equipos y nuevamente es brasil vs. el resto; por nómina, no hay duda que brasil tiene los mejores titulares del mundial (el banco de suplentes ya es otra cosa, ahí italia y argentina van mejor)

No creo que gane italia porque a pesar del equipazo que tiene, les pueden los genes, esos que les obligan a echarse atras, dejarte la pelota, matarte en una contra y aguantar el 1-0 aunque el gol lo hayan anotado en el minuto 2; seguro que habrá alguien que dirá "bueno, pero italia tiene tres títulos"; si, pero con todos mis respetos, los dos primeros son en la prehistoria y el de 1982 es un aborto de la naturaleza (no ganan un solo partido en primera ronda y luego tienen a un tipo que hace 6 goles seguidos ---paolo rossi---); para que italia gane este mundial tiene que darse otro de esos "abortos"; talentos tienen pero es que jugar el "giocco calcio" es otra cosa que jugar fútbol. además, lo único que le quedaría a italia es aguantar el 0-0 y forzar los penalties, pero todos sabemos que italia no le gana a NADIE en penalties en un mundial...

Argentina no va a ganar porque no puede con brasil, les ganó una sola vez en los últimos dos años (3-1 en las eliminatorias, y hablaron tonterias como si ronaldinho no servía y que riquelme era de otro planeta), un par de semanas después juegan la final de la copa confederaciones y gana brasil 4-1 (después de ir arriba 4-0) y ronaldinho es elegido el MVP de la final y riquelme nadie sabe donde estaba; ¿cual es la diferencia?, brasil juega los partidos importantes, a ellos les da igual clasificar de primeros o de cuartos al mundial, lo importante es llegar al mundial y en los partidos importantes (ej.: final de confederaciones o copa america, le ganan a argentina)

Inglaterra, no tiene con qué; alemania mucho menos (son ballack y 10 momias), francia es puro nombre y ya...

si la final la jugaran los brasileños 10 veces contra distintos equipos europeos/sudamericanos ganarían, como poco, nueve... ¿quien les gana la decima? portugal...

perdonen el largo post...
sb-r

#6 | segismundo batatudo-redondo | 13 mar 2006 20:10:36

2006 sera el año de Italia o Inglaterra.

Francia anda como un viejo equipo sin alma. Con o sin Zidane, las cosas no cambian. Y con Boumsonung como central , no puedemos pensar en levantar la copa.

Inglaterra parece el equipo el mas peligrosa, pero eta como Portugal hace 2 años. Sabe que no tenra una mejor ocasion para ganar este Mundial y esto puede ser una dificultad.

Pensando a Alemania de 2002 todo puede pasar.

Eric

#7 | eric | 13 mar 2006 22:50:22

inglaterra va a se la seleccion que va a levantar la copa nadamas vean su equipaso: rooney, owen en la delantera bekham,lampard,gerard,joe cole en el medio campo tienen: velocidad,pases presisos,inteligencia,(atacan y defienden muy bien)defensa a. cole,terry,cambel,ferdinand.
haber quien les va a poner un alto.

#8 | yatyo | 20 mar 2006 04:47:49

Aunque a mi tampoco me guste ver como quitan a un delantero para meter al Gattuso cuando estas ganando 1-0 a Korea en el minuto 40 (o por ahì) de la primera parte, no creo q haya que quejarse por tener y haber tenido casi siempre una defensa muy fuerte. Es solo que para disfrutar del "giuoco calcio" hay que saber leer los partidos un poco mas allà de los regates de Ronaldinho. A mi tambien me gusta ver jugar a Brasil, pero lo bonito del futbol es que haya distintas formas de interpretarlo. Si Brasil tiene el juego mas tecnico ( y se podria hablar tambien, generalizando, del futbol fisico y de lucha aleman, el vertical ingles o el de posesion "iberico") Italia tiene el futbol mas efectivo y de "mestiere", en jerga de vestuario. Probablemente, el jugador que mas rapresenta esta idea de futbol es Paolo Maldini. Hay excepciones, pero Italia siempre juega para ganar y siempre parece que pueda hacerlo, nunca te humilla (exc. "er cucchiaio" de Totti a Van der Saar) y nunca se deja humillar (exc. la final de Mexico 70).

Con respecto a las estrellas que estan en la camiseta azzurra, no creo que ninguna este ahì por casualidad o por mundiales "abortos".
Vale, los del periodo fascista son de otros tiempos, pero lo mismo se podria decir de las copas en blanco y negro del Madrid (ademas de otros antipaticos paralelismos). Hubo verdaderas estrellas del futbol, como Giuseppe Meazza, que no comparamos con los mas grandes solo porque entonces no habia television (en raiclick.it puedes encontrar un reportaje de "sfide", probablamente el mejor programa deportivo italiano, enteramente dedicado a el).
El otro ganado en el Bernabeu no me parece tan raro solo porque hubo un jugador simbolo (vease Mexico 86), y se mereciò tambien ganando partidazos como el 3-2 a Brasil.

#9 | 5 maggio | 20 mar 2006 08:55:08

Hablando de Historia, cuando Alemania quedo campeon en el mundial de Italia 90, existieron muchas sorpresas donde la Historia la cual tenia a favor las apuestas fue derrotada, con el simple echo de que en el partido inaugural el buen equipo de Camerun derrota a los argentinos, campeones del mundo, un aviso inesperado y demostrando que las sorpresas simpre estan presentes en dichos torneos, ademas recordemos que en este mundial Alemania equipo campeón invicto, fue casi sorprendido por un equipo equilibrado, de mucho orden táctico y con un Maravilloso Jugador Llamado Carlos Alberto "El Pibe" Valderrama, equipo unico que no fue derrotado por Alemania y ademas el unico que fue capaz de terminar empatado ante tal aplanadora.
"La historia tiene un gran peso, pero esta se ve derrotada por la magia del Fútbol"
Harvey J. Florez Mejia.
Medellin - Colombia

#10 | Harvey J. Flórez Mejia | 28 mar 2006 21:45:48

Este mundial no será sudamericano. Mis semifinales son:

Holanda-República Checa
Inglaterra-España

Inglaterra para mi es seguro finalista. No me pregunten la otra semifinal.

#11 | Escrito por ( ) | 29 abr 2006 04:15:17

ARGENTINA SIN LUGAR A DUDAS VA A GANAR EL MUNDIAL..TIENE AL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO Y NO HACE FALTA KE LO DIGA LA FIFA...MESSI ES EL MEJOR..Y MUCHO MAS KE RONALDINHO..SI CUANDO MESSI JUEGA EN EL BARSA..RONALDINHO NO EXISTE..Y SIEMPRE LIONEL TERMINA SIENDO EL JUGADOR DE LA CANCHA....Y APARTE NO SE KE LE VIERON A RONALDINHO PARA DARLE EL TITULO A MEJOR JUGADOR DEL MOMENTO..SI CUALKIER JUGADOR PUEDE JUGAR BIEN AL LADO DE GROSOS!!...COMO ET`OO,DECO,PUYOL..INCLUSIVE MESSI!!...ENSIMA CON LA DELIZIA DE JUAN ROMAN (IDOLO EN EL VILLARREAL)...CARLITOS TEVEZ (IDOLO EN BRASIL Y ENSIMA ARGENTINO)..JAVIER MASCHERANO ( EL LEÒN DEL MEDIO CAMPO )..Y TAMBIEN HEINZE,EL JUANPI SORÌN KE TIENE COMO 4 PULMONES..NUNCA SE CANSA DE CORRER..JUEGA DE 3 Y EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS APARECE DE 9..AH Y CON RIQUELME NO CABE DUDA QUE ES UNO DE LO MAS GROSOS!!..NO ES LO MISMO JUGAR EN EL VILLARREAL AL LADO DE MUERTOS..SACANDO A FORLAN Y SORÌN..KE JUGAR COMO JUEGA RONALCHOTO AL LADO DE GROSOS JUGADORES!...RIQUELME LEVANTO UN CLUB KE CASI NI SE TENIA EN CUENTA...KE LO VALLA A HACER ESO EL BRASILEÑO??...SI NO JUEGA CON SUS MAMITAS NO JUEGA ESE CAGÒN..YA LO VA A AGARRAR ARGENTINA EN EL MUNDIAL Y LE VA A ROMPER EL CULITO CON SU VERDADERO EKIPO TITULAR....OTRA COSA SI BRASIL GANO CONFEDERACIONES ES PORKE JUGO CON CASI LA MAYORIA DE JUGADORES SUPLENTES LA ARGENTINA..NADA MAS CHAUUU!!

AGUANTE ARGENTINA....CAMPEÒN DE ALEMANIA 2006

#12 | lucas | 27 may 2006 03:46:57

jajajajajajja..... se carga contra Dinho y se olvida de Adriano-Ronaldo-Kaká y compañia.... la verdad los argentinos hasta en primera ronda se pueden quedar..

#13 | leo | 27 may 2006 06:30:57

¡Ay Lucas! Los argentinos como vos son los que nos hacen pasar vergüenza en el mundo entero. ¿Sabés que olés a bosta? Los mejores equipos de este mundial son Brasil e Inglaterra. Los mexicanos van a hacer un muy buen papel y Argentina puede hacer algo si el arquero titular es Ustari y no la gorda chancha bostera. El mejor jugador argentino es Carlitos Tevez que, nobleza obliga, aunque no soy de boca (es más que obvio, ¿no?) reconozco que puede ser imparable y eso lo demostró en los juegos olímpicos. Aunque, claro, otros demostraron ser muy buenos en los juegos olímpicos pero parece que eso no sirvió para que los convocaran.

#14 | Patora | 29 may 2006 19:17:33

yo creo que brazil a sido temible para todos los equipos y todo mundo lo sabe, y ellos como siempre no se van a quedar con las manos cruzadas. muchos dicen que el messi de argentina es mejor que el ronaldinho, pero si fuera mejor le ganara al brazil cuando esta con todas sus figuras. brazil sera uno de los candidatos a la final o talvez no llegue pero el que le gane le costara demaciado.

#15 | bercha | 08 jun 2006 03:54:36

Brasil es un gran equipo, pero de que se pasee en el mundial lo dudo, o no recuerdan la fase de clasificacion perdio con ecuador, empato los dos con uruguay, empato con peru, bolivia, colombia, chile y paraguay, y tambien perdio con argentina auenque esto es mas normal y luego en la preparacion solo a jugado pachangas.

#16 | thenen | 09 jun 2006 12:24:46

Mo veo tan fuerte a Italia,cierto es que tienen una gran defensa pero les falta un cerebro y Pirlo lleva una horrible temporada y esta lejos de serlo,ademas la delantera no es para tanto Inzaghi esta mayor el hombre y Luca Toni aun no ha demostrado demasiado tb Javi Moreno hizo alguna temporada buena cn goles y luego...Para mi Inglaterra es muy superior y es la gran alternativa a Brasil

#17 | Salva | 09 jun 2006 12:45:25

madre mia!! como podeis decir q luca toni no a demostrado nada todavia... ace 2 años marco mas de 20 goles con el palermo y este año bota de oro... a dia de hoy e visto a portugal muy bien ojito con figo q es su ultimo mundial y se va a salir, argentina poco futbol y mucho oficio y inglaterra sin rooney es un equipo del monton, holanda bastante bien tacticamente pero son muy jovenes y les falta picardia... esperemos q sea el mundial de españa. ah y serbia prometia mucho con la mejor defensa y se van en primera ronda.

pd: a alemania se va a ganar un mundial no a vender entradas en los entrenamientos(brasil)

#18 | pauet | 12 jun 2006 14:36:08

Creo que las razones que se dan para decir que Brasil no seria campeon, se sustentan mas en el deseo personal de los que adversan a Brasil que en factores objetivos. Por ejemplo, esa manoseada tradicion de que los equipos americanos no han ganado en Europa desde 1958. Creo que en ese caso las probabilidades juegan a favor de Brasil, porque tal vez se este a punto de romper esa racha de equipos europeos, y quien mejor que Brasil que ya lo hizo en 1958 ?. En el beisbol, hace dos años los Medias Rojas de Boston se titularon y acabaron con una añeja maldicion que muchos ya consideraban eterna.

#19 | Oswaldo Guerreiro | 13 jun 2006 04:26:34

hola quisiera ver esta noche el partido Brasil Vs Croacia por internet si alguien sabe como verlo que me agregue a kyra-3@hotmail.com muchas gracias

#20 | rubi | 13 jun 2006 16:30:55

¡Añade tu comentario!