¿Por qué no se achicó agua en el Pizjuán?

Mayúsculo problema el que se ha generado a raíz de la suspensión del Sevilla- FC Barcelona que debió de disputarse anoche en el Ramón Sánchez Pizjuán. La comprimido del calendario y la ausencia de fechas disponibles para la disputa del encuentro de aquí a que finalice la Liga (el partido no podría disputarse una vez finalizada ésta) van a obligar a las cabezas pensantes de la RFEF y de la LFP a exprimir las neuronas y hacer mil cábalas de fechas para poder encontrar una fecha para el partido. Con Sevilla y Barça con pie y medio en las finales de UEFA y Liga de Campeones respectivamente, la situación se antoja mucho más complicada si cabe.

Y es que, por momentos, anoche dio la sensación que el único interesado en que se disputase el partido era Teixeira Vitienes. Consciente del problema que se podía generar, el colegiado cántabro se dio hasta una hora de plazo para tratar de disputar finalmente el partido Una hora en la que se pudo hacer bastante más por deshacerse del agua que anegaba una de las bandas del Pizjuán.

Si a las 21 horas, hora de comienzo del partido, el aspecto del terreno de juego y el graderío era desolador (verdaderos torrentes caían por los vomitorios del estadio), el magnífico drenaje del césped nervionense posibilitó que a las 21:30 horas apenas quedase ningún charco sobre el campo… salvo en la banda anegada. Tal era la cantidad de agua acumulada en esa zona concreta, que el balón parecía flotar en lugar de deslizarse sobre la hierba.

En vista del buen estado que presentaba el resto del terreno, Teixeira decidió ampliar el plazo hasta las 22 horas, convencido quizá de que el Sevilla FC pondría todos los medios posibles a su alcance para achicar el agua que inundaba aún parte del césped. No fue hasta las 21:40 horas cuando saltaron al césped sevillista cinco jóvenes equipados con sencillas escobas domésticas que, con bastante poco garbo, trataron de evacuar el agua barriendo la superficie anegada. Inútil esfuerzo. El agua retrocedía, pero muy lentamente.

¿No pudo hacerse nada más por evitar la suspensión del partido? ¿No pudieron ponerse más personas y más medios? ¿Por qué no hay una simple motobomba en un estadio de Primera División (habria que ver en cuántos estadios cuentan con una, pero no sería mala solución para estos casos)?

A toda España le quedó claro anoche que ni Sevilla FC ni FC Barcelona, más pendientes de sus importantísimos compromisos europeos de esta semana frente a Schalke04 y Milan, tenían la más mínima intención de apurar las opciones de disputar el partido en la noche de ayer. Un diluvio, nunca mejor dicho, como caído del cielo para los intereses sevillistas y azulgranas.

Más noticias sobre: Barcelona, La Liga, Sevilla
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

Sencillo:

-Si el Barça llega a la final de la Champions que le pongan el partido un par de dias antes.

-Si el Sevilla llega a la final de la UEFA un par de dias antes.

Visto el comportamiento favoritista de la federación ¿española? de ¿fútbol? me temo que va a ser un par de dias antes de la final del Sevilla.

#1 | jeje | 24 abr 2006 18:20:06

Bah, les interesaba a los 2 y no creo que les pongan el partido 2 días antes de la final a ninguno.
Joder, además es lógico, tenemos una oportunidad única de jugar finales europeas...
A los que no creo que les haga ni puñetera gracia es a los equipos que se están jugando la UEFA y vean que el Sevilla jugará contra un BarÇa campeón que no se juega nada.

#2 | Escrito por telemarkado | 24 abr 2006 18:41:34

Ahora tendrán la culpa el Sevilla y el Barça de circunstancias como estas qeu ocurren en una competición como la liga pensada con el culo, hecha con poca profesionalidad.

Para cuando una liga con menos equipos para que exista un calendario más flexible?

Todos esos cenutrios que dirijen nuestro fútbol, tanto de la federación, como los clubes, son los verdaderos responsables de que ocurran estas situaciones.

#3 | franpalma | 24 abr 2006 18:42:21

Si a eso se añade que cuando el árbitro decidió finalmente suspender el partido, entonces aparecieron dos operarios (no chavales) con una especie de palas muy largas, y en el mismo tiempo que los chavales habian mareado el agua quitaron todo el agua que quedaba (eso es lo que dijeron en Cataluña radio).
Realmente, yo estaba mirando el plus, y no me creia que no se pudiese hacer nada mas. De hecho, si en lugar de tirar el agua hacia las vallas publicitarias (para que volviese), la hubiese tirado para dentro del campo, el propio cesped la hubiese tragado.
Creo que el Sevilla estaba muy interesado en no jugar ese partido y sabiendo que el Barça no se quejaría, no hizo el mínimo esfuerzo para jugar.
Quien sale más beneficiado? Barça o Sevilla? Barça iba a sacar a suplentes, depende de cuando se juegue, antes o despues de la posible final, puede jugar con o sin titulares...

#4 | marc | 24 abr 2006 18:59:21

Hoy en TV3 han salido imágenes con los operarios con unas escobas especiales para sacar el agua, muy diferentes de las 'escobas domésticas'...

#5 | Sartorius | 24 abr 2006 19:32:03

Aqui a nadie le interesaba jugar el partido, sino los operarios hubieran salido antes, y con mas medios que seguro que los hay. Nadie queria correr riesgos de cara a los partidos de esta semana, y ahora probablemente les toque jugar 4 partidos en 9 dias o algo asi...., al final el remedio va a ser peor que la enfermedad.

#6 | angel | 24 abr 2006 20:15:17

Pues que muevan todo el calendario y jueguen la semana q viene Sevilla y Barca porque esto es adulterar la competicion. No es lo mismo para los equipos que se estan jugando la UEFA que el Sevilla juegue contra el Barca ahora, que acabada la Liga que el Barca ya es campeon.que diran el Celta,Depor,Getafe,Atletico.. jugar al acabar la liga benefia muchisimo al Sevilla. A mi me importa un pimiento q jueguen la Uefa si ellos miran por lo suyo que me parece bien yo miro por lo de mi equipo.

Y por ultimo que digan que no se podia jugar es tomar el pelo a la gente, el campo estaba mal claro, pero no hay mas que ver las ganas con que sacaban agua y el ambiente de que realmente no querian jugar. Se han jugado partidos esta temporada en peores condiciones, mismamente se me viene a la cabeza el Osasuna- Atletico con el campo como una pista de patinaje

#7 | dkr | 25 abr 2006 11:32:54

O el Getafe-Atlético

#8 | Rui | 25 abr 2006 16:58:25

Me parece una barbaridad que penséis la mayoría que no querían jugarlo. No se si fue el año pasado por fechas equivalentes en el campo del Betis por mucho menos ya se suspendió.

Os pensáis que el agua se va así sin más ? que el granizo se derrite al momento ? además seguía lloviendo.

No seamos ridículos. Para poder jugar un partido el campo ha de estar practicable, no inundado. Por muchos operários que pongáis a drenar se habría tardado horas y horas. Eso sí, pensar que para los clubs era más fácil posponer si os parece lógico pero que el campo estaba imposible os parece normal.

#9 | komagate | 26 abr 2006 09:29:32

¡Añade tu comentario!