Portada

Zidane según Valdano »

27 abril 2006

Sí, sí, sí, nos vamos a París...

Los claxones inundan la Diagonal que atraviesa Barcelona, y alguno de esos vehículos se dirigirá a la Plaza de Canaletas a celebrar este pase a la final como si de un título se tratara. Y es que hace doce años que el Barcelona no alcanza la final de la Liga de Campeones, y eso es mucho tiempo para un club como el Barcelona (a pesar de que en realidad sólo haya disputado hasta ahora cuatro finales).

Fue precisamente el Milan, equipo que ha caído hoy derrotado ante el Barcelona, quien derrotó clarísimamente al Barcelona en Atenas en 1994 aunque en esta ocasión la historia ha sido diferente. Si en aquella ocasión la solidez defensiva de un Milan hizo que un Barça que sólo sabía tocar y tocar se mostrase impotente, en esta ocasión el Barça de Rikjaard (más equilibrado que el de Cruyff) ha renunciado a las filigranas y se ha puesto el mono de trabajo.

Tras un comienzo fulgurante con una ocasión en cada portería que presagiaba un partido emocionante, ambos equipos han tomado consciencia de lo que se jugaban esta noche y han preferido no arriesgar. La posesión se repartía por igual y las ocasiones no llegaban a ninguna de las dos áreas. Al descanso se llegó con el marcador inicial y un creciente nerviosismo en la grada.

El equipo catalán pareció contagiarse de ese nerviosismo y en la segunda parte se replegó y dejó toda la iniciativa al Milan, que contrariamente a lo que se espera de sus jugadores ofensivos demostró una carencia de imaginación en los últimos metros y no consiguió crear claras ocasiones de gol; tan sólo dos cabezazos del ucraniano Shevchenko inquietaron al barcelonismo: el primero fue detenido por Valdés en la que ha sido prácticamente su única intervención y el segundo acabó en el fondo de las mallas, aunque el árbitro anuló el gol por una falta sobre Pujol que en televisión no se apreció.

Ronaldinho fue el único jugador de ataque del Barcelona, con arrancadas en las que en ocasiones se encontró demasiado solo y en otras pecó de individualismo. Deco, Edmilson e Iniesta aguantaron el centro del campo, recuperando balones y realizando faltas tácticas cuando la ocasión lo requería; el canterano ha demostrado en esta elminatoria (especialmente en Milan, sin la ayuda del sancionado Deco) que está preparado para ser titular del Barcelona, aunque la vuelta de Xavi se lo pondrá difícil. Giuly se vació en la banda derecha mientras el camerunés Eto’o jugó buena parte del segundo tiempo prácticamente de lateral, defendiendo las subidas de Cafú.

Al igual que en la eliminatoria contra el Chelsea, el Barcelona ha mostrado hoy su otra cara, la de un equipo maduro que sabe apartar el jogo bonito y enfundarse el traje de faena cuando es necesario. ¿Es esto una tración a los principios de uno de los equipos más ofensivos de Europa? No necesariamente, la virtud está en el equilibrio y el entrenador holandés de este equipo llamado a hacer historia domina ese arte como ninguno.

El 18 de mayo de 1992 el Barcelona escribió su página más importante con una victoria en Wembley que encaramó al Dream Team a lo más alto y selló la sangrante herida abierta en la final de Sevilla, perdida en 1986 contra el Steaua de Bucarest. Catorce años menos un día después de Wembley, el 17 de mayo de 2006, el Samba Team tendrá la oportunidad de igualar al Dream Team.

Más noticias sobre: Barcelona, Liga de Campeones
Comentarios (50) | Trackback

Comentarios

Mañana lo veré de otro modo (y es que el Barça se merece estar en la final) pero esta noche, como madridista rabioso por ver al eterno rival tan cerca de la copa, diré en tono resentido que este año el Barça tiene una suerte con los árbitros increible.

Golazo legal de Shevchenko anulado. For the record, simplemente.

#1 | daviD | 27 abr 2006 00:36:33

Solo recordar que el arbitro pito instantes antes de que Shevchenko rematara de cabeza y Valdes dejo pasar el balón. (No se si lo habría parado si no hubiese pitado... pero lo hizo ;))

Ahora a ver si gana la final ;)

#2 | Nante | 27 abr 2006 00:47:55

Gol anulado ? el arbitro pita segundos antes siquiera el sheva ese toca la pelota... que television has visto tu ?

Por cierto no estoy muy seguro pero yo creo que fue un 20 de mayo y por la 2, no era de interes general la final de la champions jugada por un equipo español...

Ojalá ganememos y se callaran muchas vocas.

#3 | komagate | 27 abr 2006 00:48:55

Lo que he visto es que Pujol se resbala y el árbitro pita falta inexistente. Después, Shevchenko pone el balón donde Valdés no llega ni de coña (hace por parar el balón y no puede).

De todas formas, que más da. Sólo era "for the record" y mi resentimiento rabioso madridista estaba expresado de forma implícita y explícita en el mensaje. Lo reconozco, qué pasa.

Además, este Barça es mejor que este Milán y, muy muy superior al Arsenal. Que conste que decir todo esto me da mucha rabia, así que lo terminaré repitiendo de nuevo que el golazo de Shevchenko debió subir al marcador :P

#4 | Escrito por daviD | 27 abr 2006 01:02:52

Se veía claramente q se hablaría de gol "anulado" a Shevchenko...de anulado, nada. El árbitro pita bastante antes del remate.Además, como se dice por ahí,Valdés no intenta ni pararlo. O sea q vamos a ser justos y reconocer el merecimiento del Barça, en todos los sentidos, de estar en París el 17 de Mayo.
Hay por desgracia, demasiada envidia, y ese no es un sentimiento ni bueno, ni noble.

#5 | pepekevicius | 27 abr 2006 01:11:04

Pues claro que hay envidia. Pero ¿qué te crees?

Y si se veia que se iba a hablar de eso... por algo será ;)

Ala, enhorabuena y ojalá el triste Arsenal pille al Barça con pájara y le dé un repaso, que en la final duele más.

#6 | Escrito por daviD | 27 abr 2006 01:14:24

Si ese gol se lo anulan a Eto´o...volveríamos a hablar de Franco, de centralismo y de racismo. Pero como fue al Barça ya tiene el impresentable de Oleguer para hacer otro capítulo de su libro. Podría titularse "Como llegamos a una final presumiendo de jugar al ataque y defendimos toda la segunda parte y gracias...al arbitro".

Nunca pensé que iría con el Arsenal en una final pero no me han dejado otra opción.

#7 | Escrito por Antihéroe | 27 abr 2006 01:18:08

Y no digo lo de la envidia por los comentarios de David precisamente, pues reconoce lo evidente con cierto humor y (creo) sin maldad...sinó por lo q se encargarán de hacer todos "los de siempre", a los q yo defino como "los malos", que no hacen otra cosa que no sea intentar desprestigiar con falsedad, poca objetividad y envidia, mucha envidia, todo lo q suene a blaugrana.

#8 | pepekevicius | 27 abr 2006 01:20:48

Es verdad, pepekevicious, de esos también hay, son la facción palillo-en-boca del madridismo.

No se puede negar lo innegable, tras ver jugar al Barça toda la temporada y después de dejar en la cuneta (a doble partido) a Chelsea y Milán (el Benfica no era rival).

Lo que pasa es que la única alegría que nos quedaba a los madridistas es que el Barça no ganara la champions (triste pero cierto), pues eso significaría que logra el doblete... y con la ilusión merengue por los suelos, hace mucha pupa.

#9 | daviD | 27 abr 2006 01:25:10

Y por supuesto...ahí tenemos al q siempre mea fuera de tiesto...no podía faltar a la cita con su torpeza habitual y sus tonterías totalmete fuera de contexto.
Ah...! "Amigo" antihéroe...! Si por algo o alguien me gusta q el Barça esté arriba, es por la gente como tú.
La tuya es precisamente la q yo creo envidia "de la mala". Q lo sepas.

Por otro lado, David, creo q soy como un poco como tú, pero en el polo opuesto. No me ofende ese tipo de envidia q reconoces y demuestras. Repito...no la considero insana...con la manera de decir (escribir, en este caso) las cosas, suele haber suficiente para hacerse una idea.
Un saludo. :-)

#10 | pepekevicius | 27 abr 2006 01:40:10

Debería quedar claro que el gol de Schevchenko no fue anulado. El árbitro pita falta antes de que remate y Valdés se desentiende de la jugada. Sin embargo, cualquier excusa es buena para ponerle peros al justísimo pase a la final del Barça y lo del "gol anulado" lo escucharemos mañana hasta en la sopa. Se trata de un argumento chabacano y ficticio que ni siquiera el autor de este artículo sabe eludir.

Eso sí, luego encima tendremos que aguantar por aquí artículos-panfleto sobre cómo la prensa catalana le quita siempre méritos a las victorias del Madrid.

#11 | Escrito por Beni | 27 abr 2006 06:32:27

juasjuasjuas primero pita y luego remata. Lo vimos todos asi que el que diga lo contrario miente. Podemos discutir si fue falta o no, pero no es gol anulado ya que quiza Valdes con un salto tipo Oliver y Benji hubiera llegado.

Pues eso, que pese a quien le pese estamos en la final :D:D:D:D:D:D

PD: menos mal que a ninguno de los centrales les sacaron la tarjetita, ya que Marquez y Puyola dan una seguridad bárbara.

Saludos

#12 | kordoch | 27 abr 2006 09:48:14

Si hablamos de Futbol el Barça ha sido superior al Milan en los dos partidos y es justo finalista.El Barça es el equipo que practica el mejor Futbol
de mundo.
No existe gol anulado, se escucha claramente que el arbitro pita antes de que remate Shevchenko (que desplaza a Puyol cuando intenta saltar), por lo visto los comentaristas de TVE son los unicos que no oyeron el pitido y cantaron el gol (LAMENTABLE).
Por otro lado las portadas de hoy de As y Marca son VERGONZOSAS.
¡Visça el Barça y a por la Champions!

#13 | heliss | 27 abr 2006 10:10:12

El barça se merece estar en la final. Ha sido mejor equipo. Creo que lo ha demostrado y de sobras durante toda la temporada.

En cuanto al gol ¿anulado?... No oisteis el pito del arbitro? os recomiendo que os lo hagais mirar porque el arbitro pita segundos antes. Otro aspecto a destacar, anda majetes mirar las repeticiones y mirar la acción de Valdes, ¿A que distancia pasa la pelota de Valdes? y cual es la accion de Valdes, dejar pasar la pelota porque evidentemente el si ha oido el pito al igual que todos, aunque algunos aun no se lo quieran creer o esten sordos. Valdes perfectamente podia parar ese balon, pero es mejor perder tiempo mas cuando falta nada para el final del partido, o es que eso los antibarcelonistas no logran a entenderlo, ellos que tanto y tanto lo practican xDDDDDDDDDDDD.

Un saludo a todos

#14 | Moneitor | 27 abr 2006 10:57:22

Es una pena que, a raíz de un gol que nunca fue, se pusiera en tela de juicio los meritos del barça xa llegar a la final...

Es curioso, todos los madridistas reconocían el buen juego del barça y demás, pero cuando han visto que llegan los títulos han empezado con lo de las ayuditas arbitrales y toda la pesca...

Cuanto más leo algunos comentarios más seguro estoy de que aquí se gesta la nueva hornada de columnistas del AS...se husmea el olorcillo fétido de la envidia...

Olvídaos del Barça...apoyad al Arsenal si quereis...y prestad atención a lo que se cuece en vuestra casa

#15 | Markos | 27 abr 2006 11:06:39

Pero ¿tanto os cuesta reconocer que tuvisteis suerte con ese fallo puntual del árbitro?
Al menos podríais ser honestos, eso no quita méritos al buen juego del Barça.

Y es que siempre hace falta esa pizca de suerte, que os faltó el año pasado. ¿O acaso el Barça era peor el año pasado que este? Pero esos pequeños lances a veces son decisivos.

Y a los que odiamos deportivamente al Barça ¿qué nos queda? Pues fijarnos en esos detalles... ¿tan raro es?

#16 | daviD | 27 abr 2006 11:50:12

yo voy con el arsenal q tiene mas españoles q el barsa. y si no haber cuantas banderas españolas había ayer en el camp nou, y cuantas había en el madrigal. quiza sea porq el campo del villarreal es tan grande. . .

#17 | bravo | 27 abr 2006 12:08:09

Si podeis,leed el patetismo de Tomás Guasch en AS. Es flipante. Da vergüenza ajena ver a gente así escribiendo para q montones de gente los vaya a leer.
Este ¿periodista? es el típico forofo del Espanyol, con un complejo de inferioridad galopante, que se hace seguidor del Madrid más por odio al Barça q por otra cosa. Demencial. Como siempre. Y es q nunca falla...

#18 | pepekevicius | 27 abr 2006 12:20:28

DIOSSSS! Y la portada de AS...todavía no me había fijado. Qué increíble!

#19 | pepekevicius | 27 abr 2006 12:26:00

No creo que sea tan relevante el hecho de que el árbitro pitase antes o después del remate de Sheva. La historia del fútbol está repleta de fallos arbitrales (bastante más garrafales que éste), y la gente sólo se acuerda de los equipos que llegaron (y ganaron) a las finales. Que nadie se preocupe tanto por si pitó antes o después o si Valdés hubiera llegado al balón, el hecho innegable es que el Barça está en la final merecidamente (y no lo digo a tenor de esta última eliminatoria).

#20 | Escrito por Borja | 27 abr 2006 12:26:29

¡Añade tu comentario!