Theo Walcott, la sorpresa en la lista inglesa

Sven-Goran Eriksson anunció ayer la lista de jugadores (incluyendo a cuatro reservas) que acudirán en representación de Inglaterra al inminente Mundial de Alemania. A pesar de las ausencias de jugadores como Ledley King o Shaun Wright-Phillips, la gran sorpresa ha saltado en la figura de Theo Walcott, el jovencísimo (17 años) extremo derecho fichado el pasado mes de enero por el Arsenal de Wenger.

Walcott es un jugador de ataque, que puede bien jugar en punta o bien en banda derecha, como extremo, gracias a su insultante velocidad (sus marcas son de un auténtico velocista) y a su habilidad para el regate. Veloz con el balón en carrera, y frío en el uno contra uno. Con el desparpajo propio de su edad, Walcott puede suponer un necesario soplo de aire fresco en el apolillado fútbol inglés. En un país, Inglaterra, en el que la veteranía tiene mucho más peso de lo que muchas veces sería recomendable, la apuesta de Eriksson por la juventud de Walcott (y de Jenas, Aaron Lennon o Stewart Downing) supone casi una pequeña revolución, en un fútbol británico poco acostumbrado a la aparición de estrellas a tan temprana edad.

Walcott aún no ha debutado en Premiership, y como comentaba ayer nuestro compañero Enrique, puede darse la paradoja y el curiosísimo caso de que debute antes en un Mundial con los pross que en el primer equipo del Arsenal. Su única experiencia en el fútbol profesional se limita a trece partidos disputados con su anterior equipo, Southampton, en Championship League (segunda categoría del fútbol inglés, anterior First Division), en los que consiguió anotar cuatro goles antes de su salto al Arsenal.

Con la participación de Rooney en el aire, Inglaterra necesitaba de un elemento ilusionante. La incertidumbre sobre el papel que pueda desempeñar el joven delantero es máxima. No obstante, su inclusión en la lista de 23 en detrimento de jugadores más experimentados como Darren Bent (Charlton) es un lujo que Eriksson se puede permitir. El propio técnico sueco ha admitido que no ha visto jugar a Theo un partido de competición, y que sólo le ha seguido en algún entrenamiento con el Arsenal, pero que con eso le ha bastado para confiar en sus posibilidades.

Con una única participación en la selección sub’21 inglesa, Walcott da ahora el gran salto. La posibilidad de debutar en todo un Mundial con el escudo de los tres leones en el pecho puede ser el cénit de la eclosión del joven gunner. Inglaterra no ha vivido nada igual desde la aparición de Rooney.

Más noticias sobre: Personajes, Premier League, Alemania 2006, Inglaterra
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

Bueno, parece que la FA quiere que los aficionados ingleses conozcan a Walcott. Han puesto en la web TheFA.com varios vídeos del jugador

#1 | Escrito por Enrique L. | 09 may 2006 15:25:03

La verdad es que los creadores del juego Total Club Manager tienen buen ojo para ver nuevas promesas, ya que a Theo Walcott al principio de temporada, cuando jugaba en el Southampton ya lo ponian como un futuro crack.

#2 | Boves | 09 may 2006 15:59:33

Igual en un par de años me como mis palabras y el tal Walcott es un fenómeno irrepetible, pero suena a chiste.
Por aqui opinan algo parecido:
http://www.blogfc.com/theblog/?p=460

Todos los meses hay un nuevo super crack visto por el Maldini de turno que va a deslumbrar al mundo. Así rápidamente me vienen a la cabeza Adu, Rooney, Messi, Agüero, Robinho... y más jovenes aún como Dos Santos o el nuevo chico croata de 15 años del Barcelona.
Seguramente son todos ellos muy buenos jugadores (Messi ya ha demostrado bastante) pero hay que ser un poco más cautos, creo yo. Se lanzan todos los periodistas a la piscina, llega "el nuevo Pelé" y al final de 50 nombres nos quedamos con 3. Hacer un gran jugador lleva tiempo y hay que dosificarlos.
A mi personalmente la selección inglesa me parece bastante floja. Tiene un par de buenos jugadores, pero creo que está en el 2º o 3º paquete de selecciones, con España por ejemplo. No la veo compitiendo con Brasil, Francia, Italia o Alemania ni de coña.
PD: Todavía me estoy recuperando de lo de antes, en otro post comparando a Rochemback con Mauro Silva. El médico me ha recomendado reposo y bajar la sal en las comidas.

#3 | Klaus Allofs | 09 may 2006 16:54:18

Pues la verdad es que de Walcott se ha visto poco, muy poco (nada a un nivel serio), como el propio Eriksson ha reconocido. Es el problema de Inglaterra, algo que no pasa en Brasil o Argentina, por ejemplo. Que un menor de 20 años debute en una liga como la Premier League es algo muy muy complicado, por la concepción del fútbol que tienen los ingleses, aunque afortunadamente esto cada vez ocurre con mayor frecuencia. Cuando uno parece que da el salto a la máxima categoría (y Walcott aún no lo ha terminado de dar), Inglaterra se vuelve loca, porque no es algo habitual.

Si hay alguien que hace que me fíe de Walcott, es Wenger, un tío que rara vez se equivoca al descubrir nuevos talentos, y que no hubiera pagado 5 millones de libras (ampliables a 12), si no tuviera fe ciega en el chaval.

#4 | Escrito por Borja | 09 may 2006 17:01:53

He visto los videos y la verdad que emitir una opinion realista basada en unos pocos minutos no me permiten decir que Wenger este equivocado. Si bien me parecio un muy buen proyecto de futbolista opino que es arriesgado llevar al mundial a un chico de 17 años que todavia no debuto en la primera division profesional a menos que el plan sea que adquiera experiencia y se empape de ella conviviendo con los profesionales que tendra de compañeros y en un mundial, para asi llegar bien a la copa del mundo 201. Creo que este es el plan que estan llevando a cabo, es mas no creo que juegue mas que algunos minutos de relleno en algun partido definido (salvo circunstancias excepcionales).
Aca en Argentina pasa algo similar con Agüero y Ustari, todo el mundo (o casi) los pide para la seleccion mayor (entre los cuales me incluyo), la diferencia esta en que ambos ya han jugado como profesionales y no obstante eso lo han hecho como soportes fundamentales de su equipo (Independiente). Aun asi, siguen siendo chicos (17 y 19 respectivamente) para cargarlos con la responsabilidad en un mundial, pero bien podrian hacerlo en plan "Walcott" para adquirir experiencia, ya que son sin lugar a dudas los titulares de la Argentina en el 2010 (haciendo un poco de futurologia).
Ademas, supongamos: minuto 20 segundo tiempo, partido 1-1, esta complicado el partido, haces un cambio, entra Agüero/Walcott por X jugador, el contrario ni lo conoce (esto es le va a restar importancia a este chiquito recien ingresado) y estos te ganan el partido en una jugada ya que tienen la capacidad tecnica para hacerlo (al menos el Kun si, y lo ha demostrado).

#5 | Lucho | 09 may 2006 20:25:02

No lo van a arriesgar todo para ponerselo en manos de un chaval de 17 años.Se dosificará y creo que es para darle experiencia.
Es bastante acertado,fijandome en la lista que se perfila de cada pais hay como tres o cuatro jovenes en detrimento de muchos veteranos.Tiene su razon de ser en que los mundiales ya no se preparan como unicos eventos sino que ademas se planifican las siguientes.
La razon esta justificada en el relevo generacional.
Por poner un ejemplo;
-Portugal de la generacion de Figo:Pese a contar con grandes futbolistas jovenes actualmente,no tiene ese espiritu de aquel equipo.Todavia colea Figo,y se habla de la vuelta de Rui Costa...por algo será.
-Francia post-Platini:Loko,Cantona,Ginola,Papin...fue una generacion excepcional que se perdió en la sombra hasta la aparicion de Zidane.

Lo que no ve justificable es que un seleccionador serio convoque a un jugador que no conoce mas que por las noticias de prensa.(Y sin debutar en su equipo de la Premier!)Verdaderamente este Walcott tiene que ser un fenómeno(mediatico?espero que algo mas).

#6 | Figaro | 09 may 2006 23:50:59

¡Añade tu comentario!