Portada

Notas de la final »

18 mayo 2006

Y por fin llegó la segunda

Barça_copa.jpg Con sufrimiento, in extremis, con el gol de un lateral derecho suplente,… pero la segunda Copa de Europa ya es del FC Barcelona. Sobreponiéndose al gol injustamente anulado en la primera parte y al inapelable cabezazo de Sol Campbell que establecía el 0-1, el equipo de Frank Rijkaard ha sabido controlar los nervios, aguantar las embestidas de un Arsenal limitado a contragolpear, y esperar al momento justo para hacer efectiva la remontada.

Un zarpazo de un enchufado Eto’o ha establecido la igualada cuando todavía restaba un cuarto de hora para el pitido final. Antes, Víctor Valdés, heróico, había dado vida a su equipo con dos intervenciones soberbias, a vida o muerte. A partir de ese momento, al Arsenal se le han escapado las pocas fuerzas que le quedaban tras aguantar casi todo el partido con diez jugadores. Las fuerzas físicas y las anímicas. El segundo, en pleno vendaval azulgrana, cuatro minutos después. Un magistral Henrik Larsson (fundamental en los dos goles del Barça) servía para que Juliano Belletti, ese lateral derecho suplente del que hablábamos más arriba, irrumpiendo con fuerza desde su posición, sorprendiera a toda la defensa inglesa y batiese a Almunia por debajo de las piernas desde posición escorada. Un gol que será recordado para siempre, como la mil veces rememorada falta de Koeman en Wembley. Ni el Arsenal ni los cerca de 20.000 ingleses que acompañaban a su equipo podrían haber frenado esta remontada.

Ganó quien más lo mereció, no solo hoy, sino durante toda la temporada. Enhorabuena Barça.

Más noticias sobre: Barcelona, Liga de Campeones
Comentarios (55) | Trackback

Comentarios

Felicidades Campeones! Vizca el Barça!

Nos vemos en Mónaco.

Un sevillista.

#1 | miguelone | 18 may 2006 00:08:20

Supongo que como se ha ganado ya es irrelevante, pero eso del "gol injustamente anulado"... ¿por qué?.

Si hubiese dado ley de la ventaja y, por lo tanto, concedido el gol... ¿hubiera podido expulsar al portero?

¿Qué ha sido más relevante para el partido, que el Arsenal haya jugado más de 70 minutos con uno menos (y por lo tanto se haya "fundido") o ese gol que no subió al marcador?

Francamente, si el Barca se pone 1-0 en el minuto 18 pero el Arsenal sigue con 11, creo que hubiese tenido muchos más problemas (y eso que no han sido pocos, casi una hora jugando contra 10...).

#2 | Escrito por Consultor Anónimo | 18 may 2006 00:17:51

gracias que a veces el futbol es justo...
VISCA EL BARÇA!

#3 | rixor | 18 may 2006 00:29:24

si reglamentariamente debio ser expulsado porque la falta existio y es independiente a la ley de la ventaja

#4 | Escrito por hefebreo | 18 may 2006 00:31:42

Pues el arbitro a roto el partido anulando ese gol, y dando la falta ke no era ke acontinuacion daba el gol del arsenal, menos mal ke los grandes ekipos responden en los males momentos.

#5 | Sparco | 18 may 2006 00:36:58

Aunque como dice Consultor Anónimo a estas alturas ya es irrelevante, yo creo que en la jugada de la expulsión de Lehmann debió de señalar ley de la ventaja (lo que implica que la falta existe), y cuando la jugada hubiera terminado, expulsar a Lehmann. Por eso creo que el gol fue "injustamente anulado", porque tendría que haber sido gol, y además expulsión.

#6 | Escrito por Borja | 18 may 2006 00:46:04

Pues me alegro, el Barça se lo ha merecido, ha sido fiel a su juego (aunque hoy ha estado bastante perdido, con Ronaldinho en bavia), y su juego se lo merece.

Por otra parte, también me alegro por el Arsenal. Me repatea su estilo de juego, que puede ser eficiente, pero hasta cierto punto, como hemos visto hoy. No se pueden jugar todos los partidos igual: marcamos un gol pronto y luego nos olvidamos de jugar... Jugaron así contra el Madrid, jugaron peor todavía contra el Villarreal, han jugado así todos los demás partidos y han jugado así la final. No se puede tener a Henry para que defienda más veces de las que ataca, por favor. Con la de jugadores geniales que tienen, Cesc el primero, Reyes tampoco está mal, Gilberto se nota que es el pulmón del equipo, y los Hleb y Ljunberg desbordan de una manera increíble. Según mi opinión, el Arsenal podría haber hecho mucho más si su estilo de juego fuera más abierto. Pero claro, muchos pensaran que jugando así han llegado a la final, que noe s poco.

En fin, visca el barça, felicidades desde Madrid.

#7 | Escrito por cumic | 18 may 2006 00:54:08

A ver que publica Marca mañana... o As.

#8 | Paco | 18 may 2006 00:56:38

si claro, da la ley de la ventaja, expulsa al portero y tambien que pite el final del partido.

Esta claro que se equivoca al no dar la ley de la ventaja, pero si la da, luego no debe expulsar al portero, ya tendrian el gol que es premio maximo, aunque para mi influyo mucho mas la expulsion.

Por cierto el gol de etoo...si es que esta en linea es muy, muy justito...(Wenger no estaba muy de acuerdo)aunque de nada vale, el barca ha sido el mejor

#9 | el fenomeno | 18 may 2006 01:02:39

Lo mas normal sería ley de la ventaja y amarilla al portero, que se ha pasado la ley de la ventaja por el forro. pero si pita la falta automaticamente el resto de la jugada queda anulado

#10 | jose | 18 may 2006 01:16:46

Gracias Barça el futbol gana, gracias.

Esperemos que en el mundial siga la racha y sigan ganando los equipos que apuestan por el futbol.

#11 | thenen | 18 may 2006 01:20:56

Creo, y lo digo de memoria, que una expulsión funciona como un penalty en cuanto a la ley de la ventaja.
Es decir, si se produce una falta dentro del área, la ley de la ventaja no es aplicable por cuanto se considera a un penalty la máxima ventaja que se puede dar.
Pues creo que el reglamento dice (lo digo de memoria) que con una falta que conlleve expulsión pasa lo mismo. El árbitro no debe seguir la jugada si ha habido una agresión, o, lo que es el caso, una falta del último hombre en una ocasión manifiesta de gol, pues al expulsar al jugador que ha cometido la infracción se considera que se da mayor ventaja al equipo que la sufre sea cual sea la jugada.
Para mí el árbitro hizo lo correcto.

Y todo sea dicho, soy madridista, y apoyaba al Arsenal, pero al César lo que es del César, Enhorabuena Barcelona.

#12 | Escrito por Davor | 18 may 2006 01:27:28

"Esta claro que se equivoca al no dar la ley de la ventaja, pero si la da, luego no debe expulsar al portero, ya tendrian el gol que es premio maximo, aunque para mi influyo mucho mas la expulsion."
No, señor, no. Se debe de expulsar a Lehmann después de dar la ley de la ventaja, puesto que es una agresión alevosa deteniendo al delantero que se enfila solo hacia la portería, y además el gol sería válido. Las faltas no son premios para el equipo receptor de éstas, sino castigos al que las comete.

#13 | Escrito por okeimakei | 18 may 2006 01:28:41

¿Injustamente anulado? ¿El fútbol gana, no sólo ahora, sino durante toda la temporada? Creo que no hemos visto el mismo partido.

Como ya han dicho, pese a que debía haber aplicado la ley de la ventaja, una vez pitada la falta de Lehmann, el resto de la jugada queda invalidada. Roja justa al portero -gran sacrificio por su parte-, y ya está.

Por lo demás, el Barça, lo que se dice bien, pues no ha jugado. Teniendo a un hombre menos, el Arsenal -especialmente un gran Ljunberg, y salvo sus fallos a la hora de terminar, un correcto Henry- ha jugado mejor, y más al ataque, que el Barça, aún estando por delante en el marcador.

Por lo demás... ¿olvidarse de jugar al fútbol tras marcar un gol? ¿pero tú viste el partido contra el Madrid, que de milagro no termina en un 3 o 4 a 0?

Y bueno, jugar al fútbol... ¿os referís con eso al rondo que se han montado los 11 jugadores del Barça a falta de 10 minutos para el final? Porque, al menos desde mi punto de vista, de Jogo Bonito, eso tiene más bien poco.

Que el Barça es un equipo más fuerte que el Arsenal, todos lo sabemos. Pero no merecía ganar esta final.

#14 | Escrito por Syme | 18 may 2006 01:34:46

¿Qué el Barcelona no ha merecido ganar esta final?

...

Bueno, en fin, somos campeones de Liga y Copa de Europa y eso es lo que cuenta.

¡VISCA EL BARÇA!

#15 | Rober | 18 may 2006 01:40:16

Syme, vaya, me has pillado, no he visto la Final. :-D

#16 | Escrito por Borja | 18 may 2006 01:40:53

Syme, lo que pica, pica.

Si el Barça a ganado ha sido porque lo ha merecido, ha sido superior y ha jugado mejor, porque lo que es ayuda del arbitro no ha tenido.

#17 | Tebb | 18 may 2006 01:42:02

Sigo diciendo lo mismo: no se merecía ganar esta final. Y no ha tenido la ayuda del árbitro, pero bueno, como también han dicho arriba, a mí me da que el primer gol, además de error de Almunia, y a pesar del genial pase de Larsson, era fuera de juego.

Por lo demás, decir que si el Barça ha ganado es "porque se lo ha merecido", es, como mínimo, bastante simplista.

#18 | Escrito por Syme | 18 may 2006 02:04:52

Enhorabuena Barcelona.

Nos vemos el año que viene en Champions!

Amunt Valencia!

Los equipos españoles siempre por encima del resto. Aupa Sevilla también :-D

#19 | Jay | 18 may 2006 02:06:53

segun tengo entendido, si se da la ley de la ventaja nunca se podrá expulsar un jugador despues por esa falta a la que se le ha aplicado tal ventaja. si al falta es de roja nunca puede haber ley de la ventaja, por eso creo que ha pitado.
segun me lo explicó a mi un arbitro, si el balon no entra y rebota en el palo(que era lo k kedaba) y sale rebotado la coge lehman y se va de todo el equipo(es un suponer) y marca gol, entonces que hace expulsarlo deespues de marcar?? por tanto si la falta es de roja nunca pueda haber ley de la ventaja. es muy facil y sencillo...y para toda la familia.

#20 | dieguitoalias | 18 may 2006 02:08:20

¡Añade tu comentario!