« Por qué voy con quien voy

Portada

05 junio 2006

Un mar de dudas ¿es malo?

Después de dos partidos amistosos, y a falta de la última prueba contra Croacia justo una semana antes del debut contra Ucrania estoy realmente confundido. Cierto es que los dos partidos jugados eran amistosos y tienen que estar para probar cosas, pero hemos visto más sistemas, estilos y posibilidades que en estos dos últimos años. A día de hoy no tenemos claro nada.

La convocatoria apostaba por el centrocampista técnico y Luis Aragonés por la posesión. Pero según lo que hemos visto, son los dos centrocampistas más físicos (Albelda y Senna), los que tienen más protagonismo. De apostarse por ese tipo de juego los recambios no son naturales. La circulación de balón no es fluida.

En la delantera nadie dudaba de que la excelente campaña de Villa le haría titular. El “debate Raúl” va por gustos. Y el que no se mueve y es capaz de desplazar a Villa a la banda es Torres.

Cuando se renunció a los extremos como primera opción porque no eran decisivos, la responsabilidad de utilizar las bandas ha recaido en los laterales. Justo cuando se han lesionado los titulares.

A día de hoy lo único que parece seguro para el primer partido es el portero y los dos centrales. Que nosotros tengamos dudas entra dentro de lo razonable, pero hasta que punto son las dudas de Luis Aragonés no lo sabremos nunca. Parece que conta Croacia volveremos a ver más cambios en el equipo (se rumorea con Reyes por Villa).

La verdad es que casi prefiero esa variedad de posibilidades a ser tan aburridamente previsibles como fuimos en la última Eurocopa y en las dos últimas fases de clasificación. Así que independientemente de quien juegue y como se juegue lo más importante es que seamos nosotros los que decidamos a que jugamos y no el rival. Rara vez en las grandes competiciones hemos controlado los tiempos del partido, siempre a contrapie. Muchos equipos han hecho grandes torneos desde el orden, y otros desde la sorpresa y la anarquía.

Más noticias sobre: Alemania 2006, España,
Comentarios (25) | Trackback

Comentarios

No entiendo el empecinamiento de seguir contando con Torres como el "9" titular, viendo la pésima racha de gol que atraviesa, y teniendo en cuenta que un torneo corto, como el Mundial, es sólo para goleadores enrachados. Y menos lo entiendo aún teniendo ahí a un tío como Villa, que ha terminado la temporada como un cohete.

Y luego decían de Clemente con Alkorta y Etxebe...

#1 | Escrito por Borja | 05 jun 2006 20:03:32

El tema ese de sentar a Villa para poner a Reyes, segun Aragones es normal, el ya dijo ke no veia a Villa como un 9 y ke jugaria en banda, pero Torres no ha demostrado nada en estos dos Partidos como titular, ha jugado 180 minutos y ningun gol, Villa jugo mas o menos 65 minutos el primero y escorado a la izq, y solo 45 minutos el segundo, para mi Villa se gano kon 25 goles el ser el 9 de España, pero para ser seleccionador kreo ke hay ke estar ciego

#2 | hyogas | 05 jun 2006 20:14:25

¿Donde estará Morientes?.....

#3 | jorger13 | 05 jun 2006 20:44:54

España juega sin seleccionador,es increible que este hombre haya comido del futbol despues de acabar su carrera de jugador,no conozco un caso mas claro de "pongo a quien dice la prensa",porque es la realidad

Increible que en el centro del campo este Senna,un jugador mediocre tirando pa malo, mucho mejor es Martì u Oubiña, jugadores que encima sienten la seleccion,Senna apenas chaspurrea el español(no soy racista,que conste,pero si encima de malo no se siente español,mal vamos,es como Oleguer)

La defensa si la veo bien,Ramos,Pablo,Puyol y en la izquierda podriamos meter a Lopez o al Tano,esto esta mas igualado,aunque prefiero al argentino(tampoco es que sienta mucho la seleccion,pero algo mas que SEnna,lleva mas años en España y estamso secos de laterales izquierdos)

El esquema a mi parecer es el 4-3-3(debemos aprovechar el centro del campo,nuestra mejor posicion y los extremos), aunque Luisito no sepa que sistema poner a falta de 4 dias para el Mundial.
El centro del campo debe estar compuesto por Xabi Alonso como mediocentro defensivo,a mejorado en esta faceta desde que esta en Inglaterra,la saca bien y tiene un buen pase en largo,el mejor en esa posicion; luego pondria como centrocampistas ofensivos a Iniesta y a Cesc(a Xavi no le veo aun al 100%,aunuqe Cesc tampoco este para tirar cohetes), es inconcebible que Senna y Albelda sean titulares,defienden bien pero no dan a una vaca con un melon a un metro(mitico Iss Pro),nulos en ataque y el del Villarreal mediocre en todos los aspectos

Arriba la cosa la tengo bastante clara, Torres y RAul al banco de cabeza,si queremos ganar, los priemros en irse al banquillo, en la izquierda Reyes,indiscutible, en la derecha a Luis Garcia pudiendo alternar con Joaquin(a mi parecer deberia ser titular Navas,pero como Luisito no lo lleva,pues nada y tambien llevaria como recambio de Reyes a Gavilan) y en el centro de la delantero,al mejor,El Guaje,delantero bastante mejor que El Nene y que Raulito, lo que no puede hacer Luisito es darle 45 minutos y a Torres 90 y decir que mete a Reyes y quita a Villa y ecniam escorarlo,LAMENTABLE!!!

Raul y Torres como recambios

Aragones,entrenador malo tirando a muy malo,pone a sus amiguitos,es decir a los del Atleti y al Lastre(Raul),porque no puede ser que este equipo con la temporada lamentable que ha hecho tenga a dos titulares(Antonio Lopez vale,pero el Nene??por favor..)
Raul mete su primer gol en 9 meses y titular indiscutible.Villa mete 24 goles,hace mucho que un español mete tantos,y no es titular indiscutible,por delante esta el nene torres,delantero mediocre

La porteria esta bien con Casillas,los mejroes porteros son los españoles,con los que no han ido(Valdes para mi debe ser segundo portero,pero bueno) serian titulares en la mayoria de las selecciones

A GANAR ESPAÑA!!! AUNQUE TENGAS QUE JUGAR CON 4 JUGADORES MENOS Y SIN SELECCIONADOR!!!

pd: Perdon por el tocho :D

#4 | Dany_Malaga | 05 jun 2006 21:19:13

Aunque ganemos el mundial o lleguemos a semifinales creo que Aragones a demostrado tener muy poca personalidad. ¿Va a elegir entre Reyes o Villa? ¿Entre el mejor jugador de estos partidos de preparación y el maximo goleador español de toda la temporada? ¿Estamos todos locos o hay algo que no acabo de entender?

Por Dios. A estas alturas y amiguismos en la selección. Aragonés HIPÓCRITA a la puta calle.

Y ESPAÑA a por el Mundial. Que si lo ganamos será gracias a los jugadores y a la Virgen Maria, no al estafador que tenemos por entrenador.

Y que agusto me he quedado, joder.

#5 | Jay | 05 jun 2006 22:28:30

torres alguna vez en su carrera ha tenido una buena racha? yo apostaria por raul de media punta, villa de delantero centro y reyes por la izquierda

#6 | JVS | 05 jun 2006 23:01:46

Para empezar creo que tenemos un seleccionador malo, con escaso palamarés como entrenador, tan solo 4 copas del rey, una liga y una intercontinental le avalan (no se si me dejo algo)y de estos titulos hace ya muchos años. Me parece que es un entrenador inflado por la prensa que le cataloga de "sabio" y yo no le veo la sabiduria por ninguna parte. Este año esta de moda el 4-3-3 porque es el sistema del Barcelona. Yo no utilizaría este sistema teniendo en cuenta el buen momento de forma de Reyes y Luis Garcia, ademas de tener a Joaquin en el banquillo que la puede liar en un momento dado. Fernando Torres es una calamidad de delantero, un jugador que se lo debe todo a la prensa. Es absurdo llevar 3 mediocentros que son muy similares como el caso de Cesc, Iniesta y Xavi. Aunque más absurdo es llevar a Senna y a Marchena que claramente sobran pues su juego es muy mediocre. Poner al delantero más en forma del pais fuera de su posición habitual para hacerle sitio a Torres es un acto criminal, y encima ahora pretende sentarlo para sacar a Reyes, en lugar de sentar a Torres que es quien realmente sobra. Ucrania esta metiendo unos tres goles por partido en los encuentros de preparación, en ocasiones sin Shevchenko, mientras que a nuestra selección teoricamente superior le cuesta horrores llegar arriba, hasta tal punto que en los partidos de Rusia y Egipto nos comieron el terreno varias veces a lo largo del partido, y si no llega a ser por la defensa incluso nos hubiese caido algun que otro gol. No se puede llegar dos semanas antes del mundial y volverte loco haciendo pruebas de sistemas y jugadores en los tres partidos justo antes de la competición, a estas alturas ya tenia que estar el sistema mas que claro e incluso los titulares, estos partidos deberian servir solamente para comprobar el acoplamiento del equipo y probar a algunos jugadores como revulsivo o despejar alguna pequeña duda entre dos jugadores de la misma posición. Utilizando el sistema que se supone que utilizaremos mi alineación seria:
.................Casillas..................
S.Ramos......Pablo........Puyol......Pernía
..................Xabi Alonso..............
...........Iniesta.........Cesc............
Luis García...........................Reyes
....................Villa..................
Aunque yo sinceramente apostaría por el clásico 4-4-2, con dos mediocentros y dos extremos.

#7 | Mandrake | 05 jun 2006 23:18:49

Firmo lo dicho y las alineaciones de Dany_Malaga y Mandrake. Lo del centro del campo y lo de Villa ¡¡manda huevos!!

Creo que a pesar de la lista estábamos todos con buenas expectativas pero con cada alineación y declaración de intenciones Luis nos la va quitando.

#8 | Escrito por pululante | 06 jun 2006 00:00:49

Parece que a Aragones le van a llover palos por sentar a Villa. Como ya he dicho en otros comentarios nos centramos en que si fulanito ha marcado tantos o que si menganito no ha hecho nada, ese es una analisis extremadamente simple. Ni Villa ni Torres la han olido mucho hasta ahora. Y decir que si ha sido por escorar a Villa. etc.. es una tontería. Los dos delanteros se han estado cambiado las posiciones, y uno mas tiempo y otro algo menos, los dos se han comido los mocos por la incapacidad de españa de generar ocaciones de gol. Si no hay ocasiones de gol ya puedes tener a quien quieras de delantero que no va a marcar. Ese es el gran problema de españa y del seleccionador.
Tampoco creo que Aragonés ponga a sus "amigos del atleti". Pablo creo que se ha ganado el puesto, Antonio Lopez iba para suplente hasta que se lesionó del horno. Y con torres hay un antes y un depues del partido con belgica, antes del cual no había jugado con luis un partido completo (que acabó con torres rajando). Si lo pone es porque está convencido de que lo puede hacer mejor (equivocado o no) o porque le ve mejor en los entrenamientos. No creo que sea amiguismo.

#9 | Escrito por drsintoma | 06 jun 2006 00:22:03

Senna no me parece tan malo. Eso si no es un jugador que cree juego como quiere luis...Que lo ponga al lado de albelda y deje ne le banquillo a iniesta, xavi y a xabi alonso es un delito.

Que no haya ningun jugador del sevilla tambien me parece una barbaridad. Marti o david podrian estar en la seleccion y no ahora por esta temporada, debian de haber estado antes que llevan 2 años aun muy buen nivel.

#10 | juanan | 06 jun 2006 01:21:14

Ninguno de los convocados es malo, solo que algunos no dan la talla para estar en la selección. A un mundial han de ir los mejores y los cracks, esto creo que ya lo he dicho mil veces.

Los mejores son aquellos futbolistas que estan en forma y han rendido muy bien en sus equipos, en españa además se les supone cierta calidad técnica (que con todo el respeto del mundo no le veo por ningun lado a Senna). Por lo tanto si elegimos bien ya tenemos 20 buenos jugadores. Nos faltan los 3 cracks, normalmente 2 hechos y un chaval de 17.

En españa no hay cracks, haceros a la idea ya. Raúl no lo es, ni lo será. El chaval de 17 ya esta cubierto con Cesc que tiene algunos más. Y los 2 cracks como no tenemos pues habrá que estirar hasta 22 los buenos futbolistas.

En resumen y siendo objetivos:

- Casillas: el mejor portero del mundo con diferencia, este si es un crack y debe ir fijo pese a que la temporada no ha sido del todo buena.

- Reina: irregular temporada en Inglaterra, va convocado porque en Villarreal destacó en una época coja en porteros y debe ser que Luís no quiere molestarse en buscar uno mejor.

- Cañizares: Buena temporada pero hay porteros que han jugado mucho mejor.

- Sergio Ramos: De lo mejorcito del Madrid, pero que obsesión con meterle de lateral ;(

- Marchena: que ha hecho de bueno éste en este año ???

- Juanito: idem... pero como es coleguita, pos va.

- Puyol: ya se que hay gente que le tiene manía, pero es de lo mejorcito en Europa.

- Pernía: el mejor lateral zurdo este año en liga, ofensivo y en buena forma.

- Antonio López: Buena temporada, se le supone que todavía puede dar más de sí.

- Pablo: Temporada regular, pero es muy seguro.

- Salgado: Nefasto año... encima va lesionado.

- Albelda: nuestro único 4 defensivo, pero tampoco ha sido su mejor año.

- Xabi Alonso: buena temporada, pero no veo que encaje en ese perfil 4-3-3

- Cesc: el crack joven, no creo que nadie lo discuta

- Iniesta: buen final de temporada, se le han visto cosas parecidas a las de Xavi.

- Xavi: 6 meses ko y apenás recuperado, Iniesta le puede suplir a la perfección. Un jugador así y cubierto no debería ir y mira que soy fan de él.

- Senna: Muy buena temporada, pero es un jugador pobre técnicamente y con poca visión de juego. Eso sí a nivel táctico y físico de los mejores. Para mi sobra.

- Reyes: De lo mejorcito en banda, con gol, rápido y técnicamente exquisito. Luís lo pone de revulsivo... uf!

- Villa: Excelente delantero con gran movilidad, pichichi nacional. Marca penalties, con ambas piernas, de cabeza, rápido y fuerte.
Para Luís es un jugador de banda... vaya tela! Es el 9 joder!

- Torres: Raul 2, pero puede aportar cosas aun es jovén.

- Raúl: R.I.P. Fuera de forma, desquiciado con el gol, criticado, más lento que otros años y físicamente más justo y en el Madrid cuantos títulos han ganado con goles suyos ??? recuerdo a Mijatovic, Karembeu, Zidane, Morientes...

- Joaquín: Su peor temporada con diferencia, clase exquista pésima forma. En su puesto hay gente más joven y más válida. Fuera.

- Luís García: Buena temporada, muy rápido e incisivo, parece que puede ir a más y juega bienen banda.

#11 | komagate | 06 jun 2006 09:04:40

A mí lo que me parece una barbaridad es que, siendo el punto fuerte de España (además de la defensa) varios centrocampistas creadores, con buena visión de juego y muy buen pase (xavi, iniesta, xabi alonso y cesc)ésta sea la opción B para el entrenador. ¿Cómo puede ser???? Aprovechemos nuestros puntos fuertes, que no nos sobran!!!!!! Si tenemos que caer (harto probable) que sea como mínimo habiendo explotado al máximo nuestras cualidades!!!!

#12 | fernando | 06 jun 2006 10:32:44

Torres es la gran mentira del futbol español, destacó en el atleti en 2ª division, pero un jugador que ha metido 13 goles en todo el año no puede ser el 9 de la seleccion, Villa tiene que ser titular y jugar de delantero centro, teniendo a unos extremos de lujo, como reyes o luis garcia ¿por que se empeña el""""sabio"""" en poner a Villa por banda??

#13 | Timmytheturtle | 06 jun 2006 10:35:22

Respecto a la delantera...en fin, meter a Reyes me paree muy bien, pero hacerlo a costa de enviar a villa al banquillo y dejar a raul y a torres....simplemente no tengo palabras....Al primero se le saca de su posición natural, se le condena a la banda, y se le concede un crédito de 48 horas para hacer algo, a los dos segundos se les regala la titularidad y el crédito es vitalicio......

#14 | fernando | 06 jun 2006 10:52:43

Respecto a lo que dice Timmytheturtle de Torres, ha llegado hasta mis oidos que en el filial del Atlético Torres era el suplente de Toché, jugador que por sus continuas lesiones, en especial la que tuvo cuando fue cedido al Numancia (y que le costó un año en blanco), ha sido condenado a jugar en equipos de menos categoría (creo que este año está en el Hercules). A ver si alguien me puede confirmar o desmentir este rumor.

#15 | Mandrake | 06 jun 2006 11:54:03

¿Joder tan dificil es hacer lo que la mitad de España ve claramente? Villa de puro "9", Torres al banquillo y Reyes a la banda.
Pero por Dios si es que es lo mas lógico esto lo ve todo el mundo.
Se puede saber que ha hecho Torres como para ser "inamovible" en la selección... que verguenza...

#16 | Escrito por ElHobbit | 06 jun 2006 12:30:45

veo k todo el mundo esta de acuerdo ,tamudo,mista o morientes al mundial antes k torres.raul bueno calidad si pero forma ni gol ultimamente no mucho(banquillo)villa "9" gol,falta directa sabe tirar penaltis tiene calidad vision de juego,reyes por la izkierda muy bueno regate velocidad chute,derecha luis garcia o joaquin,medios xabi alonso,xavi iniesta,estos tres tiene mucha calidad para el toke i aguanter balon cesc es mas para contraataque i defens ia esta bien,casillas i puyol cracks aunke puyol viene de acre un tempora buenisima i casillas i regular pero crack i aunke los porteros suplentes normalmente no juegan ningun minuto valdes tenia k ir de segundo sobra i si me apuras de primero por las temporadas k viene aciendo

#17 | javier | 06 jun 2006 16:00:30

Está claro que cada español o aficionado, según el equipo, es un seleccionador en potencia. Todo el mundo tiene derecho a opinar y todas las opioniones son válidas. Aunque siempre haya un mayor conocimiento de causa. Ausencias? Sorpresas? Claro, si no esto no sería fútbol y Luis Aragonés no puede contentar a todo el mundo...aunque alguno diga por ahí arriba que ha pasado su carrera de entrenador poniendo en el equipo a los quiere la prensa. Por favor...Suerte para los nuestros!

#18 | Daniel | 06 jun 2006 16:19:48

por mi deveria salir raul en el mudial porq es el q "tira del carro" aunq no haya echo muxo en el madrid este año.y deveria sacar a luis garciade delantero centro y en el media a los dos xabis y sobre todo sacar a casillas siempre aunq lo aga ay q asegurarse.y aver q tal PERNIA espero q juegue muy bien.
VAMOS ESPAÑA!!

#19 | hugo | 06 jun 2006 17:05:44

Todos somos seleccionadores...esa frase queda muy bien, pero no es excusa para rechazar todos los argumentos anteriormente expuestos. Entiendo la postura de querer lo mejor para España, nosotros también le deseamos lo mejor a nuestra selección, pero queremos que no se cometan injusticias, y Luis las está cometiendo. No creo que en los demás paises el debate sea a nivel tan grande. Todos, y somos muchos, vemos cosas muy graves con la selección española, cosas que no pasan en otras selecciones.

Para empezar, no puede ser que el seleccionador haga caso a la prensa o ceda ante diversas presiones. Como puede ser que vaya Pernía, un jugador con el que no a contado para las convivencias. Capdevila, sin contar si deberia ir o no, se le desprecisa sobremanera no convocandole. Iniesta tampoco es convocado, y acaba jugando el Mundial. Presiones mediáticas? Cesc tampoco a contado para nada en la fase de clasificación, pero ya jugaba en el Arsenal este año. Que ha pasado? Porque va convocado solo ahora? Por llegar a la final de la Champions League? Igual caso que Iniesta? Un partido bueno, y te ganas el pase al Mundial? Y esto por supuesto no vale para Marchena, Raúl, Salgado, Xavi....que criterios utiliza Luis?

Y a lo que va el artículo. Todas las selecciones tienen claro como van a jugar en el Mundial, y Luis parece estar en un mar de dudas como bien se apunta en el articulo. Decir que Brasil tiene lista de 11 desde hace semanas no es el mejor ejemplo, pero que ha falta de una semana no sepamos nadie como vamos a jugar el primer partido, es de risa. Dudar aún si Torres o Villa, cambiar el sistema para calzar a Raúl en la mediapunta, o sacar a Reyes del once cuando es quien parece crear más peligro, me parece temerario a falta de una semana para empezar a jugartelo todo.

Todos queremos lo mejor para la selección, para nuestra selección, y vemos que Luis no está a la altura de las circunstancias. Si caemos en la liguilla que podremos decir? Ya lo avisamos!!

#20 | Escrito por daecaran | 06 jun 2006 17:06:09

¡Añade tu comentario!