La ciencia de los penaltis

Ayer, en la retransmisión de Canal+, mientras suizos y ucranianos escogían a sus lanzadores y los espectadores se despertaban para ver la tanda, Julio Maldonado aprovechó para atajar uno de los cientos de tópicos que nos rodean: “Los penaltis no son ninguna lotería”.

Martí Perarnau abunda hoy en ello con argumentos similares a los que enumeraba Maldini: “Los penalties son una especialidad en la que convergen muchos factores (físico, técnico, anímico, incluso táctico) y ninguno de ellos tiene que ver con las loterías”.

“La presión empequeñece la portería, agranda al guardameta y encoge al lanzador […] cuya sangre se espesa y ralentiza su llegada al cerebro. Cuando te la estás jugando, todo cambia. Influye el cansancio físico, pues la velocidad de ejecución de cualquier movimiento decrece de forma espectacular. La acumulación de ácido láctico en los músculos y la ausencia de oxígeno en sangre convierten al jugador más hábil en un hombre torpe. […] Pero nada de ello es comparable a la trascendencia del factor psicológico. Sobre todo es crucial la confianza en uno mismo, pero no sólo eso. En un lanzamiento suelto influye sobremanera si el penalti señalizado ha sido justo o bien fruto de un error arbitral. También influye el rendimiento ofrecido durante el partido. O cualquier fallo en otro lanzamiento, sea en el mismo encuentro o en uno anterior. Pero por encima de estos factores colaterales, la confianza es primordial. Basta leer los ojos del lanzador para contemplar su estado anímico y valorar casi matemáticamente sus posibilidades de acierto”.

En El País, Javier Martín dedica un artículo a hablar de esta suerte (mejor que lotería). Cuenta, entre otros experimientos, que un estudio del Instituto holandés de Ciencias para el Movimiento Humano dividió a los lanzadores entre aquellos que se fijan en los movimientos del portero y los que lanzan a un lugar decidido de antemano. Los primeros tenían éxito el 50% de las veces; los segundos, el 100%. El penalty con el que Totti dio ayer la clasificación a Italia es un magnífico ejemplo. Según algunos, habría que conservarlo en vídeo para explicar a los niños cómo se lanza desde los once metros.

“Los psicólogos”, escribe Martín, “recomiendan que, en el caso de las tandas de penaltis, empiecen a tirar los jugadores más débiles. Mentalmente, les reconforta que detrás vayan los mejores”. El seleccionador ucraniano, Oleg Blokhin, hizo ayer justo lo contrario. Eligió a Shevchenko como primer lanzador. Como recuerda Perarnau, el recuerdo de la final de Estambul está aún demasiado fresco.

“La universidad John Moores de Liverpool enseñó a varios porteros vídeos de lanzamientos desde el punto de vista del guardameta. La imagen se paró cuatro veces: 120 milésimas antes del chut, 40 milésimas antes, en el momento del impacto y 40 milésimas después. En cada parón los porteros aventuraban dónde iría el balón. El elemento clave para acertar era la posición de las caderas en el golpeo. Disparando con la derecha, si las caderas se quedan de frente, el balón va hacia la derecha del portero; si se colocan de perfil, va al otro lado”.

Los penaltis no siempre hacen justicia ni dan la victoria al mejor. Quizá es eso lo que se pretende explicar cuando se emplea la palabra lotería. Pero está claro que son una especialidad y, a falta de ideas mejores, el único método válido para deshacer un empate.

Martí Perarnau | Los penalties no son una lotería
NdF | Es tiempo de porteros
La Libreta de Van Gaal | Así los para Reina

Más noticias sobre: Alemania 2006,
Comentarios (7) | Trackback

Comentarios

Es curiosa la estadística que se encuentra en:
http://www.planetworldcup.com/STATS/stat_pens.html
Abarca el período 1982-2002 en Mundiales:
PENALTY SHOOT-OUT TABLE
Selección Victorias-Derrotas (GF-GC)
Germany (West) 3-0 (13- 8)
Argentina 3-0 (11- 8)
Brazil 2-1 (10- 8)
France 2-1 (12-11)
South Korea 1-0 (5- 3)
Bulgaria 1-0 (3- 1)
Belgium 1-0 (5- 4)
Sweden 1-0 (5- 4)
Rep. of Ireland 1-1 (7- 7)
Spain 1-2 (10-12)
Yugoslavia 0-1 (2- 3)
Romania 0-2 (8-10)
England 0-2 (6- 8)
Holland 0-1 (2- 4)
Italy 0-3 (8-11)
Mexico 0-2 (2- 7)

#1 | Escrito por Klaus Allofs | 27 jun 2006 16:46:26

Yo creo que el tópico es: "los penalties son una lotería" y no al revés pero bueno...Saludos.

#2 | Daniel L. | 27 jun 2006 16:52:22

¿Y no dijo Julio Maldonado lo lejos que han llegado selecciones favoritas para él como Costa de Marfil o Suiza? Por cierto en el descanso ya están ayudando a los brasileños. Es vergonzoso lo de esta selección. Aún me voy a creer ese rumor que hay de que es el único equipo que no pasa control antidopping

#3 | Escrito por Antihéroe | 27 jun 2006 17:52:52

Totalmente de acuerdo; luego hay quién dice que Maldini sólo sabe de nombres...
Y en lo que respecta a Costa de Marfil, si hubiése tenido algo más de suerte con los arbitrajes ante Argentina y Holanda ahora mismo estaría en la segunda fase, porque demostró de sobras en la liguilla que puede tratarle de tú a tú a cualquier selección.
Saludos

#4 | Kaladze | 27 jun 2006 18:15:29

Lo del ácido láctico es una leyenda

#5 | jose | 27 jun 2006 18:19:34

Me gustaria que hicieran una nota sobre la dudosa actuacion de algunos arbitros, la corrupcion esta en todos lados y supongo que debe ser una gran tentacion para ellos, aceptar alguna jugosa coima, que les dara el descanso sin tener que trabajar nunca mas, porque pasan los años y todo queda en el olvido. espero que en el partido de alemania-argentina del viernes y con la duda que tienen todos los argentinos sobre la posible compra del arbitro por parte de los alemanes locales ,estemos equivocados y realmente podamos ver un partido limpio, libre de cualquier duda, libre de corrupcion, que realmente gane el mejor y demuestren que estamos equivocados.antecedentes de corrupcion en el arbitraje sobran o no??

#6 | cristina | 28 jun 2006 02:43:53

El truco esta en la intuicion…

#7 | Escrito por anonimo | 22 nov 2006 23:32:49

¡Añade tu comentario!