Portada

13 julio 2006

Decepciones en el Mundial (I)

Comenzamos aquí una miniserie sobre algunos jugadores y equipos de los que, en general, se esperaba más en el Campeonato del Mundo.

Ronaldinho personifica mejor que nadie el fracaso de la selección brasileña en esta Copa del Mundo. El que ha sido unánimemente considerado mejor jugador del Globo por sus fenomenales actuaciones con la camiseta del Barcelona se ha mostrado en Alemania como un jugador individualista, roto en los segundos tiempos por el calor y el esfuerzo físico, y recordando peligrosamente al futbolista que estuve a punto de hundirse en el olvido en el PSG. Es cierto que, debido al sistema de Parreira, ha debido ejercer durante muchos minutos de medio centro y esto le ha restado capacidad ofensiva; también es verdad que en la canarinha el Gaucho no posee la autoridad moral que ejerce en un Barça en el que ha ejercido de Mesías (quizá el libre directo contra Francia, a cinco minutos del final, hubiera ido dentro de vestir el crack la camiseta blaugrana, como ha ocurrido en tantas ocasiones); pero aún así, no podrá negarse que este Mundial será una mancha en el expediente del hombre de la sonrisa permanente. Ningún gol y una sola asistencia así lo atestiguan.

Cuando a finales del año pasado se votó el Balón de Oro que ganó Ronaldinho, varios de nosotros escribimos un post en el que cuestionábamos la justicia de tal designación, defendiendo que dicho galardón debería haberse otorgado a Frank Lampard. Sin embargo, el jugador total que llevaba dos años asombrando a Europa y que ha sido responsable en gran parte del encumbramiento del Chelsea, ha pasado por Alemania como una sombra. Su peso en el equipo ha sido absolutamente irrelevante, desacertado a la hora de filtrar sus famosos pases verticales, lejos del despliegue físico que le ha hecho grande, y negado delante de la portería. Sólo en el partido ante Paraguay pareció cerca de su verdadero nivel. Además, la confianza depositada en él por Eriksson fue tal que el míster prefirió sacar de su demarcación a Gerrard (en mucha mejor forma) para darle a Frank el puesto en el que mejor se desenvuelve; una decisión lógica a priori, pero que con el devenir del torneo fue tornándose cada vez más dañina para los pross. Sin duda, una parte importante del fracaso de los ingleses debe cargarse sobre las espaldas de su jugador franquicia.

Más noticias sobre: Personajes, Alemania 2006, Brasil, Inglaterra,
Comentarios (27) | Trackback

Comentarios

Esta miniserie a poco que os pongáis se convierte en un culebrón sudamericano de 300 capítulos.

#1 | Simón | 13 jul 2006 14:05:24

"Esta miniserie a poco que os pongáis se convierte en un culebrón sudamericano de 300 capítulos."

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD la verdad es que dentro de lo que cabe, han habido bastante mas decepciones que alegrias, en lo que creo ha sido un mundial mediocre...

Solo de decir de ronaldinho, como madridista que conste, que no creo que haya que crucificarle por esto.

Como muchas veces se dice y muy pronto se olvida, los futbolistas son seres humanos tambien... cobraran una pasta gansa, pero si el fisico no da mas de si, no da mas de si... y ronaldinho se ha dejado los cuernos este año con el barça, normal que llegase cansado, si a eso sumamos altas temperaturas, jugar fuera de sitio, y una seleccion mediocre como ha sido la brasileña, pues tenemos el coctel hecho...

Los zidane, beckham e incluso ronaldo han estado bastante mas brillantes, dentro de lo que cabe.... ¿sera porque no se han cansado mucho durante la temporada de liga?

#2 | BigBang | 13 jul 2006 14:36:15

Lo de Ronaldinho, al fin y al cabo, tiene atenuantes (cansancio, sistema de juego, etc.) lo que no tiene perdón es el papel de Parreira, que teniendo en sus manos a los 24 mejores jugadores del mundo, no ha sido capaz de adaptar su sistema a las características de estos, ni de hacer jugar a los que estaban más en forma (veanse Juninho, Robinho, Cicinho, etc.).

No estaría mal incluir en esta lista un par de jugadores de nuestra selección, ¿verdad? Para mí, la palma se la lleva Torres, pero también me resultaron decepcionantes Xavi, Pernía e Iniesta (sobre todo contra Francia).

#3 | Ruli | 13 jul 2006 14:55:18

es triste q se crucifique, q buen termino, al SR DINHO; ojo no me gustaria leer en esta web nuevas palabras de elogio a este sr.; cuando esta temporada les de UN BAILE a toda la liga española, en la champions de catedras de futbol y cuando en TODOS los campos d España se levanten a aplaudirlo despues d las demostraciones de futbol y humanidad no me parece q uds sean dignos de hablar bien de quien es hoy por hoy el mejor futbolista del mundo...obviamente soy cule y pero sobretodo fanatico de futbol y me parece q estos deportistas merecen respeto y comprension.

Fuerza Dinho los verdaderos fanaticos de el futbol si te respetan...y no quiero desaprovechar la oportunidad para decir algo:
"Zizou gracias por el futbol q nos diste, hasta siempre"

#4 | --- | 13 jul 2006 15:59:38

A --- del comentario #4 le diría que sea un poco más objetivo. Nadie está "crucificando" a Ronaldinho, simplemente se constata el hecho de que no ha jugado un buen mundial. Precisamente porque es el mejor, se esperaba mucho más de él, y no ha cumplido con las espectativas. Eso es una verdad como un templo, y no creo que sea injusto decirlo...

#5 | Ruli | 13 jul 2006 16:23:19

Ciertamente, cuando he hecho mencion a esa crucifixion en mi opinion, no estaba diciendo que fuese en el tema tratado aqui, sino en general....

Y tampoco pretendia ser tan extremo como #4 lo ha interpretado...

No creo que nadie este dudando de la calidad de ronaldinho... PRECISAMENTE porque tiene esa calidad, y se sabe, destaca mas el mediocre papel que ha hecho en el mundial.....

Ya sabes, el profesor mete mas caña al mejor alumno si este hace poco o nada, porque sabe que puede hacer mucho mas......

Pero de ahi a la crucifixion, al decir que no vale como jugador, hay un trecho muy grande...

#6 | BigBang | 13 jul 2006 19:01:07

Si Ruli, Iniesta estuvo decepcionante contra Francia... porque ni siquiera saltó al campo

#7 | Javier | 13 jul 2006 19:02:55

Zlatan Ibrahimovic, qué decepcion... Su prestigio ha bajado muchos enteros tras su mediocre temporada en la Juventus y su pobre actuación el Mundial.

#8 | Cruijff (14) | 13 jul 2006 19:44:41

Y ni hablar de Messi, que ha sido un verdadero chasco el chaval ese, ya vereis que no llega a nada.

#9 | Badalios | 13 jul 2006 20:40:03

#9 wtf? messi jugo contra serbia y dio catedra, contra holanda no hizo mucho, jugo unos 10 minutos contra mexico y ya....en eso te basas para decir q no sirve ni q va a llegar ser grande??? jajaja risa me das

#10 | mBiferi | 14 jul 2006 06:31:28

A mi me quedó la sensación de que los jugadores famosos se han esforzado mas en los clubes que con su selección... ¿es ahora mas importante un club que una selección? muy mal.

#11 | Escrito por jcab | 14 jul 2006 10:33:45

Ya veremos si Messi llega o no llega a consagrarse. Después de lo visto la temporeda pasada, tiene muchísimos números.
En el mundial, ha lucido poco pq ha jugado poco. No ha sido un buen mundial para el debido a la falta de confianza de su entrenador. Y aún y con ello, no ha tenido un rendimiento nada malo.
Ahora queda ver si se sobrepone. Yo creo q sí.
Al futurólogo del mensaje #9, lo emplazo en este mismo sitio dentro de 3 ó 4 años para discutir de nuevo sobre el tema. Aún sin saber qué nos deparará el futuro, me temo q lleva las de perder. El tiempo dirá. De todos modos, su absurdo comentario es eso, absurdo.
Es lo q digo siempre. No se puede opinar imparcialmente con la camiseta puesta. Parece ser q es, una vez más, el mismo caso q se repite.

#12 | pepekevicius | 14 jul 2006 10:56:45

Para ti Ruli

Osease, que Torres ha estado mal? No, si cuando le cogeis mania a alguien podeis ser de lo mas cansinos...ah!!y Iniesta contra Francia? Pero si no jugo campeon!! Anda y vete al medico que te miren bien eso.

PD: Dejame adivinar, eres del Madrid. Se te nota un poquito en lo de destacar (aunque no hayan jugado) a jugadores de Barsa y Atletico.

#13 | Escrito por AL_RABUL | 14 jul 2006 11:44:18

Lógicamente, en lo de "especialmente contra Francia" a quien me refiero es a Torres y Xavi, el uno por chupón y el otro por que sencillamente no existió. Iniesta no jugó porque hizo un partido lamentable contra Arabia Saudí.

Anda que, a la mínima que tengas un fallo de redacción ya te saltan a la yugular.

Y si me decepcionaron Torres, Xavi e Iniesta, no es porque sea o deje de ser madridista, sino porque esperaba mucho más de ellos.

Raúl en cambio no me decepcionó, porque no esperaba que hiciese más de lo poco que hizo (es decir, jugar algunos minutos y meter un gol de oportunista ante Túnez).

En cambio, creo que ni Torres ni Xavi hicieron lo que se esperaba de ellos contra Francia. Y desde luego, Iniesta no demostró nada para ganarse el puesto el día que le dieron la oportunidad.

#14 | Ruli | 14 jul 2006 13:15:02

¿Porqué se fijan en los jugadores y no en los seleccionadores?
¿Porqué no se fijan en el puesto cambiado que tienen que asimilar muchos jugadores en unos días?
¿Porqué no se dan cuenta de una vez por todas que el futbol de selecciones no es futbol, sino política?

¿Porqué...?????????????

#15 | kaskakokos | 14 jul 2006 13:16:03

no se porque a algunos les cuesta asimilar que su jugador favorito haya jugado mal, y le echan la culpa al entrenador, a la temperatura, a la ubicacion de los planetas , etc. Dinho es un gran jugador, pero no es el supercrack que nos quieren vender, los verdaderos grandes de la historia se sobreponen a cualquier cosa y se ponen el equipo al hombro

#16 | william wallace | 14 jul 2006 14:56:25

Sobre Messi, simplemente quiero decir que cualquiera que haya visto algo de fútbol sabe que este chico es especial y va a ser una superestrella segurísimo. Sólo las lesiones podrían evitarlo. Por condiciones, Messi es una apuesta a crack segura.

Y sobre Ronaldinho, pues está claro que ha sido un fracaso morrocotudo. No ha podido subir el escalón que podría haberle acercado a los Cruyff, Maradona, Pelé. Muy probablemente, ya nunca lo subirá. Los jugadores nombrados eran tan grandes que se sobreponían a todas las adversidades o dificultades que Ronaldinho ha tenido en este Mundial, y llegados los momentos clave se hacían dominadores.
Ronnie es maravilloso, pero este Mundial ha dejado su medida como jugador por debajo de lo que muchos adivinaban.

#17 | Andres | 14 jul 2006 17:45:45

Como ya dije una vez, Dinho es un crack, un fenomeno, un genio del futbol pero no es ni llegara a ser un futbolista fuera de lo comun de los que no abundan y que solo surgieron unos pocos a lo largo de la historia, el simplemente no esta a ese nivel y no creo que llegue, no me lo imagino a Ronaldinho jugando en el Hercules y llevandolo a ganar la liga española contra el mejor Barca y Madrid de la historia, quien hizo eso? ah mmmm cierto Maradona en el Napoli (hace años que esta en la B, club chico y pobre desde siempre) contra uno de los mejores Milan de la historia, Juventus e Inter.
Por favor y todavia hay desubicados que por que ven un comercial donde hacen firuletes se creen que con eso basta, por favor un poco de respeto, coherencia y conciencia muchachos.

#18 | Lucho | 14 jul 2006 17:49:24

que fanáticos son algunos!!!
Por que le buscan atenuantes al mundial que hizo Ronaldinho? simplemente jugó mal, no hizo absolutamente nada, solo un par de jugadas de fantasía en medio campo (siempre las hace ahí) y de las que intentó mas adelante no le salió ninguna (en el barça le sale alguna de vez en cuando). Hasta el "gordo" Ronaldo jugó mucho mejor e hizo lo que se esperaba de él (un par de carreras y goles).. al que dijo que es culpa de Parreira .. Brasil ni de lejos es la máquina de futbol que nos quieren vender, la defensa es normalilla tirando a mala.. hace algunos años Roberto Carlos y Cafú eran los mejores en su puesto pero estan demasiado viejos ya para seguirlo siendo.. luego tienen el problema de que 3 de los mejores juegan exactamente en el mismo puesto y no son compatibles entre sí (ronaldinho, kaká y juninho).. y adelante mas de lo mismo, ronaldo y adriano no son compatibles, pero claro, no podía venir al mundial y dejar a ninguno de esos en casa porque lo hubieran molido a críticas.
Ya cambiando de jugador, para mi, otra gran decepción fue Rooney, en la euro 2004 me pareció un jugador desequilibrante, pero este año puede que por las lesiones o lo que sea no hizo absolutamente nada.. otro que me decepcionó fue Riquelme, jugó bien, pero no demostró ser el megacrack que se intenta vender... Mascherano tampoco me gustó nada, cuando el Madrid lo pretendía, la prensa lo llamó el nuevo Redondo! pero visto lo visto no es mas que el nuevo Cambiasso (o el nuevo Guti.. que es peor).. medios que intentan imitar un poco al gran Redondo.

#19 | guerra | 14 jul 2006 18:15:17

Ronalpiños, il Castrato del Mundiale.

Por qué no se ha comido nada (y es una pena porque ortodóncicamente está superdotado en ese sentido):

1. Ha jugado muy retrasado. En una posicion que no puede arriesgar a hacer florituras por el riesgo de gol si pierde la pelota.
2. Se ha doblado con Roberto Carlos, que no es precisamente gio o silvinho. Es mas individualista y cada dia defiende peor.
3. En el barça juega al espacio, a hacer paredes, con un ritmo frenetico. En Brasil van mucho mas despacio y juegan a pasarsela al pie. Para eso no se necesita al Dinho.
4. No era lider. El lider ha sido Cafú, que ya tiene casi 40 tacos. Y Cicinho en la banqueta, dios!
5. Todo Brasil team queria ser Ronalpiños. Y alguien tiene que defender.

#20 | PechoLobo | 14 jul 2006 18:34:32

¡Añade tu comentario!