Aún no ha arrancado el torneo, pero una vez conocidos los grupos y los enfrentamientos de cada uno de los equipos participantes en esta nueva temporada, los motores de la Liga de Campeones ya rugen en las entrañas del fútbol europeo. Mourinho, Guardiola o Ancelotti son algunos de los triunfadores de la última década en los banquillos, como antes lo fueron Del Bosque o Hitzfeld, o Sacchi y Ernst Happel si miramos más atrás aún. Todos ellos técnicos europeos, ninguno sudamericano. Mientras los futbolistas del otro lado del charco han sido piezas clave en muchos de los equipos que alcanzaron la gloria, los entrenadores no han tenido la misma suerte. Concretamente han pasado 46 años desde que el argentino Helenio Herrera ganara su segunda Copa de Europa con el Inter de Milán.
En concreto, sólo dos entrenadores sudamericanos levantaron el trofeo más ansiado del fútbol europeo a nivel de clubes: Luis Carniglia con el Real Madrid en 1958 y 1959 y el mencionado Helenio Herrera (imagen) con el Inter en 1964 y 1965. Otro estuvo a punto: en 2000 y 2001, el también argentino Héctor Cúper llevó al Valencia a ambas finales. Sin restar méritos a Carniglia, lo cierto es que aquel Real Madrid de Di Stefano y Gento se antojaba imparable, y después tenemos a Helenio Herrera y Héctor Cúper, dos técnicos en cuyo libreto destaca la fortaleza defensiva, la importancia estratégica y el juego colectivo. No es casualidad: son doctrinas que no casan en demasía con las costumbres del fútbol sudamericano. Ni mejores ni peores, solamente diferentes.
No se trata de equiparar ni valorar qué fútbol es mejor. Los mundiales y las intercontinentales se encargaron ya de evidenciar que Sudamérica es perfectamente capaz de ganar al fútbol europeo. Pero en el campeonato que nos ocupa, la Liga de Campeones, los técnicos no tuvieron tanta fortuna. Tampoco en el torneo de la regularidad. Es importante destacar que no siempre tuvieron la oportunidad ni los equipos europeos confían a menudo en entrenadores de aquel continente, de hecho, este año no empezará ninguno la Champions, tampoco el año anterior. Sería casi como decir que los entrenadores europeos no ganan la Libertadores. Pero cuando tuvieron la oportunidad tampoco la aprovecharon, ni siquiera cuando era importante la fama que les precedía.
Se puede decir que los últimos que tuvieron grandes opciones fueron el chileno Pellegrini con el Real Madrid y el brasileño Scolari con el Chelsea, pero ninguno de ellos tuvo suerte en ninguno de sus respectivos clubes. Otros técnicos sudamericanos de prestigio sin suerte en Europa fueron Parreira, quien tras ganar el Mundial de 1994 con Brasil dirigió sin éxito al Valencia, o Bianchi, el Virrey, toda una institución en Argentina y que derrotó al Real Madrid en la Intercontinental con aquel Boca de Riquelme y Palermo, que salió por la puerta de atrás del Calderón, la misma por la que desfilaron el colombiano Maturana o el argentino Alfio Coco Basile.
Menotti tuvo un buen primer año en el Barcelona, cuando en 1983 ganó la Copa del Rey, la Copa de la Liga y la Supercopa, pero el segundo fue un desastre. Su paso por el Atlético en la 87-88 fue un fiasco. Su archienemigo, Bilardo, sólo se sentó en los banquillos europeos en las filas del Sevilla, pero la fortuna no le sonrió como sí lo hizo la Mano de Dios en 1986. Valdano hizo un gran trabajo en Tenerife y devolvió al Real Madrid el campeonato liguero tras la supremacía del Dream Team, pero no tuvo la misma suerte en la UEFA y al año siguiente fue destituido —ningún técnico sudamericano ganó tal competición, aunque Alfredo Di Stefano sí ganó la Recopa con el Valencia en 1980—. Esta temporada veremos cómo le van las cosas a Bielsa en el Athletic, su aventura espanyolista en 1998 no fue afortunada. Es de destacar que ha sido la liga española, gracias al idioma, la que más ha confiado en los técnicos sudamericanos de mayor prestigio.
Las diferencias se hacen notables entre el fútbol sudamericano y el europeo, y lo que aquí funciona no tiene por qué hacerlo allí, ni viceversa. El fútbol sudamericano tiene más pausa, es menos dinámico y el físico no prima tanto. Se confía más en la cuestión individual. En Europa prevalece más lo táctico, la fortaleza física, la solidez defensiva y el colectivo. Los entrenadores hacen patentes estas directrices en sus libretas y su forma de trabajar está orientada en esas direcciones.
En los próximos años veremos si un técnico sudamericano vuelve a levantar la Liga de Campeones como en su día ya hicieron Carniglia y Helenio Herrera.
Sígueme en Twitter: @caballergabriel
Comentarios
Pufff y no se ve a ningún entrenador sudamericano actual que tenga opciones reales de ganarla... asi a bote pronto los únicos equipos que pueden ganar la Champions de aqui a 5 años son Barca, Madrid, Chelsea, City, Bayern, Inter, Milan y ManU. Ninguno de ellos tiene ningún entrenador sudamericano, ni suelen fichar entrenadores sudamericanos (salvo el Madrid con Luxemburgo y Pellegrini ultimamente). Además con caché actual, solo Bielsa parece tener alguna posibilidad de entrenar a alguno de esos... y encima rechazó una oferta del Inter este año... asi que es posible que pasen otros 50 años sin ver a un entrenador sudamericano levantar la orejona, una pena.
La verdad nunca me había puesto a pensar en esto pero es un dato curioso aunque tengo que admitir no me sorprende mucho. Creo que en tu último párrafo aciertas de lleno en la raíz del asunto. Tiene que ver mucho con la lectura que se tiene del juego y considerando que la mayoría de los técnicos son exjugadores... me imagino ellos tienden a extrapolar su manera de jugar al banquillo y creen que esa es la manera en que se debe jugar y por ende como quisieran ver a sus equipos ganar. Esa sintonía en la manera de ver el futbol entre el entrenador y los jugadores hace que los técnicos puedan tener éxito a nivel internacional con sus selecciones pero puede que se convierta en un obstaculo cuando traten de traspasar su visión a jugadores que no concuerdan con su filosofía.
Aunque también es cierto que no solo hay una escuela en sudamerica y que el bloque Argentina/Uruguay/Paraguay siempre fueron defensivamente mas compactos y disciplinados que el resto que tiende a seguir un estilo mas libre digamos, brasileño dirán otros. Pero bueno, tampoco es que hayan muchos técnicos sudamericanos en las 3 ligas que se pelean la Champions como para poder decir categóricamente que el exito a nivel de clubes al otro lado del charco es infranqueable. Saludos!
Es un caso bastante interesante. Y sin embargo, Helenio "HH" Herrera no se consideraba así mismo como sudamericano. El mismo se decía que era un "ciudadano del mundo" y razón no le faltaba, nacido de padres españoles en la Argentina, vivió desde joven en Francia y luego durante la Segunda Guerra Mundial se instaló en el Magreb. Vivió luego de su retiro como jugador (ya como entrenador) en Francia, España e Italia.
Luego está Luis Carniglia, el cual si era argentino de cepa pura: Me explico, se crió futbolísticamente en Argentina y jugó buena parte de su carrera en la tierra de las Pampas. Ya después fue que inició como técnico en Europa, pero bueno, eso es para diferenciar un poco a HH de Carniglia.
Con lo que si estoy de acuerdo es que a veces vienen técnicos sudamericanos muy prestigiosos y luego salen volando de Europa. Casos conocidos como "el Virrey" Bianchi, que fracasó en Roma primero y luego en el Vicente Calderón, aunque también pesa las urgencias que históricamente caen sobre los hombros de los clubes de las capitales de Italia y España y la tremenda racha de fiascos que acumulan; lo de Parreira, Bilardo, Luxemburgo o Scolari y otros técnicos con vítola de ganadores y que luego fallaron. Especialmente sangrante lo de Scolari, que no solo no estaba en labor de ganar nada, sino se le recuerda con disgusto en el club londinense: Aquellas palizas humillantes contra la Roma, Liverpool o Manchester United o el vulgar juego exhibido o sus fichajes (Deco como símbolo del fracaso de "Filipao"). Pese a la fama como campeón del Mundo con Brasil en tierras asiáticas o los puestos privilegiados en fases finales de torneos de selecciones con Portugal
Luego está los del "casi casi", como Cúper, mejor conocido como el "eterno segundón". Manuel Pellegrini está en algo que denomino "otra dimensión". No posee ningún título en su palmarés, sin embargo se conoce de sobra su buen trabajo en el Vila-real (con el que quedó semifinalista de la Champions League por cierto). Es poco probable que los técnicos sudamericanos triunfen en Europa, a menos que acepten labores similares a las del Vila-real o de los clubes británicos, ya se sabe, la misión de "Manager"; como tampoco veo a del Bosque o Mourinho ganando algo en Sudamérica. Dos escuelas, dos formas difernetes de ver las cosas.
-- editado por última vez a las 18:31
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect