Si esto fuese un estadio de fútbol, bien serían ustedes los aficionados. Y dadas las discusiones que muchos mantienen en el blog —la mayoría sin puerto ni destino, todo hay que decirlo—, puede afirmarse que acaban ustedes a hostias virtuales de forma prácticamente diaria. Pues sepan, si eso a lo que muchos llaman debate llega a irritarme profundamente porque se convierte a menudo en un zafarrancho, cuánto pudo molestarme lo ocurrido el jueves en San Mamés. No porque sea del Athletic ni nada parecido, sino por dos cuestiones básicas.
Una, debido a que no soporto a los individuos violentos cualesquiera que sean sus variantes; aquí hablamos de fútbol, por tanto, detesto a todos esos malditos desechos sociales que se hacen pasar por seguidores de un equipo cuando en realidad lo único que hacen es canalizar sus instintos agresivos. Y otra, porque pensar en ellos me lleva a pensar también en las instituciones de nuestro querido fútbol (con nuestro no me refiero a España), que permiten a éstos que digo andar a sus anchas por este mundo del diablo, que siendo radicales de pensamiento y obra encuentran su sitio en el fútbol, incluso se dedican a viajar para animar a sus protegidos.
No controlo ni una mínima parte de lo que se mueve en estos ambientes. Primero, porque me interesan tan poco que nunca me he esforzado en conocer algo de ellos; y segundo, porque si de lejos me interesan poco, de cerca me dan pánico. Lo único que sé es que sus integrantes conforman la mayor lacra de este deporte, y con eso me es más que suficiente para juzgar. Ni señalo ni dejo de señalar, pero tacho de vándalo y maleante a todo aquel que se empeña en dar rienda suelta a sus impulsos violentos (hagan ustedes un ejercicio de sinonimia y aplíquenle el término que quieran). Y tildo de bandidos a todas las autoridades del fútbol que intentan liberarse de responsabilidades al respecto. Si se emprende esta lucha con vehemencia, se gana; estoy convencido.
Aquel que de verdad sabe lo que es querer a un club ha tenido que pelear consigo mismo internamente; y dudo mucho que alguno de esos individuos que por ser hinchas se hinchan a darse palos haya sentido alguna vez ese escalofrío interior, sepa lo que es amar y respetar un escudo. Está claro que los violentos sobran en el fútbol, pero quien tiene la potestad es quien ha de tomar decisiones para eliminarlos de una vez por todas. Y puesto que la violencia es un mal sociológico, sólo puede erradicarse con medidas extremas y tajantes, que se opongan a la evidencia con claridad y permitan que el fútbol evolucione en paz.
Entre la desconfianza y el deseo
El jueves hubo miedo a las aficiones del Anderlecht y el Galatasaray. ¿Han pensado qué sería de la acción policial si no hubiese nadie a quien marcar? La seguridad no haría tanta falta y, en fin, no quiero ser malpensado… Ven que es todo un tanto irónico, pero es que no consigo explicarme algunas cosas. Por ejemplo, si unos aficionados se caracterizan por su alto grado de violencia, pues ¡coño! que no se les permita viajar con el equipo, y mucho menos entrar a un campo. Claro que tampoco consumirían ni gastarían un duro. En definitiva, y usando un enfoque estructural, todo está interrelacionado, y hay cosas inexplicables que tienen razón de ser. No puedo afirmar que todo se permita para favorecer ciertas empresas, pero lo cierto es que tampoco puedo desmentirlo.
Me gustaría ser más profundo, créanme, pero no tengo una base sólida de conocimientos como para desentrañar el asunto. Mi única base, como aficionado al fútbol y seguidor fiel, es el odio hacia un determinado tipo de comportamientos. Los ultras, los radicales, los violentos, los rivales extremistas; en definitiva, los fundamentalistas de la sinrazón, no pueden ocupar más páginas de periódicos ni minutos de televisión. Hay mafias de gala que hacen tejemanejes con el fútbol; pues hasta a ellos perdone Dios con tal de que no haya violencia, fíjense. Y ya para terminar, afirmo: deseo con fuerza que, se juegue donde se juegue, la final de la Copa del Rey no se deje calar por la rivalidad entre el Atlético y el Sevilla. Ojalá alguien se ocupe de esto, la razón mismamente.
Foto | commons wikimedia
Comentarios
Sigue sin entrarme en la cabeza que clubes como el Real Madrid o el Atlético de Madrid sigan siendo "colaboradores necesarios" en las hazañas de sus grupúsculos violentos. No entendía bien el porqué, a parte de por nauseabundas afinidades ideológicas, hasta que ví que los presidentes de los clubes "los usan" parar "hacerles favores". Como hizo el ex-presidente Calderón en aquella famosa asamblea. Lo más parecido a una mafia y a sus sicarios. Laporta, ha cometido muchos errores, pero es el responsable del mayor acierto en la gestión de un club de los últimos años, y es que esa lacra se puede eliminar. P.D.: Respecto al partido de San Mamés, aunque no estuve en el partido estuve muy cerca, y conozco a muchos amigos que sí estuvieron. Las informaciones que se han dado en la prensa deportiva capitalina es falsa, con un especial interés en perjudicar al Athletic, la obsesión por Villar puede perjudicar a terceros, como es el Athletic. Realmente asqueroso.
Que paso pues?
interesante
Las informaciones de As o Marca hablan de que los incidentes se produjeron a partir de que se lanzaran objetos desde la tribuna de arriba a los hinchas belgas de la grada de abajo. Lo cierto es que los incidentes se llevaban produciendo desde las 5 de la tarde, por un montón de belgas borrachos. Los hinchas del Anderlech estuvieron montando bronca todo el partido, y, por desgracia, al final, algunas especímenes del Athletic se pusieron a su nivel. La culpa fue de ambas aficiones, pero los incidentes los iniciaron los belgas. Los grupos radicales de hinchas de extrema-derecha europeos, parece que han tomado fijación con el athletic, como ya se vió también en Viena. Y parece que aconsejados por otros grupos afines como "Ultra-sur" o "Bastión".
Madre mía, no entiendo como se vota como negativo un comentario como éste... Parece que este blog está poblado por tipos con menos entendederas que los energúmenos que la liaron en Bilbao, ya fueran belgas o bilbainos.
No tengo mucho que decir respecto a este tema, hace poco creo que ya hablamos de ello en otro post debido a la "actitud" amistosa de Van Nistelrooy hacia los Ultras sur. El problema se puede eliminar, ha quedado demostrado que el presidente mas odiado del panorama futbolistico español es el unico que ha tenido bemoles de situar a su equipo un pasito mas cerca de ser uno de los clubes menos problematicos del mundo.Nadie ha de vigilar las expediciones del Barça, aficionados viajan igual, y se deja una buena impresion por donde se va. Puede que equipos mas pequeños no tengan tantos aficionados y necesiten a los radicales para hacer bulto...ME DA IGUAL! que se queden en casa, esa gente esta identificada mediante carnes de socio, son peñistas, muchos estaran hasta fichados por la policia...Como es posible que viajen a otros paises, delincuentes que se escudan ( con consentimiento, por supuesto ) detras de un escudo de futbol? Acaso no nos quejamos cuando aqui entran inmigrantes que en su pais eran delincuentes? Como podemos ser tan cinicos y dejarles viajar para que la lien en otros paises?
Mencion aparte merecen los que, ademas de violentos, son tan sumamente estupidos de permitirse el lujo de tener ciertas "ideologias" politicas.Estoy convencido que yo se mas sobre el fascismo que el 99% de esos personajes, que eligieron a dedo la ideologia por ser la peor considerada y seguramente con afan intimidatorio...Que sepan que el fascismo se erradico de muchos sitios y que algun dia les tocara a ellos. He visto banderas nazis en equipos con jugadores de color, he visto como grandes jugadores de color eran abucheados por aficiones que "amaban" al futbol...he visto a padres tener que correr con sus hijos y a maridos tener que correr con sus mujeres.He visto la peor cara del futbol en mi propio estadio, he visto como los que mandan miran hacia otro lado por conveniencia y deciden no hacer nada...he visto, a veces, de todo menos deporte, de todo menos futbol, como en el partido del Athletic...
Buen artículo, añadiría que ya es hora de que el fútbol se conciencia de que es parte de la sociedad y tiene que afrontar los mismo problemas, y no pretender vivir en una burbuja donde tiene que ser la sociedad la que se arregle para que en los campos de fútbol el ambiente sea idílico. Cada vez que escucho lo de "esto no es una cosa del fútbol..." se me llevan los demonios..
La aficion del Atleti nunca me ha parecido violenta, aunque tiene algun tropezon en su curriculum, creo que en general es una aficion muy fiel y orgullosa, no violenta.
En cambio, la aficion del Anderletch tiene un historial largo.
La afición del athletic me parece la más respetuosa de España junto con la de Gijón, así que me extraña mucho que fueran ellos los responsables de lo sucedido. Otras aficiones y aficionados particulares deberían aprender de lo que sucede en Bilbao y Gijón, o de lo que no sucede, mejor dicho.
Los responsables son los cafres que se lían a golpes, a ver si ahora esto va a ser como lo de los niños pequeños de "ha empezado éste".
Y lo de las aficiones mejores o peores...por definición ninguna es mala, pero hay 4 idiotas que la lían. Yo no he visto tirar un petardo al portero en muchos campos de España. No critico a la afición del Athletic por lo que haga un tonto, pero tampoco voy a ponerla gratuitamente por encima de las demás para exculpar un comportamiento censurable de algunos de sus miembros.
-- editado por última vez a las 16:53
Eso de que es de las más respetuosas... quizá sea por motivos políticos, pero cada vez que va el Madrid, ese respeto brilla por su ausencia.
La verdad es que al Madrid se le respeta muy poco en todos lados. Por algo será, supongo... Y no hablo de envidia, ya que hace mucho que no veo que apedreen al autobús del Barça (si se ha hecho alguna vez) o al del Valencia (cuando ganaba ligas), por ejemplo. Eso sí, no estoy justificando nada ni a nadie.
Aparte de lo anterior, se podrá criticar la politización de sectores de la afición bilbaina, pero que alguien me diga cuando fue el último incidente entre aficiones españolas en el que estuvo la bilbaína de por medio. Politicamente serán todo lo que ustedes quieran, pero en cuanto a lo que pueda suceder en su estadio, son un ejemplo a seguir.
-- editado por última vez a las 15:35
interesante
Grande! Totalmente de acuerdo y muy bien escrito.
Yo también deseo que en la final de Copa no pase nada, no entre ambas aficiones, que ese no es el problema, sino entre los grupos radicales de ambos equipos. Espero que no permitan entrar al campo ni a Biris y a los del Frente Atlético, es más, que los mantengan lo más lejos posible del estadio y no permitan el contacto entre unos y otros. Así podremos ver un partidazo sin tener que lamentar incidentes.
brillante
El problema con esto (y en estos comentarios ya ha habido alguna muestra de ello) es que hasta en la violencia nos pueden los colores. Es como eso de "sí, son violentos, pero son mis chicos".
Parto de la base de que la mayoría de los asistentes a un campo de fútbol son gente muy normal y tranquila (es algo que comentan todos los italianos que vienen a nuestros campos, les sorprende agradablemente el ambiente "familiar" que aún se respira), y que cuando hay una tensión generalizada en el estadio suele venir precedida de actuaciones de directivos y prensa, sobre todo; gente muy fácil de localizar por el Comité Antiviolencia, pero a la que nunca se mete mano (llevábamos años temiendo que ocurriera una desgracia en Sevilla, y a punto estuvo de suceder aquel año con Juande Ramos). Pero lo que no podemos negar es que hay gente en nuestras gradas, las de nuestro equipo, violenta y delictiva: no son de nuestro equipo, son criminales.
Probablemente, mi peor día como seguidor de toda la vida del Atlético de Madrid no fue la pérdida de la final de la Copa de Europa, ni el descenso, ni siquiera la llegada de Jesús Gil a la presidencia: fue el día del asesinato del seguidor de la Real Sociedad en las inmediaciones del estadio. Vale que fuera un fascista asesino, pero fue en las inmediaciones del estadio, de mi estadio. Y llevaba mis colores.
Me da igual que ese tipo fuera del Atleti. O el que le tiró la botella de JB a Palop (por cierto, futbolista éste al que Antiviolencia también debería haber echado un ojo alguna vez, aunque no por lo ocurrido ese día, evidentemente). Son unos indeseables. Y no me valen excusas de provocaciones.
Arriba se dice que la afición del Anderlecht (al menos, algunos) estuvieron todo el día liándola en Bilbao. Me lo creo. Yo, en mi campo, lo viví el día del Marsella. Pero que se me diga eso de que la prensa de Madrid se inventa la narración de los hechos para perjudicar al Athletic es pueril; primero, porque yo he leído en el As que durante todo el día aficionados belgas estuvieron provocando por la ciudad (es decir, están contando en Madrid lo que dice #5, no están dando una versión sesgada y antivasca). Y segundo, porque hubo enfrentamientos entre ambas aficiones, no de los belgas contra la policía (y lamentablemente hay un vídeo de un tío meando encima de los belgas).
La afición del Athletic es ejemplar por muchas cosas. Pero no está exenta de muchas cosas: cada vez que ha ido el Atlético o el Madrid a San Mamés he visto incidentes muy muy feos. El hecho de que en Bilbao, Donosti o Pamplona los problemas se tiñan de tintes políticos hace que muchas veces se obvien: pero ese germen violento está allí también.
Doy la razón a lo que se dice más arriba respecto al comportamiento de los presidentes del Atleti y el Madrid con sus ultras: es deleznable. Cuando los ultras enmascarados del Frente van a los entrenamientos, casualmente minutos antes se ha retirado la vigilancia. Es nauseabundo. Y también doy la razón al que dijo que Laporta, con todas sus cosas negativas, consiguió sacar a los Boixos del Nou Camp, pese a las amenazas contra su propia familia.
En resumen: son delincuentes, no seguidores de nuestro equipo.
tienes toda la razon man
Cuando digo que la prensa de Madrid se ha inventado la narración de los hechos lo digo con conocimiento de causa. No ocurrió que lo cuentan Marca o As. Teniendo en cuenta la fijación que tienen con Villar y su estrategia de acoso y derribo, este es un episodio más. Hace tres años ya hablaban de la influencia de Villar en los arbitros para impedir el descenso del Athletic, ahora interesa ir a por "el club del alma" del presidente de la federación. Ya sabemos que estos periódicos son un cubo de mierda. Respecto a los incidentes de los hinchas del Atlético cuando visitan San Mamés, eso lo he vivido en primera persona, los únicos que la montan son los del frente atlético de forma premeditada y alevosa. He visto con mis propios ojos como esos cafres entraban en solares en obras horas antes del partido, en Bilbao, para aprovisionarse de palos y barras de hierro. Y sí, la violencia de los señores del Frente Atlético también es violencia de tintes políticos. De hecho, algo de lo que no se ha hablado, y que ocurrió contra el Anderlech en San Mamés, es que había gente española infiltrada en la hinchada del Anderlech, imagínate quienes serían y qué estarían haciendo ahí. Con eso no quito responsabilidad a los cafres que existen en la afición de San Mamés, pero últimamente se están produciendo episodios violentos dirigidos y organizados por parte de grupos filonazis europeos y españoles,con una clara intencionalidad política,
-- editado por última vez a las 09:09
Yo lo que no entiendo es como estando todos de acuerdo se sigue sin meter mano en el asunto. Como dice el post, parece que pueden más otros intereses. Triste pero real. La solución está ahí, al alcance de la mano de cualquier autoridad competente, y se ha demostrado. Luego si no se soluciona, es fácil saber quien tiene la culpa, a quien hay que señalar: Del Nido, Florentino, Cerezo, Sanchez Llibre y tantos otros que no dan el paso que Laporta dió en su dia. Es así de fácil señores, en los estadios hay cámaras, los ultras tiene sus localidades bien identificadas.
El señor que le pega puñetazos a Reina en el Bernabeu se llama Pepe Gomez Gonzalez; y el señor que lanza una cabeza de cochinillo al Camp Nou se llamam Jordi Perez Rodriguez. PUNTO. Se coge a estos dos señores y se les prohíbe la entrada al estadio, se les imputan los cargos que sean pertinentes ya sea por parte del club o por la fiscalia y que la justicia aplique las reglas. No creo que sea tan complicado.
Por alusiones, ya que se ha mencionado a los ultras del Madrid, quisiera saber los incidentes que han provocado en los últimos años. Sé que hace más de diez tiraron una portería en una semifinal de la Copa de Europa, sé que han protagonizado, hace más de diez años, peleas y numerosísimos incidentes en las inmediaciones del Bernabeú. Alguien ha dicho que son los que aconsejan a los ultras europeos a atacar al Athletic cuando éste viaja por Europa (me estoy descojonando todavía por esto; a la vez, indignado, ¿qué pruebas tienes de eso? es muy fácil atacar y difamar sin ninguna prueba, sobre todo si es contra el Madrid, cuando los espectáculos que se dan San Mamés en algunos partidos o con determinadas pancartas deberían hacer que se le callera la cara de vergüenza a cualquier civilizado que hubiera en ese estadio; eso, por no hablar del minuto de silencio que no se da nunca cuando ETA mata a alguien, todos sabemos que es porque una buena parte de la afición, esa tan maravillosa, no lo guardaría). En fin, que, al menos los ultras del Madrid (y de otros muchos equipos), hace tiempo que dejaron de ser noticia por los escándalos que provocaban. El imbécil que pegó puñetazos a Reina era sólo uno, y no Ultra Sur, porque cafres los hay en todos sitios. Laporta se cargó a los Boixos y éstos, que curioso, son los que han protagonizado los últimos incidentes (incidentes en el Olímpico, tráfico de drogas...) Así que, antes de acusar a determindos clubes por lo que hacen sus aficionados, por favor, recordad que muchos de los actos que recordáis pasaron hace ya bastantes años (gracias a Dios). Hoy, normalmente, los que protagonizan los actos más vergonzosos son individuos anónimos, que actúan solos.
No entiendo esa defensa a esos ultras indeseables, yo estoy contra TODOS los ultras, ya veo que para tí hay ultras "buenos" y "malos". Deberías saber que en el partido contra el Austria de Viena, coincidió un congreso de peñas filonazis en la capital austriaca. Se juntaron todos y decidieron que el Athletic era un buen objetivo, había muchos españoles en ese grupúsculo, como se pudo ver por televisión. Y como me comentaba un amigo que estuvo en el partido del jueves, también había españoles con los ultras del Anderlech. ¿Qué conclusiones sacas? Probablemente ese rencor "ideológico" que destilas hacía una afición plural como es la del athletic, este magnificado en las mentes de esos pseudohumanos de Ultra-Sur o Frente Atlético, y se están organizando en un sentido concreto.
-- editado por última vez a las 09:20
14 scouser
Laporta se cargó a los Boixos y éstos, que curioso, son los que han protagonizado los últimos incidentes (incidentes en el Olímpico, tráfico de drogas...)
A ver a ver... demagogia la justa, que el tema no lo merece. A saber: - Los Boixos que la liaron en Montjuich fueron escoltados por los Mossos d'Escuadra desde el punto de reunión que establecieron (Un bar en c/Riera Blanca de BCN) hasta Montjuich, luego asistieron al encuentro con la connivencia del club local y de las autoridades, el Barcelona no pinta nada aquí. - Las entradas de que disponian NO PROVENIAN DE LAS ASIGNADAS AL BARCELONA. Es decir, eran entradas "generales", disponibles para los aficionados pericos, luego el Barça no tiene responsabildiad alguna. - Que trafiquen con drogas o hagan ganchillo no tiene absolutamente nada que ver con el Barcelona. A ver si ahora un club que NO TOLERA a sus radicales se va a tener que responsabilizar de cada individuo que dice ser aficionado suyo.
El imbécil que pegó puñetazos era solo uno, cierto, y seguro que tampoco era Ultra Sur. Pero las imágenes estan ahí, las ha visto todo el mundo, y ese señor es fácilmente identificable. Si las cosas se hicieran bien, ese tio no vuelve a entrar en su vida al estadio. Igual que el del botellazo a Juande, el del cochinillo y todos los ejemplos que existan.
No he hecho demagogia, quizá me he explicado mal, quizá me has entendido mal, pero en ningún momento he querido dar a entender que el Barcelona tuviera nada que ver con lo que pasó con los Boixos. Entre las muchas cosas buenas que ha hecho Laporta, está el apartar al club de ese grupo. Lo que digo es que los Boixos han dado lugar a actos vergonzosos. Se actuó contra ellos porque se sabía lo que podían hacer, y el tiempo ha demostrado la sabiduría de esas medidas. Ahora, se mete a todos en el mismo saco, sacando casos de hace muchos años. En otros tiempos (ojo, otros tiempos; no ahora), el Madrid debería haber hecho lo mismo que Laporta, pero, repito mi argumento, ¿cuándo ha pasado algo en el estadio o sus inmediaciones por parte de un grupo organizado como es Ultra Sur? Hace mucho. Quizá los han domesticado, quizá fue un grupo puntual, que ha crecido y ya no se dedique a joder el fútbol y a su supuesto equipo. No sé el motivo, pero sí sé que, al menos en el Madrid (y de hecho en muchos más equipos, no generalicemos por 3 o 4 grupos, por muy importantes que éstos sean), hace tiempo que esto no aparece. Y por eso, no entiendo que, por ejemplo tú en tu comentario, digas que otros deberían tomar ejemplo de Laporta contra los grupos radicales. No lo entiendo porque ya no causan problemas, ya no tiran porterías, se enfrentan a la policía o lanzan bengalas. Entonces, no entiendo que digáis que no se actúa por "motivos ocultos".
Es que el problema no es el ahora... el problema es que este tipo de gente hace tiempo que no deberia estar en la grada. Sinceramente no se que hacen o dejan de hacer los Ultra Sur, al igual que no se qué hacen los Boixos hasta que la lian. Probablemente el vivir en Barcelona y seguir más al Barça me permite conocer más de cerca a los Boixos que a los Ultra Sur... Por eso no puedo ponerte ejemplos de actos protagonizados por Ultra Sur. Que igual, como dices, no los hay... o igual si y no nos enteramos demasiado. No lo se.
En todo caso... poco o nada tiene que ver un club, cualquiera que sea, en las actividades delictivas de sus aficionados, a menos que se les de cobijo. Y, hasta la fecha, el único que no les da cobijo es el Barcelona (a éstos niveles, se entiende... en categorias inferiores no se qué pasa).
Que tu diras... y porque voy a echarlos si no hacen nada malo? Cierto, tienes toda la razón... pero deberias haberlos hechado antes. Y sabiendo lo que hay, cualquier equipo quetenga a ultras violentos en su estadio tiene más probabilidades de tener problemas que aquel que no los tenga.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect