El cuento del pastor y el lobo, mal conocido en España como “Pedro y el lobo” (que, en realidad, se trata de una fábula clásica rusa que cuenta otra historia), es una de esas enseñanzas que todos aprendemos de pequeños. El argumento, resumido, es el siguiente: un joven pastorcillo decide gastar una broma a sus vecinos y comienza a gritar que su rebaño está siendo atacado por un lobo; los vecinos llegan en su ayuda pero se encuentran con que todo era una chanza; un día después, el zagal repite la inocentada, sus vecinos vuelven a acudir a socorrerle y de nuevo se topan con la burla del muchacho; al tercer día, el lobo aparece de verdad y cuando el pastorcillo pide ayuda, nadie se presenta en su auxilio porque desconfían de que sea otro engaño. El lobo se come unas cuantas ovejas y el joven aprende una lección vital: abusar de la buena voluntad de la gente te lleva a que acaben desconfiando de ti.
En el partido de este martes, ida de las semifinales de la Champions League, que el Barcelona perdió ante el Inter de Milán por 3-1 en San Siro, hubo algunas jugadas polémicas. La más discutida fue el gol de Milito, en fuera de juego tan justo que todos necesitamos varias repeticiones para formar nuestra propia opinión. La otra fue el supuesto penalti cometido sobre Dani Alves que el árbitro no consideró tal.
Es de esperar que todas las cuadrillas de árbitros reflexionen sobre su próximo compromiso cuando reciben la notificación del partido que les toca. Y digo más: seguro que entre unos y otros se informan sobre las cuestiones problemáticas que se van encontrando con los equipos a los que arbitran. Imaginemos, pues, una conversación de un equipo de árbitros cualquiera antes del partido en el que han de arbitrar al Barça:
—Mucho ojo con Ibrahimovic —le dice el árbitro a sus linieres—, el sueco vive en fuera de juego la mitad de los ataques de su equipo.—Es cierto—, le responde uno de ellos.
—Y mucho cuidado con Dani Alves, siempre exagera todo contacto.
—Sí—, le contesta el otro— y cuidado con sus vueltas de campana, conozco a un colega del colegio aragonés que fue atropellado por él y estuvo dos meses de baja.
A estas alturas de la película, todo el mundo sabe que Alves es una cuentista, ese tipo de jugador que siempre magnifica cualquier golpe. No es que sea el único, ni mucho menos, la lista es tan larga que sería más fácil enumerar a los equipos que no tienen un jugador así que a los que sí lo tienen. Lo que pasa es que Alves es muy bueno, como lateral y como cómico.
Su repertorio es tan extenso que demuestra que lleva mucho tiempo practicando. Es un verdadero prodigio dando vueltas de campana: se encoge cual escarabajo pelotero y da tantos giros como gravedad quiera fingir. El papel de indignado lo tiene muy trabajado: en los fuera de juego que no considera tal, se lleva las manos a la cabeza; cuando le pitan una falta que para él no era, señala el balón como si eso le eximiera de todo crimen. Y cuando vuelve a su sitio hace un gesto con el bracito, como diciendo “¡Venga ya!”, o menea la cabeza a un lado y a otro mosqueado. A veces combina varias, todo un alarde de sobreactuación…
Hay otros jugadores que son más falsos que él, pero precisamente es la sobreactuación lo que le ha hecho a Alves adquirir la fama que tiene. Así que no se puede quejar cuando le pasan cosas como la de San Siro, todos somos víctimas de la imagen que proyectamos. Tampoco puede quejarse el barcelonismo, pues ha de ser consciente de lo que tiene en casa. Alves ha sido así siempre; en el Sevilla ya se comportaba así, por lo que es comprensible que ocho años después de llegar a España haya muchas aficiones que le han ido cogiendo tirria. Primero porque es muy bueno, pero también porque es muy zorro.
Foto | elemaki
Comentarios
Desgraciadamente para el es cierto.
interesante
"Así que no se puede quejar cuando le pasan cosas como la de San Siro, todos somos víctimas de la imagen que proyectamos." Lo siento pero no. En un partido se deben analizar las jugadas, no el pasado ni la forma de actúar de un determinado jugador. ¿Cómo arbitrarían los colegiados del fútbol base, si no conocen a nadie? Pues arbitrando las jugadas.
Si un arbitro no pita algo que ve que es porque en el bar han estado sus colegas comentando que finge mucho, simplemente esa persona no vale para arbitrar.
En el fútbol los antecedentes, no existen. No se aplican las leyes penales
-- editado por última vez a las 16:55
interesante
Como tú comentas es como debería ser. Y como comenta Bruno es como realmente pasa. ¿Triste? sí, quizá. Pero también es triste que un pedazo de lateral como Dani Alves ruede cada vez que lo empujen un poquito.
Saludos
lo realmente triste es que cuando un jugador cualquiera intente en cada jugada engañar a un arbitro, si lo consigue se rie porque lo consiguio engañar, que bueno soy ja ja ja. Pero en cambio si le pasa al reves, es una falta y no se pita, se dice de todo al arbitro...eso es lo realmente triste, si te engaño es todo alegria, si te equivocas O NO en contra mia te devoro!
Triste y lamentable
Te equivocas. No es que el árbitro lo viera y no lo pitase por cuentista. Los árbitros no tienen ni un supevisión, ni multitud de angulos ni camara lenta.
Normalmente no están seguros al 100%. Y si dudas en una jugada pero hay metido en ella un teatrero pues lo lógico es que aumenten tus dudas. Lo mismo le pasa a Drogba, y me parece normal.
Si no estás seguro de algo pero una de las partes provoca clara desconfianza no te vas a fiar del que te provoca desconfianza digo yo.
Está claro que si un arbitro conoce un poco a un jugador y sabes que se tira mucho va a estar más sugestionado a no pitar que si no tiene ese concepto de él, es pura lógica que se aplica a todos los ámbitos de la vida. Si un amigo tuyo es un cuestista y se inventa una historia todos los días y lo sabes, seguro que cuando te vuelva a contar la siguiente te costará creerle, sepas o no a ciencia cierta si es verdad. Menos filosofía barata y más lógica por favor.
interesante
Totalmente de acuerdo. Me cae muy mal esta faceta de Dani Alves, que le rozan un poco y parece que le han amputado la pierna. Es un poco como Busquets, que se tira a la mínima, y eso por eso que prefiero a Touré (claro que a vero quién es el guapo que tumba a este). Es lo contrario de Gravensen, que ya le podían hacer un a entrada criminal que él ni se inmutaba. No se cómo Pep no ha corregido eso.
En cuanto a lo de los fueras de juego de Ibra, no puede ser que en cada partido haya varias jugadas que se echan a perder por culpa de eso. Y es un jugadorazo, que además viniendo de donde viene, no me explico cómo cae siempre en lo mismo.
-- editado por última vez a las 17:19
Tarjeta roja a Messi, + sanción de, por lo menos, 10 partidos.
Minuto 9, pase de Eto'o a Milito que se queda completamente sólo. Pitan fuera de juego que NO ERA.
No entiendo la gente que sigue empeñada en decir que el árbitro favoreció el Inter, cuando fue justamente lo contrario.
10 partidos de sanción se los dieron a Pepe por animal.
Lo de Messi es un salto fortuito... de hecho solo hablaron de esa acción en el As.
Si esa falta la hacen un jugador desconocido... lo expulsan...
Que solo hablaron de eso en As? Revisa los medios italianos para que veas... y del "robo a la italiana" solo hablaron en Sport y Mundo Deportivo... concidencia?
Cuando se recuerde a Daniel Alves en el futuro no se le recordará por estos temas secundarios típicos de los lances en los partidos, se le recordará por el gran jugador que fue, exactamente igual que no se recuerda a Zidane por lo leñero que era (incluido aquél cabezazo), sino por lo que bien que jugaba.
Temas secundarios usados para soltar ese halo de aficionado que siempre se lleva dentro.
Si cada vez que se tira se le aplicara la ley de "Amarilla por intentar engañar al árbitro", el muchacho este no acabaria ni la mitad de la mitad de los partidos.
Luego los chavales cuando se les amonestar por imitar a sus ídolos se enfadan con el trencilla porque piensan que esas acciones son legítimas.
""se encoge cual escarabajo pelotero"" jajaja
Aunque alves sea un cuentista se supone que el arbitro es lo suficientemente competente como para ver donde exagera y donde no.Y en todo caso muy seguro ha de estar para no señalar nada y encima mostrarle la amarilla.
En fin, estas cosas pasan, solo espero que en la vuelta no se equivoquen siempre a favor de uno
Yo sigo sin estar de acuerdo de que el arbitraje fuera raro para ser de la champions y fuera de casa.
Por otro lado, no se yo hasta que punto los árbitros no le habrán castigado alguna vez por ser tan mal compañero.
Pues no deberian castigarle por ser "mal compañero", cosa que no estoy para nada de acuerdo con eso pero bueno, es tu vara de medir la que usas.Si algun arbitro ha hecho eso es para prohibirle pitar mas.Jueces con prejuicios no son aptos para juzgar, simple.
En lo último de acuerdo, jueces con prejuicios... pero no me extrañaria que la fama le precediera.
Y le considero mal compañero porque se intenta (casi nunca cuela) valer de tacticas "poco honorables" no para conseguir algo bueno para su equipo, sino para que amonesten a su rival, por entradas que muchas veces, si Dani no se tirase, no serían ni falta.
Eso si, fuera del campo, es un señor.
Cuentista, zorro, mal compañero...
El típico post para que el personal se cebe con Daniel Aves.
Y hay hasta quién pica, ¿no Spike?
¿De dónde sacáis tanta mala baba?
No es que pique, es que para mi todo jugador que se tira, finge e intenta engañar al árbitro es, a parte de un mal ejemplo, un mal compañero.
Te aconsejo que veas (o mejor si puedes, practiques)algo de Rugby, para que veas la diferencia de compañerismo entre los jugadores de equipos contrarios en el fútbol y en el rugby.
Por cierto, al igual que me parece mal compañero Alves, despues de los últimos dos partidos que le he visto, no quiero a Ander Herrera en el Bibao ni de coña. No me gustan lo que se pasan más tiempo en el suelo quejandose de cosas que no pasan que intentando ganar limpiamente.
Hay muchos jugadores que son unos exagerados, el caso más fuerte que me viene a la cabeza es el de Riki, ¿enserio piensas que si Riki cae en el área no tendrá que ser muy claro para que lo piten?, esto es como copiar en un examen, hay gente que copia y no le pillan y otra que por actitud sospechosa le quitan el examen, pero siempre tendrá más posiblilidades el que lo hace costantemente. Alves es un liante y a veces le sale bien, y hay todos contentos, pero no siempre le sale todo como a uno quiere.
Es muy cierto lo de la imagen de los jugadores... recuerdo un partido del Real Madrid, cuando estaba Cannavaro... que Robinho estuvo pegando y pegando y nada de tarjeta... Cannavaro hizo una falta y leve, Y LE SACARON LA CARTULINA...
Y Álves como persona, es una verguenza... hay jugadores que reclaman mucho, como Figo que cualquier cosa reclamaba... pero eso no es un ejemplo a seguir... hay que jugar y ya está...
Desde luego que Alves es un jugador que recurre al teatrillo como tantos otros (Riki, Cristiano, Figo...), sacándonos a todos de quicio. Pero de ahí a decir que es una vergüenza como persona... Voy a poner un ejemplo: el otro día, en Cornellá, estuvieron continuamente haciendo ruidos simiescos como burla a Alves. Al final del partido, un periodista le preguntó acerca de la afición espanyolista que hizo eso, y él se limitó a contestar: "el fútbol es demasiado grande como para ensuciarlo hablando de estos temas". Aquí sí que dió ejemplo, lo que no quita que ese campo necesite ser cerrado unas cuantas jornadas, como cualquier campo con cánticos racistas.
Si nos basamos en eso, cerramos todos los campos de españa porque en todos se escuchan " ese portugues, que hijo puta es" o lo de "guti maricon"...
interesante
Todo grito racista o xenófobo, debería ser castigado. Y tampoco me parece correcto lo que le cantan a Guti, porque pagar una entrada no te autoriza a faltar al respeto a nadie. A lo mejor deberían cerrar los campos, sí.
Solo cerremos los que tiran cabezas de cerdo a la cancha... para empezar...
Puestos a criticar, yo me se de varios que actuan igual. A saber:
-.CRISTIANO RONALDO: su actuacion es magnifica: le hacen la falta, se revuelca, mira hacia el jugador y el arbitro, e improvisa una magnifica escena de cine.
-.SERGIO RAMOS: este es buenisimo. El pega un patadon, y siempre levanta las manos. A el le dan una vez, y parece que le han fusilado
Y asi una larga lista...
Madridistas, no querais esconder los triunfos del barça...El arbitro no puede pitar de una forma u otra segun el jugador. Si es penalty se pita, tanto si es Alves, como si es Reiziguer o Ivan Campo
Offf topic..... tu comentario no crees, pero en fin el que hizo el post le importa.
Para tu Info Cristiano le pegan y no en todas hace teatro en varias se ha levantado y hasta recuerdo el gol que hizo con falta levantando y marcar. no hables con tu fanatismo
Es verdad... el penal siempre tiene que pitarse sin importar quien lo comete o quien lo sufre...
Claro, que cuando un jugador se tira en el area porque siente que a alguien en su espalda... no es penal... y no importa si es Alves, Reiziguer o Ivan Campo...
Claro, los cules estan malacostumbrados desde que les regalaron el penal cuando jugaron contra el Espanyol en el NouCamp... Ahora creen que si se tiran en el área, tienen que darles la falta...
Alves tiene mas cuento que calleja, pero ojo, una cosa es engañar ( no considero que lo haga por hacer aspavientos o estar en desacuerdo con una falta que le han pitado ) y otra exagerar. Dani no engaña, Dani exagera ( mucho y mal, lo odio ) pero le han dado cera primero...no se tira a la piscina mas que el 80% de jugadores de primera.Esas patadas que le dan duelen, quiza no para hacer 29 croquetas como el hace, pero duelen.Todos hemos jugado a futbol y nos han dado un palo.
No veo justo que se le castigue o ignore por hacer cuento.Si hay accion punible se pita, todo lo demas es adulterar el partido por medio de los jueces.Los que deberian ser imparciales no pueden tener prejuicios hacia nadie, por mucha fama que le preceda.
Es de esa clase de jugadores que mola tener en tu equipo, pero que los demas lo odian.Alguien dijo Hristo?
PD- Fuera del campo parece otra persona, es de los que hace declaraciones mas coherentes respecto a supuestas polemicas durante un partido.
-- editado por última vez a las 14:17
+1 wymelev, Dani exagera, no engaña. +1 para zell, he tenido que darle tinta a tu comentario...
Por cierto, no me va la opción de responder
¿No te va de que no es de tu estilo o de que no te funciona? Porque a mí a veces también me da muchos problemas. Clico y el ordenador pasa de mí :S
Saludos
No sé si este es el caso, porque no sé dónde tuvo el error sebastian_2301, pero hay veces que el sistema no deja responder porque ya se ha creado una cadena demasiado grande.
De todos modos, no dudéis en comentarnos estas cosas, sólo así podemos saber si están ocurriendo problemas de los que debamos informar a nuestros técnicos.
A mí hay veces que tampoco me deja responder, le doy clic a "responder" y no ocurre nada. Y en esas ocasiones si le doy un positivo o un negativo a un comentario tampoco ocurre nada. Pero si actualizo la página y lo intento de nuevo, si que funciona.
Yo también tiro de F5 y no suele fallar después.
No, no es que no sea mi estilo, sino que el ordenador pasa de mi... Gracias por tomaros la molestia en contestar, usaré F5 a partir de ahora :)
Yo en el Firefox no puedo navegar por los artículos con el teclado desde hace ya un tiempo, sólo con la ruedecita del ratón. Y de eso he informado un par de veces...
Tienes razón, ya había leído tu queja y se me pasó informar de ella. Lo hablo con los técnicos. Disculpa.
+1. Para comentnar incidencias lo hacemos a través de los comentarios en los posts o hay algún correo o algo?
Gracias.
Y que conste que la anterior vez que informé quien lo miró fue Raúl Morón. Tampoco es plan de que cargues con toda la culpa.
-- editado por última vez a las 20:50
Sebastian, en el menú de la izquierda, debajo de los nombres, hay un botón que pone "Envíanos pistas". Desde ahí les envías un correo a la dirección de contacto.
Comparto algunas de las cosas que dice el artículo, pero creo que la siguiente frase sobra:
Podemos estar más o menos de acuerdo con que Alves tiene que cargar con cierta imagen por sus arrebatos histriónicos y que al final ésta repercute en el juicio de los árbitros sobre jugadas puntuales, pero si entendemos que el arbitraje se basa en determinar qué jugadas son justas y cuáles no, y no en base a prejuicios, ¿cómo no se iba a poder quejar un jugador de una situación que a todas luces es injusta?.
Es evidente que los árbitros, por desgracia, son humanos y al final también se dejan llevar por la imagen que el jugador proyecta, pero determinar que uno por ésto se pueda o no se pueda quejar de que ha habido contacto dentro del área me parece fuera de lugar.
para mi alves (o cristiano) es el tipico jugador que adoras si está en tu equipo, y odias si esta cn el rival, ademas de bueno es competitivo 100% y siempre quiere ganar, pero el tiene ese gran defecto, que es un cuentista, se indigna con todo, y echa a la grada en contra del arbitro, y de eso no se olvidan, si se la lia en un partido pues se acuerdan para el proximo.
La verdad es que viéndolo desde fuera el tío tiene que dar bastante asco, porque es muy bueno y porque es un cuentista de cuidado...
Por cierto el unico que falta en este video es Dani Alves:
http://www.youtube.com/watch?v=hn3gFOxfGss
Jajajaja que bueno es!! "The Ronaldo III" y "the you are wrong finger" como la vida misma XDDDDD
Jajajajajaja!!! Gran vídeo. A Alves se le puede aplicar la de "rolling out of the stadium", y la de Gerrard, es clavada xD
Justificar la validez de un arbitraje por el comportamiento previo y antecedente de un jugador, me parece algo fuera de lugar. Además, hay q tenerlo muy claro para sacar amarilla a un jugador por tirarse, esto es la Champions, donde una amarilla es mucho más importante que en la liga, por ejemplo.
Yo del arbitraje en Italia, jugadas puntuales al margen (gol de Milito, q quizá nosotros lo tengamos q ver repetido 2 o 3 veces, pero el linier tiene una visión PRIVILEGIADA, o el penalty de Alves), me pareció más lamentable quue jugadores como Motta o Maicon no vieron ni una amarilla. ¿ Expulsados ? Pues no, pero una amarilla condiciona mucho a la hora de pegar, y Motta o Maicon por poner un ejemplo, se habría cortado un poco más a la hora de repartir con ella q sin ella, todo eso condiciona. Que el Barcelona acabara con más amarillas que el árbitro, es de juzgado de guardia.
Y luego, la actitud del colegiado, que pitaba una falta que parecía a favor del Barça (incluso se veía a los jugadores del Inter protestarla) para luego todo chulo volverse en dirección contraria, parecía q buscando provocar. Fué un arbitraje lamentable, y no solo por jugadas puntuales.
En todo caso, y no es la primera vez, los jugadores del Barcelona no aprenden, y no saben abstraerse de estos arbitrajes (sobre todo Xavi) y les descentran más de lo que deberías. Pero claro, cuando intentas jugar, y recibes por todos lados, con mayor o menor "intensidad" y ves que encima, tienes q tragar y aún encima, te sacan más tarjetas q al rival... pues todo es posible.
El Barcelona no jugó bien, no mereció la victoria por juego, pero tampoco ese 3-1 q campea en la eliminatoria, con un árbitro repartiendo aciertos y errores, estaríamos hablando de un 2-2 o un 3-2, resultado mucho más asequible para el miércoles.
De hecho Maicon no podria jugar la vuelta, pero sin embargo es Puyol el que acaba asi... Es lo que me parece mas fuerte, parece que a ellos les arbitren como en Italia y a nosotros como en las ligas femeninas, minimo palo ya es tarjeta.
Lo que se está sugiriendo aquí es muy grave, el hecho de que un árbitro comience un partido con opiniones premeditadas que interfieran en un arbitraje justo y correcto.
Y lo lamentable (aunque menos grave) es que se hace para justificar el arbitraje que el Barça sufrió en el campo del Inter). ¿Del penalty a Piqué no hay nada que decir?
Que los arbitros salen al campo con opiniones premeditadas es algo obvio, ya que:
1- son personas, no maquinas.
2- se supone que les gusta el fútbol y ven los partidos
3- es parte de su trabajo y les sirve para realizarlo mejor. Por ejemplo, si tu sabes que cierto jugador es "piscinero" o un "guarro" te sirve para tenerlo en especial vigilancia.
No le veo lo grave la verdad...
Por supuesto que sí, si tú al analizar una jugadas te fijas si se la hacen a tal jugador o a otro y juzgas en base a que crees que es un piscinero o que no lo es, estás prejuzgando. Y, por lo tanto, no estás haciendo bien tu trabajo de árbitro. Así lo veo yo.
salvaormi:
Permíteme por favor que te felicite efusivamente por tus dos comentarios.
Lo que acabas de escribir en dos simples párrafos, ES LO MEJOR que he podido leer respecto a Justicia, Imparcialidad y Objetividad en el mundo del Fútbol en muchísimo tiempo ya, demasiado.
Breve, conciso, certero, y lo que es mejor, deslegitima totalmente un post que jamás debía haber sido escrito y que mancha este blog, al haber tirado basura impunemente sobre un jugadorazo como es Daniel Alves.
"Carnaza para el populacho" llamaría yo al post.
Y no cuentos de lobos, fábulas, y demás pastorcitos de tres al cuarto.
Esto se desmadra cada día más, la línea de la ética se pierde ya como la pierden cualesquieras Indas, Relaños, Ronceros, Gómez, De la Morena, y resto de fauna canallesca que día a día imponen una forma de informar barriobajera, ordinaria y ultra.
Por aquí hay bastante sabelotodo opinador que está actuando ya con demasiados prejuicios.
Es igual, para eso es un blog ¿no?, para que cada uno diga lo que le venga en gana (me refiero a los titulares o dueños del blog), y los comentaristas participen a coro porque se permiten comentarios.
Evidentemente esto último no tiene nada que ver con tu comentario, esto último lo digo yo.
Y te lo digo a ti, y se lo digo al tal Bruno este.
Acertadísimos tus dos comentarios.
No espero que tome nota, espero que aprenda.
Totalmente fuera de lugar.
El muchacho no puede ver ni en pintura a Alves y nada, aquí que se ha sacado un post de la manga llamándolo zorro, y demás películas salidas de su mente infantil para despellejar sin duda al mejor lateral derecho del mundo del momento.
Algo que no se hacía con Roberto Carlos por la leña que diese, con Zidane por la leña que diese, con el otro o con el de la moto.
Y no se trata ahora de comparaciones odiosas con otros jugadores fuera de tiempo y lugar.
Se trata de escribir fobias puras y duras.
Lamentable.
Sois todos unos Mandrilistas!! k verguenza
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect