Corría el año 1991 y el Estrella Roja, en el que se encontraban futbolistas como Prosinecki, Savicevic, Pancev, Mihajlovic o Jugovic, se enfrentaría en la final de la por entonces Copa de Europa al Olympique de Marsella. El club de Belgrado se proclamaría finalmente campeón de Europa tras vencer en la tanda de penaltis. Minutos antes del choque, el entrenador de los de Belgrado, Ljupko Petrovic, tuvo una palabra para sus jugadores: “Divertíos”.
El fútbol ha cambiado. Las pizarras son protagonistas y la táctica domina sobre el esférico, el papel de la libreta sobre el verde del césped y el bloque sobre el talento de los futbolistas. El fútbol es un deporte de equipo y éste ha de actuar como tal, ya que es el colectivo el que gana los partidos y los futbolistas han de prestar sus argumentos en pos de la victoria de todos, pero queda la impresión de que el sacrificio es a veces excesivo y el precio se paga a la hora de ver un partido.
En los últimos años la figura del entrenador ha cobrado su máxima dimensión, siempre fue importante pero se mantenía a la sombra de sus futbolistas, quienes eran los verdaderos protagonistas de la función. Ahora un equipo se parece más a la idea de un técnico que a la cara de sus futbolistas, y eso que son once contra uno.
Admiro a un equipo donde todos reman en la misma dirección y en el que cada cual sabe perfectamente su papel, en el que las ausencias apenas se notan cuando sus sustitutos se saben también importantes y conocen el papel que han de desempeñar, en el que la solidaridad y el compañerismo son notas predominantes en el día a día. Pero también admiro el talento puro de un futbolista, ése por el que un aficionado paga la entrada, ése que da la vuelta a un partido con una genialidad. A ese futbolista hay que adaptarle a una idea, pero nunca someterlo.
Es una gran virtud en un entrenador saber sacar el mejor rendimiento a lo que tiene a su disposición sin acatarse a ideas férreas ni a un discurso invariable. Es evidente que no siempre tendrán la posibilidad de tener en su equipo a jugadores de enorme calidad técnica ni a genios del balón, y en el fútbol han de coexistir varios estilos de modo que se enfrenten entre sí y sea el terreno de juego y el gol quienes diriman la contienda, pero la tendencia en los últimos años es buscar la victoria a través de armar un bloque férreo y compacto donde se aprende antes a ganar que a jugar bien, donde el talento y el balón son actores secundarios en beneficio del marcador.
No obstante los límites son necesarios y el futbolista ha de adaptarse a un equipo. Recuerdo el caso de Rivaldo, quien llegó a ser el mejor jugador del mundo de la mano de un Van Gaal que le ubicaba en la izquierda, donde el brasileño aseguraba no sentirse a gusto. Llegó Serra Ferrer y con él el capricho concedido a Rivaldo de jugar por el centro con libertad de movimientos. Ahí comenzó su declive. Siempre los futbolistas han de saber que juegan para un equipo y no para ellos mismos, que cuando esto último sucede a la larga pierden ambos, equipo y futbolista.
El entrenador ha de saber también por su parte que los futbolistas han de tener su espacio, que pueden tener la libertad de crear y de improvisar como un actor en un día inspirado. La victoria es al fin y al cabo lo más importante, pero el fútbol encandila gracias al balón. El futbolista ha de saltar al campo a disfrutar del partido, el fútbol es su trabajo, pero también su pasión. Si un equipo alcanza la victoria gana el club, si los futbolistas se divierten ganamos todos.
Foto | Daquella manera
Comentarios
No sé que pasa ahora con el fútbol, parece como sí ya solamente jugara un solo equipo. Se me hace que solamente hay dos estilos "ganadores": metiendote atrás y esperar un contraataque o teniendo el balón los 90 minutos tocando de un lado al otro aburriendo y marcando un gol en el momento menos oportuno y a seguir tocando.
El ejemplo del primero fue la final de la Champions. Si ese partido donde habían 10 hombres de azul y negro dando pierna atrás y Milito cuasi charlando con Demichelis al otro lado de la cancha. De ese match sólamente recuerdo a los 10 jugadores rojiblancos mandando centros como locos, con un 70% de posesión y los dos golazos de Milito, de resto nada, un sólo equipo jugando al fútbol.
El segundo estilo es el que me parece que juega España. La verdad de los 8vos a la Final de España lo poco que recuerdo (no me concetraba mucho en los partidos porque me aburrian) es a "La Roja" tocando de un lado al otro, obviamente creaban situaciones que no concretaban que era lo que más me molestaba (y adormecia), pero como digo yo solamente veia a España, tocando el balón de un lado...al otro.
Asimismo, este mundial fue clara imagen de lo que digo. Habian pocos buenos equipos que jugaban a algo distinto como Argentina, Uruguay y sobretodo Alemania, ahh bueno y estan Francia, Italia, Suiza y/o Portugal que jugaban tambien a algo diferente: a NADA. No sé pero esos equipos "cuasi perfectos-invencibles" me parecen que le hacen más daño a la competitividad y al fútbol.
Como puedes decir que hay "pocos equipos buenos que hacían algo distinto" y entre ellos meter por ejemplo a Argentina, que aun intento saber el porque se le dio tanto bombo viendo los partidos de la fase de grupos.
Se nota que apenas prestaste atención a los partidos, porque para mi hubo varios equipos que jugaron un futbol bastante interesante, como por ejemplo Ghana, Uruguay (el unico equipo sudamericano que me gusto junto a Brasil), EEUU, Holanda, Alemania, Mexico (una propuesta bastante combinativa) y por supuesto España.
Y que te adormeciesen los partidos de España, cuando cada 5-10 minutos generaban alguna ocasión importante de peligro, el único problema sólo fue la falta de más acierto goleador, además de encontrarse con equipos que menos jugar al fútbol, proponian de todo.
Talmente de acuerdo contigo en todo.
Como se dice en mi pueblo: "Ud tiene la enfermedad del fanatismo", me explico con un ejemplo. Desde hace dos años, los aficionados al R. Madrid, (alimentados sobre todo por periodistas de la prensa rosa deportiva, tipo Roncero y cia), solo decian que el futbol del Barça aburria y tal y cual... y sin embargo luego animan a la selección y que si "que bien juegan, que si que partidazo, que si para acá o para allá.
Ud tiene esa "enfermedad" porque su equipo ó selección no se come una rosca desde hace tiempo ¿verdad?
brillante
http://humor.lainformacion.com/ferran-martin/2010/07/09/ferran-martin-09072010-2/
Esta todo dicho xDDDD
Bueno cuando yo decia equipos buenos, me referia a los grandes.
Disculpa eh, se me habian olvidado algunos equipos, aún así de los que dijiste me parece que Ghana le metía ganas pero mira ellos jugaban con 5 defensas y 4 volantes, era el más europeo de los africanos y no jugaban bonito, igual sólo destacaban Kevin Prince, Ayew y Gyan. ¿Holanda? ¿la selección que los españoles tanto se quejan porque solamente pegaba?. Argentina le faltó mediocampo y orden, pero siempre apostaron por un fútbol ofensivo y directo. Quizás los "grandes" de la CONCACAF proponian algo distinto. Estados Unidos jugaba bien pero les encantaba botar los goles y jugar a la heroica, algo que ante los ghaneses no les sirvió. Y México no jugaba mal, pero en defensa no les iba muy bien. Pero sí te doy la razón jugaban distinto a los demás.
De España no puedo hablar mucho porque como digo no le prestaba mucha atención a sus partidos, me parecia que como dicen acá: "Mucho toque-toque y de aquello nada". Eso no les quita méritos, eran un equipo completo por varias razones pero A MI no me gustaba como jugaban. No sé pero A MI me gusta otro estilo de juego.
España jugó como le dejaron proque enfrente tuvo rivales que especularon con el partido. Propónme la solución a jugar contra 11 tíos metidos en su campo y 7 en el área defendiendo. Lo único que se puede hacer es tocar hasta abrir huecos.
El único partido que puedo jugar un poco fue contra Alemania, y aún así, los alemanes también se adaptaron para contarestar la calidad de España.
Al Barça este año le pasó igual. Le juega todo el mundo a encerrarse y jugar a la contra.
Si viste la Eurocopa, donde los equipos aún no tenían el respeto de ahora por España, jugó contra Rusia como los ángeles.
ajjjajaa Que bueno!!
Para mi todos los equipos que llegan a una fase final de un Mundial son grandes, y mas con la igualdad que existe hoy en el futbol.
Es mas, siendo resultadistas y viendo la fase de grupos se ve que Francia, Italia y Camerun (supuestos grandes) quedaron ultimos en sus grupos, e incluso Nueva Zelanda, al final se lleva el titulo de ser la unica seleccion que no perdio ningun partido.
Por otro lado, es mucho mejor ver a un equipo como Ghana que por lo menos sabe a lo que juega que por ejemplo a Argentina que se limita a un destello de uno de arriba. Tambien dices que EEUU juega bien pero iban a la heroica y no les sirvio, esta claro que no, si les sirviese solo con eso llegarian a la final, pero dieron juego y no como Argentina, que al final les sirvio para lo mismo.
Por ultimo, ya que dices que todos esos equipos no te gustan como juegan, cual es entonces tu tactica "ideal"?
España jugo a lo que le dejaron, a intentar abrir el area y dominar el partido, los contrarios siempre regalaban el balon y esperaban un contragolpe con suerte para marcar. Consiguio imponer su juego y gano la copa.
¿Como el de Italia?.
Como todo lo complicado es encontrar un equilibrio, actualmente el fútbol ha crecido mucho a nivel táctico y físico pero se ha estancado algo en el técnico, esto hace que cada vez haya menos cracks que, por supuesto se concentran en los equipos grandes dejando a los pequeños con la alternativa de jugar ordenados y a ver que pasa.
Orden táctico es necesario siempre, hasta el Barça de Guardiola o la España de Del Bosque son equipos bastante ricos tácticamente aunque sus alineaciones estén plagadas de estrellas.
Un saludo desde: Futbolgol: El Real Madrid cierra a Khedira y Pedro León.
Coincido 100x100... Como no van a necesitar orden táctico España o el Barça jugando con 4 defensores, de los cuales los laterales atacan como cuasi extremos y solamente un medio centro defensivo, sin orden táctico te sucede lo que le sucedió a Argentina contra Alemania!
Me le planto al que sea que España jugaba 1-2-7-1, que Brasil jugaba 1-7-0-3 y que Argentina jugaba 1-4-1-5...
Estoy de acuerdo contigo, el futbol hoy en dia esta muy equilibrado, pero no creo que se deba todo al aumento tactico y fisico, para mi, hay un clarisimo aumento de capacidad tecnica en todos los paises. De ahi que los cracks despunten menos, obviamente, porque es mas dificil.
Lo vimos claramente en el Mundial, para mi, hoy en dia casi cualquier seleccion le puede hacer un roto a otra "prejuzgada" como mejor, de hecho, miras partidos de mundiales anteriores y casi siempre ganaban los mismos (salvo sorpresas) y eran marcadores bastante abultados.
Cada dia que pasa encontramos jugadores buenos en mas paises, de ahi el aumento de jugadores africanos y asiaticos en las mejores ligas, pero esto es mejor para el futbol, el desarrollo futbolistico de paises considerados inferiores creara grandes torneos.
Eh amigos, me acabo de acordar. ¿No ha habido "FRASES LAPIDARIAS" en este Mundial?. Me encanta cuando se escribe sobre eso. Gracias de antemano
La verdad es que no tengo muy claro cual es la postura del post, si defiende la libertad del talento o el orden que impone el entrenador. Diría que se ubica en el término medio que todos defendemos.
Ahora bien, si me dicen que es más necesario para un equipo, no ya sólo para ser competitivos, sino incluso para jugar bien e incluso bonito (cosas que no tienen que ver una cosa con la otra), yo siempre me decanto por el orden táctico y el trabajo del entrenador. Al fin y al cabo el fútbol es un deporte colectivo, y de como se organice éste depende el éxito. Y en el fútbol de élite, todos los jugadores saben dar un pase raso a un compañero a 5 metros. La cuestión está en tener siempre disponible a un compañero, para lo cual es necesario que los jugadores del equipo estén siempre tocando y moviéndose, ofreciendo opciones de pase al que tiene el balón (esto lo hace muy bien el Manchester). Y para hacer esto no hay que ser un gran jugador técnicamente, sino hay que saber moverse, coordinar los movimientos, y en eso la labor del entrenador es fundamental. Miremos por ejemplo a Ronaldinho, jugador con una enorme técnica individual, pero un caos táctico, que apenas ha aguantado 3 años al máximo nivel. Si sólo tenemos jugadores de ese estilo, el fútbol estaría muerto en 10 años, porque, gracias a Dios, es mucho más que colas de vacas, espaldinhas y semejantes.
La combinación entre talento diferencial individual, juego grupal de memoria, trabajo táctico riguroso, solidaridad defensiva, variedad de sistemas, etc, deriva siempre en una ecuación sin respuesta única. Los equipos, en definitiva, tienen que decantarse por algunos elementos más que en otros porque las plantillas condicionan, la historia del club condiciona, los rivales condicionan y, sobre todo, los resultados condicionan. Ha habido muy pocos equipos en la Historia capaces de aunar un magnífico planteamiento grupal con individualidades diferenciadoras porque normalmente el talento siempre ha sido difícil de encauzar. Un jugador que se sabe superior tiende a actuar como tal, salvo excepciones, como ocurre en otros ámbitos de la vida. Lo mismo pasa con los entrenadores, que cuando se conocen brillantes y dominadores del juego, supeditan a la plantilla a sus ideas, pasando por alto en ocasiones lo que realmente marca la diferencia entre sus jugadores.
Descubrir el talento, darle el momento para entrar oportuno, aprovecharlo en beneficio del equipo y no descompensar el bloque es un proceso muy complicado de llevar y que admite consideraciones distintas. Por ello, siempre habrá equipos ultradefensivos, ultraofensivos, híbridos, más flexibles, más rígidos, más admirados y menos, y todos tendrán cabida porque no hay 2 jugadores iguales, ni 2 entrenadores iguales y menos 2 plantillas iguales. La tarea de enriquecer el fútbol a base de variedad, de incorporar los nuevos talentos individuales y de evolucionar tácticamente colectivamente, al final es de todos los equipos en conjunto y no de cada equipo en particular. La Historia siempre guardará un sitio a aquéllos que consigan maravillar con todas las armas que ofrece el fútbol, pero la excelencia es tal por lo inusual, por lo excepcional, y pedir que todos aspiren a ella es demasiado cuando el presupuesto del año siguiente depende de resultados, el apoyo de la afición, el interés de los jugadores por venir, el dinero de los patrocinadores... demasiadas cosas, vaya.
Hombre, yo no veo que haya para nada menos talento.
La diferencia es que antes no todo el mundo tenía un superfísico ni un gran orden táctico (ahora hasta el equipo más tonto sabe hacerse coberturas y no dejar 1Vs1 en defensa).
Un ejemplo es que antes Maradona, Romario o mi querido Mágico Gonzalez brillaban aun en mala forma. Hoy en día Ronnie en cuanto bajo su forma física perdio todo lo que le hacia brillar por encima de la media. No es que haya menos talento, es que los rivales son mejores.
Tal vez un Messi de ahora hace 20 años hubiera sido el mejor jugador de la historia indiscutible.
La Argentina actual es el ejemplo contrario a lo que estamos hablando: el entrenador encorsetado.
Se habla de que Maradona no tiene recursos tácticos, que le queda grande el puesto en los aspectos técnicos (como motivador no cabe duda de que es un gran líder). Yo creo, sinceramente, que su planteamiento está muy condicionado a la generación de futbolistas con la que cuenta. Tener una delantera tan brutal y poblada y una defensa tan envejecida y cómoda cerca del área, lleva inevitablemente a partir el equipo. Si, además, cuentas con un gran pivote defensivo como Mascherano, yo veo lógico que te fíes a tu pegada aunque pierdas control del partido ya que, en cierto modo, te convienen los partidos de ida y vuelta o incluso ser dominado y salir a la contra.
Podemos debatir la posición de Messi, buscar un sistema más compensado, lo que queráis, pero, bajo mi punto de vista, esta vez ha sido Maradona (y su talento como líder emocional) el encorsetado por la plantilla (y su rigidez).
En mi opinión, el planteamiento de Maradona no está condicionado a esa generación de futbolistas sino que está condicionado por la selección de jugadores que él hizo.
Está claro que Argentina tiene una delantera envidiable por el resto del mundo con practicamente todos sus jugadores destacando en las tablas de goleadores de todo el mundo, pero no por eso tienes que llevarte a 6 delanteros (Messi, Higuain, Tevez, Agüero, Milito y Palermo), pudiendo haber llevado a algún centrocampista más creativo (por ejemplo, me encanta Gago), y decir que la defensa de Argentina es vieja? Demichelis - 29 años Clemente - 28 años Burdisso - 29 años Otamendi - 22 años
Viendo esto, que pensaría España viendo a Capdevila, Puyol y Marchena.
Es más simple que eso.
Quitas al Apache y metes a Pastore y voilá, tienes un equipo con pivote defensivo y uno creativo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect