Una vez cumplimentadas las visitas a Ucrania e Inglaterra, ya tenemos el cuádruple enfrentamiento entre Madrid y Barça servido en bandeja de plata. La sensación general es que las semifinales que enfrentarán a blancos y azulgranas es una final anticipada aunque Schalke y Manchester merezcan todos los respetos. Ambos han batido rivales hasta cruzarse en el camino del otro, al igual que en la Copa del Rey y en el torneo liguero aunque el Barcelona haya cobrado una ventaja considerable. Parecen no tener rival en las competiciones domésticas ni tampoco en la europea, ¿puede sorprendernos? No, teniendo en cuenta que ambos disponen de los recursos y las ventajas que otros grandes de Europa no tienen en sus respectivas ligas.
Me pregunto qué opinión de ello tendrán equipos como el Manchester, Chelsea, Milan, Inter, Bayern o Lyon. Clubes que disputan ligas con repartos televisivos equivalentes en los que el dinero audiovisual se reparte equitativamente entre todos los clubes. Con diferencias, por supuesto, pero de una manera racional. Sin embargo ven cómo en España la mayor parte del pastel se la llevan dos clubes. Nos quejamos de una liga bipolar en la que dos equipos están muchos pasos por delante del resto, pero en el resto de Europa, los rivales de Madrid y Barça tienen serias razones para pensar que no compiten en las mismas condiciones.
Si miramos la tabla de arriba, referente a la temporada pasada, vemos cómo las diferencias entre el reparto televisivo español y el resto son abismales. Real Madrid y Barcelona reciben de las televisiones más del triple que el tercero, no hablemos ya de Sporting o Málaga. Sus 280 millones responden a un 46’5% del total. Inglaterra, con más recursos, ve cómo los dos primeros, Manchester y Liverpool, sólo se llevan el 12’9% del total. En Francia, Marsella y Girondins se hacen con el 18’3%, mientras que en la Bundesliga, Bayern y Schalke se llevan un 14’7%. En Alemania, el Bayern es sin duda el club con más recursos, pero no lo es por el reparto televisivo.
Lo extraño es que Real Madrid y Barcelona no arrasen en Europa como lo hacen en la Liga. Tenemos dos equipos muy competitivos en la Liga de Campeones, ¿pero a qué precio? ¿Y qué ejemplo proyectamos hacia el exterior? No me extrañaría en absoluto que Eintracht de Frankfurt, Caen o Sunderland se congratulen de no estar en la liga española debido a la situación de los más modestos en el reparto televisivo. Un dato: el año pasado, Saint-Etienne, Toulouse o Rennes cobraban más en Francia que Villarreal y Sevilla en España.
No tiene una fácil solución, si es que alguien esté dispuesto a buscarla, y el reparto televisivo de nuestra liga no es más que una consecuencia lógica. La situación del fútbol en España es totalmente distinta a la de otros países: aquí, un amplio sector de la afición es de Real Madrid o Barcelona independientemente de cuál sea su ciudad de origen, algo que no ocurre en otras ligas. Debido a esto, la demanda de ambos equipos es mayor y las televisiones son conscientes de ello. Es una cuestión de tradición y costumbres, y algo que no tiene visos de cambiar: los niños siguen haciéndose de Madrid o Barça.
No sabemos aún si el campeón de Champions será español, ya que Schalke y sobre todo —en principio— Manchester pondrán las cosas difíciles, y el dinero no hace un equipo y menos un campeón. De hecho, el Madrid no ha pasado de octavos en varios años. No es cuestión de restar méritos a lo conseguido por unos y otros esta temporada, pero no cabe duda de que ambos tienen una ventaja en las arcas de la que carecen los demás.
Comentarios
Dónde está la Unión Europea cuando hace falta?
En cuanto a lo de "aquí, un amplio sector de la afición es de Real Madrid o Barcelona independientemente de cuál sea su ciudad de origen" no acabo de estar de acuerdo. Creo, más bien, que es una realidad impuesta por los medios generalistas (madrileños) para hacernos creer que su verdad es nuestra verdad.
ya de cualquier cosa culpamos al Marca.......
interesante
#1
Sí que estoy de acuerdo contigo en que no es cierto que la mayor parte de España sea de Madrid o Barça, aunque culpar de eso a los medios "madrileños" me parece injusto y parcial. Aunque no os lo queráis creer, el Barça es tan grande y tan malo como el Madrid, al menos desde la óptica de los clubes pequeños.
Y también creo que un reparto más equitativo de derechos, una cobertura más racional de los equipos y mantener esa nueva línea con paciencia durante uno o dos años nos daría una realidad futbolística mucho más equilibrada.
Y mi pregunta es: ¿de que les sirve a clubes como Middlesbrough, Fulham, new Castle... cobrar equitativamente? No es que esté a favor de este reparto, pero sin lugar a dudas son los equipos (Real Madrid y Barça) que más generan, por lo tanto no creo que tampoco sea injusto del todo. Si no, que le pregunten al Bayer o al Olimpique Marsella si les ha servido para algo.
En cuanto a lo de los medios generalistas, pués más de lo mismo, resulta que Barça y real Madrid tienen el mismo porcentaje y solo tienen la ¿culpa? los de un bando...
Cuando en la liga española, se disputen 2 jornadas, Barcelona-Real Madrid, Real Madrid-Barcelona, y ya esta, entenderás de que le ha servido a los clubes que nombras el reparto equitativo, estamos llegando a un extremo, en el cual solo importan estos equipos, y los demás están de teloneros.
Vamos a tener 4 partidos Madrid-Barça este mes, y ya ve sla espectación que están generando. No es por nada pero es lo que hay, a mi también me gustaría que hubiera más disputas entre todos los equipos pero eso se lograría a costa de perjudicar a estos dos de cara a competiciones internacionales, y ahi es donde no están dispuestos a llegar las federaciones nacionales.
que al final es lo que da nombre a la competición local muchas veces.. porque tener 4 o tres equipos en las champions es vital para un liga.
Por algo sera.....
Si me parece perfecto, pues como te indico más arriba, para no "molestar" ni entorpecer la hegemonía del Barca y el Madrid, nada más simple, que solo jueguen ellos la Liga.
Entiendo tu aportación pero no la comparto para nada, en este país estamos con el bipartidismo para todo, y tragamos con todo lo que nos ponen delante. Y si para que la Liga, sea una competición de verdad, tenemos que perjudicar a los dos señoritos pues que se haga, yo particularmente disfrutaría más si hubiera competencia real, y no, lo que nos tragamos actualmente, eso para mí desprestigia una Liga, y a la larga, perjudica a todos los equipos. Grandes jugadores, si no van al Barca o al Madrid, no querrán jugar en la LFP, por lo que se irán a otras ligas, y al final tendremos a los 3 ó 4 cracks de turno en los equipos grandes y del tercero hasta el último jugadores mediocres.
Y sobre lo de las federaciones, pues mi amigo, que yo sepa están para proteger y defender los derechos de todos los clubes, no solo de dos, y creo que si el resto de equipos se pusiera en sus sitio, no existirían estas desigualdades, yo desde luego, que promovería, o el cambio, o que jueguen una liga aparte ellos dos solitos, para que veas la expectación que se monta disputándose la liga en dos jornadas.
Es una vergüenza. Porque así, con ese sistema lo único que pasará es que siempre gane uno de los dos. Es imposible hacer frente a eso, y menos cuando algún chaval despunta a nivel MUNDIAL, su meta como futbolista sea Madrid/Barça.
Sea como fuere, se debería repartir más el dinero por un simple motivo de competitividad....es que la liga cada vez se me antoja más aburrida, con todo el pescado vendido.
Léase el sistema NBA del draft, como ejemplo. O los ingresos de la Premier más equitativos. Incluso cualquier rival europeo debería presentar sus quejas...
brillante
Se les llena la boca de decir que en el resto de Europa no hay partido en abierto, pero de esto no dicen ni pio.
interesante
cierto, pero también resulta curioso que equipos finalista de la champions (bayern), recibe menos dinero que por ejemplo el atlético de madrid... y no miremos como lo aprovecha cada uno...
-- editado por última vez a las 12:42
interesante
Como sevillista, que además me trago casi todos los partidos del villarreal me parece vergonzoso que no se haga nada por solucionar el hecho de que cobren menos por derechos televisivos que el ÚLTIMO clasificado de la premier!! Madre mía como está el patio. Después vendrán los madridistas a quejarse que nos dejamos ganar contra el barça y viceversa pero lo cierto es que si nos fichan a nuestros mejores jugadores para tenerlos de suplentes... poco podemos hacer...
Una competición adulterada y sin emoción, eso es lo que tenemos.
El reparto DEBE cambiar.
brillante
El argumento de siempre: "ellos lo generan..." ya ha creado agrias polémicas por aquí, así que creo que no hace falta aclarar que esto es una bola de nieve. A mi, peronalmente, me da rabia, vergüenza y siento impotencia cuando veo esas cifras. Yo propongo una solución mencionando unas siglas así, a bote pronto: NBA. Es como el socialismo entre clubes dentro de la mayor potencia capitalista, en una de las competiciones deportivas, sino la que más, de mayor repercusión a nivel mundial. Enlazo a Daimiel, en un artículo que merece la pena realmente:
http://blogs.canalplus.es/daimiel/2011/04/el-f%C3%BAtbol-espa%C3%B1ol-y-la-nba.html
también te gustaría que cambiaran las franquicias de sitio¿?
La nba funciona como funciona, porque es más importante como espectáculo que como deporte y se portan como tal...
Aquí es más importante el deporte que toda la parafarnalia americana y no se si sería la mejor forma de afrontar el cambio (que es necesario)
Eso funcionaria si la competición fuera únicamente a nivel nacional, pero no se puede hacer eso cuando en el 60% de los partidos europeos son Barça y Real Madrid los que tienen que disputarlos hipoteticamente más. Si la NBA tuviera que "competir" con otras naciones o equipos de otros paises seguramente sería un fracaso de gestión.
Hay que tener en cuenta también el factor cultural y de idioma; en Inglaterra y otros paises anglosajones pueden permitirse repartir mejor esos derechos porque en un mundo cada vez más dominado por el inglés, como idioma, puede llegar a muchos lugares, pero en el caso de equipos españoles solo levantan espectación a nivel mundial los partidos Madrid-Baça, y para una competición como la nuestra eso sólo es sostenible si estos dos equipos mantienen esa competitividad y la competitividad, desgraciadamente, sólo se consigue con recursos.
Siento el tocho.
-- editado por última vez a las 14:13
No has debido leer el artículo. En él no se habla de traslado de franquicias, ni de crear una liga cerrada o draftear jugadores. Trata del reparto de los ingresos por televisión. Y creo que eso es algo que sí que deberíamos tener en cuenta para incluirlo en nuestra cada vez menos competitiva liga.
No creo que haya ningún problema en incluir en nuestra liga aquellas buenas ideas tomadas de la NBA que mejoren nuestra competición.
Me parece divertido que hables de la mayor importancia que dan en la NBA al espectáculo sobre el deporte y lo relaciones con estas reglas. Cuando adoptar medidas de este tipo beneficiaría, creo que sin duda, al deporte.
Harías bien en leer el artículo enlazado por Rodericco.
Si queremos una liga mejor, tenemos que apoyar un diferente reparto de los ingresos por los derechos de televisión.
Un saludo
Yo creo que todo tiene que ver, la NBA es un espectáculo cerrado montado en torno a una liga propia, donde el espectáculo y el negocio sobrepasa al deporte. No puedes implementar un draft, en españa o en europa (una forma artificial de crear la oportunidad para una mayor igualdad). Parte de la gestión del dinero en la NBA a parte de los topes salariales, depende de quien compra tal equipo u otro y si quiere se lo lleva a otra ciudad donde no hay una franquicia ni aficionados de ese equipo... Yo creo que funciona porque es un TODO y sacar según que partes e intentar aprovecharlas no sé hasta que punto puede ser factible... es lo que quería decir...
Pd. Yo he dicho que es necesario un diferente reparto del dinero, pero eso no implica que se tenga que seguir el ejemplo americano...
Es que obvias que en España los clubes de fútbol pueden hacer exactamente lo mismo que los equipos NBA. Son Sociedades Anónimas, y como tales sólo deben cambiar el domicilio de la empresa e informar a la Federación del nuevo recinto en el que se jugarán los partidos.
Si mañana el dueño del Racing decide que allí no gana suficiente dinero y decide llevarse el club a, por ejemplo, el campo de la peineta junto a Madrid, nadie podría hacer nada, ni federación, ni afición ni ninguna entidad pública.
En la NBA para trasladarse no sólo deben pedirlo, sino que debe ser aprobado por los otros 29 propietarios de equipos cualquier traslado de franquicia. Aunque allí parezca más habitual por los movimientos que ha habido en estos últimos veinte años, realmente es más complicado que aquí.
En mi opinión sí que se podría tomar de la organización de la nba aquello que podría beneficiar a nuestra liga. Quiero pensar que es posible incorporar 'lo bueno' de allí sin incorporar otros aspectos.
Tal vez podría servirnos de ejemplo el reparto de la Champions League. Creo que se trata de otro ejemplo más justo de reparto. Si no me equivoco, se gana lo mismo por un Villarreal - Tottenham que un Madrid - ManU (si la fase que juegan es la misma, claro).
Lo busco y en unos minutos pego el enlace.
Saludos
interesante
Lo encontré!
De la página de la UEFA:
http://es.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=935055.html
Me he equivocado en un aspecto del reparto. En cuanto a los ingresos por TV, se tiene en cuenta su clasificación en la liga local y el número de partidos jugados en la Champions League (de la temporada anterior, en ambos casos).
Es un reparto diferente, que sigo viendo más adecuado-cualquier reparto parece ser más mejor que el nuestro ;-)
eso nadie te lo discute ;)
Como bien dice Albert, si mañana un jeque se compra el Coruña y decide que no le gusta la playa, puede llevárselo a Albacete.
Y claro que la NBA como mondelo no es aplicable, pero su política de derechos de imagen y topes salariales me parece más que interesante. El problema de los topes salariales es que muchjos futbolistas emigrarían a una liga de menos calidad pero con "petrodólares", por ejemplo. Pero pregunto yo: ¿acaso el modelo europeo no es el más atractivo y competitivo? Claro que sí. Y mucho más atractivo sería que se igualara el plano económico de todos los equipos. Aún así, los grandes clubes seguirían ingresando mucho más al tener más masa social y afición.
Del drafteo ni hablemos, porque no tiene nada que ver el sistema de formación europeo con el americano, puramente universitario. Lo cual no es un mal asunto, porque la competitividad entre las facultades es asombrosa, llegando a unas cotas de audiencia en las finales de la NCAA impresionantes. Pero nuestra sociedad es muy diferente, y no tiene ni una décima parte del potencial económico de los EE.UU.
Sí que tienes razón en que la NBA es una liga cerrada, pero no veo por qué no debería plantearse un sistema de equiparación de presupuestos en la Liga. O, simplemente, realizar un reparto justo, nada más y nada menos.
Has sacado el tema de los límites salariales y creo que es también bastante interesante.
No sólo es necesario controlar un mejor reparto de los ingresos de TV, sino también limitar el gasto de los clubes. Tal gasto tiene que ser regulado. Aquello que decía Relaño en una de sus editoriales de "que los clubes, ganen lo que ganen, siempre se gastarán un 20% más" tendría que acabarse.
Es más, creo que sería una buena idea(aparte de para acabar con esos clubes al borde de la ley concursal y requete-endeudados) con multimillonarios y jeques contra los que el resto de equipos tampoco puede competir.
Un saludo
porque si en españa tienes un tope salarial... vendrá abramovich y te le pondrá un pastizal al jugador "x" y se lo llevará... que pasará entonceS?? haciendo que la liga española fuera menos interesante, al ser menos interesante, los equipos (todos) tendrían menos ingresos, y la liga acabaría en un segundo plano... Si quieres poner topes salariales ha de ser como mínimo a nivel europeo... es decir por orden y mandato de la uefa... sino el que aplique esa filosofía está mas que muerto... ya puede ir cerrando el garito.
Y aún haciéndolo a nivel europeo.. . veríamos a la larga... te pongo un paralelismo con el ciclismo... que hace especial el tour? el nombre? o que los mejores ciclistas quieren correrlo? que pasaría si los contador, schelck y todos los demás dejasen de ir al tour y fuesen siempre al giro (por poner un ejemplo) que a la larga la carrera más importante sería el giro...
Supongo que eso aplicado al fútbol con el tema de los topes salariales y los crack emigrando... creo que queda claro lo que quiero decir no? (aunque estés o no estés de acuerdo).
PD. sigo diciendo que hay que buscar una solución pero que no lo veo nada fácil ni claro xD
Sí, pensaba en una regulación a nivel europeo. De hecho, cuando hablaba de jeques y millonarios, tenía en mente al bueno de Abramovich, precisamente. En nuestra liga no tenemos ejemplos de este nivel (que el jeque del Málaga me perdone xD).
En cuanto a la incertidumbre respecto al resultado de estas medidas, incluso llevándolo al marco de la regulación a nivel europeo, tal vez esa tampoco sea la solución, y sólo conseguiríamos una fuga de cracks a la liga de Catar, vaya ud. a saber.
De cualquier forma, Además de un reparto más justo de los ingresos de TV, el asunto de las deudas de los equipos de nuestra liga es algo que debería corregirse - no hace mucho se analizó por aquí el caso del Valencia, si no recuerdo mal. Supongo que en esto sí estaremos de acuerdo ;-)
Saludos.
Si mañana el dueño del Racing decide trasladar el Club a otra localidad, tranquilo que mañana sale una ley para impedirlo..... Esto no es Estados Unidos aunque tengamos un sistema capitalista.
-- editado por última vez a las 13:38
Porque no esta la REAL SOCIEDAD en la lista?
Es de la temporada pasada.
Real Sociedad?? eso no existe, te lo has inventado!! XXXD
De la NBA se pueden copiar muchas cosas, pero es IMPOSIBLE copiar el sistema del Draft.
De entrada, de hacerlo, se deberia hacer a nivel europeo. Llegados a este punto, ¿hacemos una única liga o mantenemos una liga para cada pais? Segundo tema, que hacemos con la segunda division? Pueden escoger ellos también los jugadores "drafteables"? O se tienen que conformar con los que sobren? Eliminamos el sistema de ascenso/descenso, o nos quedamos con los que están ahora? Si no lo eliminamos, les tenemos que dar buenos jugadores para que puedan subir, pero queremos que los buenos jugadores estén en 1ra que para eso es la máxima categoria, algo no encaja.
Donde "criamos" a los jugadores? En la NBA los jugadores salen de las universidades cuando tienen, la mayoria, 20 y pocos años, algún caso excepcional, Lebron James y pocos más, saltan directamente desde el instituto, pero nunca antes de los 18. Que hacemos aquí con la Masia, la Fábrica, Sestao...? Seguimos haciendo jugadores para que se los lleve otro equipo? O lo cerramos todo y confiamos su progresión al colegio y los clubs de formación que ya ahora hacen lo que pueden.
Dejando el tema Draft aparte, es evidente que se tiene que cambiar el sitema de reparto de los millones de la TV. De todas formas no creo que eso cambie mucho el panorama bipolar de la liga. Los jugadores seguirán deseosos de jugar en Barça y Madrid, y en Europa, los equipos españoles que hagan bien las cosas seguiran triunfando (2 UEFA para el Sevilla cuando lo hizo bien, el AT. Madrid la temporada pasada, Villareal en esta -espero-) simplemente por que el juego que realizan es mejor que el que se juega más allá de los pirineos. Eso si, los equipos, con el nuevo reparto, no pasarán tantos apuros económicos y podrán construirse su estadio nuevo y volver a despilfarrar (eso lo han hecho todos en algún momento, Barça y Madrid incluidos).
brillante
De dónde sale el cuadro? Voy a intentar dar mi visión del tema.
Yo creo que no hay nada que hablar sobre este tema. Es un problema sociocultural. Llevo años comentándolo con mis colegas: la sociedad española lleva siglos dividida en dos en muchos aspectos. Siempre hay dos Españas: de izquierda o de derechas (psoe o pp), monárquicos o republicanos, franquistas o antifranquistas.
En clase de historia se enseñan varios ejemplos más. Cómo se intentaba atraer al ciudadano a un bando o a otro en épocas pasadas. La Guerra Civil. Y en clase de sociales, actualmente deberían enseñar cómo en esta sociedad globalizada, la clase media es cada vez más pobre y la clase alta, cada vez más rica, eliminando la verdadera clase media entre estamentos.
Creo firmemente que la Liga que tenemos es un fiel reflejo de esta características. Barça y Madrid reciben apoyo unánime de los medios más importantes del país. Me veo tentado de decir que sólo el Madrid recibe un apoyo verdadero, pero no lo afirmaré por que viviendo en Catalunya no veo el trato que se le da al Barcelona fuera de aquí, más allá de las absolutas locuras y perogrulladas sin sentido que esputan AS y Marca. En cualquier caso, la prensa empuja a polarizar áun más a la afición, a crear opinión, a hacer que haya gente que tenga, aún siendo hincha de otro equipo, simpatía u animadversión por los blancos o por los azulgrana. Por que los extremos son los que venden.
De esta forma tenemos que cada temporada Barça y Madrid se llevan absolutamente todo el capital, pues son claramente los que más dinero mueven, mientras que el resto de equipos se ven abocados a una cada vez más invisible 'clase media'.
Un saludo.
Al Barcelona le gusta mucho ir de club humilde y modesto. Una manera de demostrarlo es apoyar el reparto equitativo. La Masía va a seguir estando allí. No lo digo por molestar. Solo digo que tanto Madrid como Barcelona tienen mucha ventaja y el club catalán presume de utilizar mucho la cantera y poco la cartera, por lo que yo creo que debería apoyar un reparto equitativo.
-- editado por última vez a las 15:17
Apoyar que te quiten dinero..... En que mundo vives tú??
veo más problema en que hacen con los ingresos que la cantidad que reciben, porque todos y ahí incluyo al madrid y al barça están endeudados hasta las trancas
yo lo primero que he mirado es al fondo de la clasificación, y los ingresos mas pobres de los ingleses triplican a los de los clubes españoles.. ahí tienes hegemonía. los ingresos de madrid o barça son los del 3º 3,5 veces. muchos dirán que son los que llevan mejores equipos, por eso la gente los ve, y es verdad. Pero lo que es mas verdad esque si seguimos así la temporada que viene veremos esto aún más incrementado, y los ricos serán aún más ricos, y esto cada vez seguirá siendo un espectáculo, como en un circo más que como en una competición deportiva
Está claro que un reparto más justo es lo que muchos desean. Pero ¿creéis que con los dirigentes que mandan en el fútbol español puede darse alguna esperanza de que todo dé un giro de 180º? Lo dudo, pues otro rasgo de este país es el llamado caciquismo, y las instituciones futbolísticas están prostituídas.
Está claro que la Premier y la Bundesliga son el ejemplo a seguir con respecto a cómo se ha de organizar y dirigir una liga, pero por el tipo de dirigentes que tenemos no hemos de albergar esperanzas de cambio. Es necesario un cambio de mentalidad y esto es muy dífícil. Ha pasado en España siempre, que parecemos muy modernos y todo ese rollo pero en verdad somos deprimentes en tantísimos aspectos... Qué pena, porque España podría ser un referente en el mundo, pero si nos dirigen analfabetos (en casi todos los aspectos de la sociedad), ¿qué podemos esperar? Yo no soy optimista.
.- Bayern Munich "sólo" cobra 28.1 millones de € por ingresos audiovisuales, sí, muy bien, ¿pero cuánto aporta la empresa Bayern al club?
No se dice.
.- Chelsea "sólo" cobra 53,9 millones de € por ingresos audiovisuales, sí, muy bien, ¿pero cuánto aporta Abravomich al club?
No se dice.
Manchester City "sólo" cobra 45,3 millones de € por ingresos audiovisulaes, sí, muy bien, ¿pero cuánto aportan los árabes?
Quitando estas tres excepciones, el resto se ve que cobran lo que cobran, digamos en el bocado más gordo.
Resumiento, Real Madrid, Barcelona, Bayern, Chelsea, y City son UNOS GOLFOS TOTALES.
Falta Italia, más que nada para saber qué hace o deja de hacer Berlusconi con el Milán. OTRO GOLFO TOTAL.
CONCLUSIÓN: GOLFERÍO POR DOQUIER.
BAYERN no es la empresa de medicamentos BAYER!!!
Llevas razón, Bayer es la dueña del Bayer Leverkussen.
Podemos quitar al Bayern Munich del GOLFERÍO
Pués habeis tenido grandisimos jugadores, y posibilades de sacar mucho dinero por ellos, asi que algo habreis hecho mal en Sevilla ¿no? o ¿acaso tiene la culpa el Barça de que los 40 kilos que os pagaron por Alves no los supierais aprovechar?
Tuvisteis la oportunidad de entrar en Chmapions en la previa, con lo que habriaís conseguido un buen bocado (creo que unos 7 millones de €) y no lo hicisteis... amigo mio no es culpa de los demás. El ejemplo contrario lo tienes con el Villarreal, ahi lo tienes haciendo un buenísimo papel en la Europa League.
Esto no hace si no fomentar aún más el bipartidismo, si se sigue haciendo la distancia aun mas grande que este año, que va a pasar con los seguidores de los demás equipos?? Nunca se podrá en condiciones normales afrontar las competiciones nacionales nada más que por un tercer puesto y poco más. En un artículo de DonBalon sobre esto, se centraban en eso, el echo de que en España todos aunque sigamos al equipo de la ciudad al final acabamos tirando de Madrid y Barça, cosa impensable en Inglaterra y seguramente en casi todas las ligas europeas y eso hace también que se vaya la gente de los estadios etc, etc...
Se me olvidó comentar una cosa, y es que esta ha sido siempre así. Es decir, no son el Barça y el Madrid tan inalcanzables ahora gracias a que hoy en día ganen tanto.
El Barça y el Madrid están como están por una planificación eficiente llevada desde diversos prismas, que empezó hace tiempo y fructifica en ciclos. Ni la cantera del Barcelona ha sido siempre la rehostia ni el Madrid ha comprado siempre lo mejor y más caro.
Lo que quiero decir es que no es necesario sólo dinero para sobrevivir en la división. También es necesaria una planificación y gente competente para llevarla a cabo. Ahí tenemos ciertos ejemplos como Villareal y Sevilla, en menor medida Espanyol y Bilbao (cito los tópicos, pero clubes como Almería y Osasuna tampoco son mancos gestionando lo que tienen).
Sin más, me despido ya por hoy. Sólo un último apunte, y es que estamos hablando de fútbol, que es un deporte, y como en la mayoría de deportes hace falta suerte. Si la pelotita no entra no hay ni planificación ni gestión que valga. He visto muchos equipos hacer su trabajo y descender igualmente.
Me hace mucha gracia eso que dices de que Madrid y Barsa ganan porque planifican bien. Centrémonos en el caso del Madrid, si te parece bien. Por planificar bien yo entiendo acertar en casi todos los fichajes y tratar de vender más caro de lo que se compra (fichar a galácticos de 30 años por 60 kilos y venderlos gratis no creo que encaje en esa descripción). Han dejado ir a Jugadorazos en plenitud como Sjneider, Robben o VdV por precios inferiores a su valor real, o al valor que tienen un año después si lo prefieres. Han pagado al menos 10 millones de euros (cifra casi inalcanzable para todo el fútbol Español) por tipos que apenas cuentan como Gago, Canales, Garay,, Pedro León, Granero..... Si para tí eso es planificar bien es que tenemos un concepto diferente de lo que significa la palabra "bien". El Madrid y el Barsa son los únicos equipos que pueden permitirse equivocarse constantemente sin tener que asumir las consecuencias más allá de perder una competición determinada. Si Sevilla, Valencia o Atleti encadenan un par de temporadas de malos fichajes se ven obligados a vender a sus estrellas para levantar cabeza y puden pasar de aspirar al tercer puesto a no entrar ni en Europa. Madrid y Barsa sólo pasa de ser primero a segundo y el siguiente verano vuelven a abrir la caja sin fondo que tienen por presupuesto.
Con planificar bien me refería a que gestionan lo que tienen de la forma que les da mejores resultado.
Te centras en los fichajes, únicamente. Yo me he referido a todo. Y quizás tengas razón con que si otros equipos se equivocan fichando, se joden vivos. Pero, si no tienes la morterada de Madrid & Barça, debes trabajar en la dirección que te permita equivocarte lo menos posible fichando. Y esto creo que no se hace. Creo que hay mucho trapicheo sumergido a la hora de fichar jugadores, y poca planificación deportiva.
Planificando bien la temporada a todos los niveles, tienes un porcentaje alto de acertar con los fichajes. ¿Por qué? Porque sabes qué vas a jugar. Sabiendo qué vas a jugar, sabes qué necesitas. Para cubrir tus necesidades, debes buscar jugadores que tengan lo que te falta. Ahí entra el equipo técnico que, como digo en mi comentario anterio, debe ser eficiente. Pero, si no salen bien las incorporaciones, como has planificado bien, tu equipo no sufrirá un revés de la ostia y acabará descendiendo. Serás capaz de tirar de banquillo en el puesto que falla, o subir a alguien del filial. O hacer ese pequeño cambio táctico que te haga superar los problemas en defensa. Mil cosas.
Los premios en cada liga son pocos: pocos puestos europeos, pocos premios por ganar. Además, como decía, hay muchas variables como relación entre la plantilla, equipo técnico, moral... Suerte. Afición. Son muchas variables que se han de controlar y no sólo el dinero es culpable de que el Atleti esté como esté, que el Sevilla haya tenido las temporadas que ha tenido o que el Villareal haga lo que hace.
Como decía en mi comentario anterior, no todo es dinero y por ello nombraba equipos como Almería, Villareal o Osasuna, que no son equipos que ganen títulos año a año, pero me sorprenden jugando su estilo cada temporada y teniendo moderado éxito con él.
Una tabla como ésta, hace más clara para muchos que optan por la ceguera. Lo poco atractiva que puede ser una liga en la que únicamente dos equipos puedan disputar un trofeo que "todos los equipos pueden ganar". Nunca me ha parecido atractiva la Liga Española por éste mismo hecho. Los culpables de que ocurra ésto, si se le pueden llamar así, son los mismos Españoles (respetando todas sus diferencias culturales), que al preferir apoyar o al Real Madrid o al Barcelona, lo que hacen es ahuyentar a los patrocinadores que pueden inyectar una mayor inversión en equipos de media tabla para abajo, para que puedan hacer las inversiones requeridas en una liga de tan larga duración y así obtener mejores resultados. Todos estos posibles inversionistas, al observar que las personas optan en su gran mayoría prefieren así dar su capital a los dos "grandes de España".
interesante
Me hace gracia el "lo ganan porque lo generan". No. Lo generan porque lo ganan. Si tu le das al, por ejemplo, Racing 140 MM € y te trae a 5-6 jugadores punteros, teóricamente ganaría repercusión (fuera de España, porque dentro somos bicerriles hasta en el fútbol) y eso atraería inversiones, contratos de publicidad, etc.
El modelo Premier es el de POTENCIAR LA COMPETICIÓN. Hacerla atractiva para que veas un Sunderland - Stoke y conozcas todos los pormenores del partido (excelentes reportajes de jornadas, equipos, jugadores) y te parezca emocionante (al menos en mi caso, ocurre así).
-- editado por última vez a las 22:40
Pablo, no puedo estar mas de acuerdo contigo. Lo ganan porque lo generan, no hay mas y ademas demuestran un error muy español: mirar a muy corto plazo. Cuando dentro de 10 años solo interesen los clasicos RM-Barca no recibiran esos ingresos astronomicos y se hundiran como se estan hundiendo el resto de equipos de la liga. La Premier es el ejemplo claro de como una liga extranjera interesa mas incluso que la propia. Si tengo GOLTV es en gran medida por los derechos de la Premier. La nuestra es aburrida y predecible.
En España hay que hacer un reparto distinto. Está claro que Madrid y Barça deben cobrar más que el resto, pero llevarlo al extremo actual descompensa en exceso la competición. Lo bueno: tenemos a los, de largo, dos mejores equipos del mundo. Y nos esperan 4 Clásicos sin parangón. Al Madrid ya le toca mojarle de nuevo la oreja al Barça. Creo que este va a ser la nuestra. por de pronto ya me he apostado mi perfil de Facebook contra dos amigos culés. La aplicación se llama juegatetuestado. El que pierda, cede su estado al ganador. Yo pienso poner. en sus estados "Inclinado ante la supremacía del 9 veces campeón de Europa". Jajajaaa Lo bueno es que al ser 4 partidos, hay revancha hasta el final.
Este reparto desvirtua la liga.¿Que merito tiene ganar 8-0 a un equipo que lucha por sobrevivir? Imaginad esto en otro deporte,sería equivalente a que en formula 1 compitieras contra un tio en bici,o en boxeo que Tyson luchara contra un anciano con alzeimer,y encima los medios de comunicación lo jalearían. Respecto a que generan beneficios: Si todos los días todos los telediarios les hacen una publicidad brutal de modo gratuito;¿sabeis la pasta que se gastan en publicidad las empresas? Pues a estos gratis,a diario.Consecuencia:millones de niños recibiendo la información de "mira que basura es el levante que pierde 8-0 contra el equipo es millonarios de turno",de modo que dia a dia los equipos pequeños pierden aficionados y el madrid y barcelona se hacen más y más grandes,por venta de camisetas.... Es un círculo vicioso,y el dinero de televisión debería repartirse como en Inglaterra ,que el madrid y Barcelona ya obtendrán dinero a espuertas por otras vías
No os pasa que muchos partidos os resulta como ver un película que ya sabes el final?Adiós espectáculo:la calidad de la liga es bajísima
[EDITADO POR SPAM]
La cuestión acerca de este reparto televisivo no es si es son estos dos equipos los que generan o dejan de generar dichos ingresos. El caso es que si en el reparto te tocan 140 millones de euros no sólo te puedes permitir fichar a supercracks como C.Ronaldo, es que si un chaval destaca en un equipo como pueda ser el caso de Canales, Granero o P.León por ponernos en el caso del Madrid, también se puede permitir ficharles para tenerles en la grada y debilitar así a sus rivales. ¿Cómo pretendemos que los chavales se hagan de distintos equipos? si estos no disponen de jugadores ilusionantes o cuando los sacan de la cantera estos se van. Yo vivo en Madrid y no sé cómo será en el resto de España pero cada vez que enciendes la tele y ponen programas deportivos se habla de Barça vs. Madrid, jueguen o no jueguen y no es sólo que se hable sólo de ellos, sino que los supuestos periodístas se tiran m***** a la cara como forofos en un bar. Esto es una rueda, si no hay títulos no hay aficionados nuevos (por normal general), si no hay dinero conquistar un título es casi una odisea y entonces te dicen que como no tienes seguidores te bajan el dinero en el reparto y te hunden más.
DE AUTÉNTICA VERGÜENZA !!!!! ... Qué envidia de premier...
55 Comentario moderado
10Esta liga es de risa. Yo soy del Madrid y me aburro en la mayoria de partidos porque sabes que los va a ganar casi seguro. No hace mucho yo veia todos los partidos del Barca porque podia pinchar en cualquier campo e incluso en casa con cualquier equipo, pero ahora no veo ni sus partidos de champion. Los cuartos de final de champion de este año han sido penosos. Esto me recuerda a la Formula 1, cuando una escuderia es muy superior a otras y se sabe que son, por ejemplo ,un segundo mas rapidos por vuelta, pues eso, las matematicas no pueden fallar. En la copa del rey se ha visto la enorme desigualdad cuando los dos se la han tomado en serio se han paseado a la final.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect