Fernando Llorente está de moda. En las últimas semanas se le han dedicado portadas, reportajes y horas de radio y televisión. Y no es para menos: ha arrancado la temporada con tres goles en seis partidos con el Athletic Club y el viernes pasado le dio la victoria a España con dos tantos de cabeza en el partido contra Lituania. Sin embargo, su excelente actuación no fue suficiente para que volviera a salir de titular en el duelo de ayer en Hampden Park: la recuperación del mariscal Alonso lo puso en la balanza con Cazorla al otro lado y, finalmente, Del Bosque se decidió por el asturiano.
Sin desmerecer el gran partido que se largó Cazorla frente a los lituanos ni la ascendencia del tolosarra dentro del grupo, Llorente merecía jugar tanto o más que cualquier otro. No debe ser nada fácil ser Vicente Del Bosque a la hora de escoger sólo once jugadores, pero creo que ayer se equivocó dejando al riojano en el banquillo. Cuando un delantero está en racha hay que explotarlo, porque en dicha posición el estado cuenta mucho más que en cualquier otra. El gol lo es todo en el fútbol y un delantero en racha, por malo que sea, es el mayor peligro para cualquier defensa.
Anoche Llorente demostró lo importante que es aprovechar las rachas. Su primera llegada al área, sólo tres minutos después de pisar el campo, acabó con el gol que le dio a España tres puntos que valen oro. Y el gol no es una cantada del defensa, como muchos han dicho. El escocés se come el centro porque el riojano le hace picar al amargarle el desmarque hacia delante, así que todo el mérito, además de Capdevila por su gran centro, es de Llorente, que supo llegar, amagar, aprovechar el espacio y embocar un pase larguísimo con un remate ante el que nada pudo hacer el cancerbero McGregor.
Desde el Mundial muchos focos han seguido centrados en Villa —por su récord de goles— o Torres y sus lesiones, pero mientras tanto el joven ariete del Athletic ha ido creciendo a pasos agigantados. El punto de inflexión para él fue la gran actuación que hizo frente a Portugal en el Mundial y desde entonces ha seguido un camino que lo ha llevado de ser considerado la tercera alternativa a convertirse en un serio candidato al puesto de Nueve de La Roja. Ya no sólo se le ve como el gigante que sacar cuando el rival se cuelga del larguero, sino que ha demostrado que, con su juego posicional y su habilidad para jugar de espaldas a la portería rival, le puede ofrecer mucho a la segunda línea del ataque español. Sin olvidar, claro está, que es un rematador nato, un tipo al que sólo le hace falta dar un toque para meter la mayoría de sus goles. Y eso, en el fútbol actual, vale mucho.
Foto | Jimmy Baikovicius
Comentarios
Para ser sincero en este partido me hubiera gustado de titular Llorente sin duda alguna ya sea por Cazorla o inclusive hasta por Villa. Hay que aprovechar esas rachas.
yo tambien lo pense, con llorente como unico punta y villa escorado, o sin villa...pero ante el momento que estaba villa y tan cerca de alcanzar a raul era imposible dejarlo en el banquillo
Sí, Iniesta jugó por fuera y Cazorla por dentro. Yo creo que hubiera optado por dejar a Cazorla fuera, poner a Andresito en la mediapunta, Villa partiendo desde la banda y Llorente de ariete. Un poco lo que ocurrió tras el cambio, aunque fue por Silva.
No te preocupes, en el próximo partido volverá la prensa a exigir la participación de Torres.
interesante
España tiene tres grandes delanteros, que son Villa, Torres y Llorente, por este orden incluso, pero dados sus momentos de forma yo diría que ahora mismo el orden debiera ser Llorente, Villa y Torres, y eso que yo no he sabido apreciar a Llorente hasta esta temporada... Ahora incluso me parece que Del Bosque dio demasiada confianza a Torres y muy poca a Llorente...
En mi opinión, Torres y Villa tienen un puesto asegurado pero merecen un poco de descanso. Una vez igualado o superado el record de Raúl y con la clasificación prácticamente hecha, yo daría cancha a Llorente como titular en detrimento de Villa. Es un delantero que ni juega competiciones europeas, fresco y ambicioso. Ahora mismo está para titular, de calle y su cambio natural es el que cito, no? Pues que así sea. No es un castigo o una rivalidad con Villa, casi que lo veo más bien como un premio por su buena labor.
Hubiera sido "delicado" después de todo lo que se ha hablado de Villa dejarle en el banco y que saliese Llorente en su lugar. Supongo que Del Bosque habrá tenido en cuenta la campaña sobre la ansiedad del Guaje y la repercusión mediática de dejarlo fuera.
Aparte (ya lo he comentado en alguna ocasión), Del Bosque es poco amigo de cambiar su idea, aunque sea algo tan palpable como es que el más inspirado y que en mejor estado de forma está ahora mismo es el vasco. Me quedó demostrado nuevamente cuando en el mundial tardó tanto en sacarle al campo ante Portugal, y más viendo el lamentable rendimiento de Fernando Torres.
Villa es titular induscutible. Que no meta en dos partidos no tiene nada que ver...si no llega a ser por é en el mundial donde estabamos,por dios¡¡ Si se quiere meter a LLorente pues lo metes en la banda y punto. Pero dejar a uno de los tres mejores delanteros del mundo en el banco por que otro delantero este en racha es una chorrada. Torres se paso si no me confundo la fase de clasificacíon para el mundial sin mojar y nadie decia ni MUUUUUUUUU
Llorente en banda!!!!!!? y que saca el equipo de eso? piensa un poco en lo que has dicho porque eso me parece bastante mas chorrada que poner a Llorente por Villa.
Villa en banda digo, logicamente.
Mucho raulista me vota NEGATIVO .. o colchonero, que alegría me da ¡¡¡¡¡
Vale, malentendido resuelto.
Bendito dilema :)
... si tiene calidad suficiente, se supone. En este caso Llorente debería jugar, pero que vas ¿a quitar a Villa? Mejor que jueguen los dos juntos como lo hicieron en su día Torres y Villa.
Pues hombre, salvo que esté en mala forma física el titular no.
Al fin y al cabo la propia racha es eso, algo temporal a la par que ilusorio al no depender del jugador. Perfectamente se puede acabar la racha cuando le sacas y entonces si que te llevas una buena ostia.
Además de que estándo en un grupo tan fácil hay que pensar mirando la Eurocopa-
Lo de las rachas siempre lo consideré una tonteria, como muchas frases hechas que hay en el fútbol pero me voy a tener que tragas mis palabras.
Del Bosque es un especialista en psicología con los jugadores... le da igual lo que diga la prensa, lo que digan los demás... el quería recuperar a Villa y sabía que lo conseguiria en cuanto marcara y se quitara la presión (impuesta desde fuera) de igualar el dichoso record. Al igual que dio confianza a Torres en el mundial hasta que vio la necesidad de goles y de buscar otras alternativas.
Creo que de lo que llevamos visto del seleccionador, lo más acertado que tiene son los cambios. Otra cosa sería discutir si, dado lo acertado de los cambios, no hubiera sido mejor esa alineación inicial (esto es indemostrable, así que ....bien está lo que bien acaba)
un buen partido, llorente se llevo la noche sin duda, aguante la roja!
Con Villa, Aduriz y Llorente sólo nos queda dar las gracias a Torres por los servicios prestados, y ese golazo en la final europea contra Alemania.
pues aunque le duela a muchos colchoneros, tienes toda la razon del mundo
Meter goles no es lo único que ha de hacer un delantero, y sin duda el momento en que entra Llorente es clave para resolver. No es lo mismo enfrentarte a defensas cansadas hasta el punto de perder la posición que defensas frescas para evitar que toques un balón.
No todo se resume a estados de forma ni a estadísticas. Llorente puede haber estado acertado, pero eso no garantiza que habiendo jugado 90 minutos en el lugar de Villa contra Escocia hubiese tan siquiera chutado a puerta. Los condicionantes son muchos más.
Para partidos cerrados, como son el 90% que juega la selección española, Llorente plantea unas alternativas interesantísimas respecto a Villa o Torres, en Escocia podría haber sido titular, lo bueno de esta selección es que siempre tiene 12-13 jugadores en gran forma pugnando por entrar en el 11 inicial.
Esta racha del delantero riojano la puede sufrir el Zaragoza este domingo XD.
Un saludo desde: Futbolgol: España sub-21 clasificada para el Europeo 2011.
Coincido en los 12 0 13 (diría que a veces más) para entrar en el 11. Es una de las grandes diferencias que hay respecto a años anteriores. Había un once, por no decir 9 o 10, y si fallaba alguien o había que hacer algún cambio, el combinado nacional se resentía en exceso. Precisamente en la delantera el problema era mayor. Esto también es un factor que hace que España sea en estos momentos una potencia.
Me llama la atención que se critiquen aspectos del partido contra Escocia, un equipo ante el cual hace años, y más en su casa, nos dábamos con un canto en los dientes simplemente por sacar un empate. Que exigentes nos estamos volviendo ahora...
Ser el campeón del europeo y del mundial es razón suficiente, creo yo, para ser exigentes contra una Escocia a la que le faltaban siete titulares.
La verdad que mirándolo desde ese prisma, te tengo que dar la razón. A veces me dejo llevar por la sensación de que no se valora el buen hacer de la selección en la actualidad. En ocasiones hay tendencia a creer que los jugadores son máquinas y que siempre lo tienen que hacer igual de bien, como si fuera algo obligado. Aunque sean profesionales, son humanos y tienen un calendario exigente.
No hay más que ver el proceso por el que pasa Xavi. El cerebro del Barça y la selección, lleva prácticamente sin descanso prolongado desde hace casi cuatro años. Liga-europeo, liga-confederaciones, liga-mundial, ahora liga... más champions, copa... Casos como el de Xavi hay algunos parecidos.
Un saludo.
Muy de acuerdo con el artículo. Por ejemplo, vean a Huntelaar con Holanda y el Shalke 04.
Se está siendo muy injusto con Torres. No se tiene en cuenta que lleva un añito puteadísimo con las lesiones, lo cual le ha afectado a su rendimiento con el balón, pero a poco que le respeten y mantenga la forma posiblemente sea nuestro mejor delantero. Eso sin contar que normalmente juega como único delantero en el área, donde con tantos defensas sus labores son más de crear huecos para la segunda linea y las bandas que de zafarse de 2 o 3 marcadores y marcar gol......¿cuantos goles marco Villa en el mundial como delantero centro? ¿Y sin Torres? Cero.
Y es que Torres tiene 3 grandes cualidades:
A) Calidad con el balón: Cuando está en forma tiene una explosividad que penaliza el más minimo error, punteria más que aceptable, chut de lejos, técnica y regate tosco pero efectivo. Y va muy bien por alto.
B)Calidad sin balón: Sus continuos desmarques y movimientos son vitales para que el equipo no s resiente. ¿recordais a el Barcelona cuando cambió un 9 tipo Torres/etoó por un 9 más clásico? Pues Torres es el Etoó de España. Aun cuando con el balón esté poco afortunado su juego es impagable.Además está faceta se ve ampliada por su explosividad y su fama, lo cual hace que los defensas le teman demasiado pues saben que si le dan un metro se les va sin problemas.
C) Esta tocado por la suerte. Gol de la eurocopa o incluso el gol del mundial, que sale 10 minutos y justo en una de sus caidas a bandas abre hueco a la segunda linea al arrastrar a los defensores para que entren Iniesta y Cesc creando superioridad y mete un buen centro para que al despejar in extremis el defensa le caiga a cesc con Iniesta totalmente libre. Villa hubiera intentado regatear o tirar y Llorente no hubiera caido a Banda no desbaratando la defensa e impidiendo que llegarán Iniesta y cesc más libres.
Como bien dices en el apartado A: "cuando esta en forma". Y esa frase se la añadiria al resto de apartados.
Y es que cuando está en forma es capaz de todo. Entonces estaras de acuerdo con el post, que quien está en forma es Llorente, y quien debe jugar ahora es él.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect