Se puede decir que la temporada para el Real Madrid concluyó ayer con el empate en el Camp Nou y la consiguiente eliminación en la Liga de Campeones, aunque aún quedan cuatro encuentros de liga en los que el Madrid debe pelear por la victoria, se juegue algo o no. Pero se pueden sacar ya algunas conclusiones de un año que ha supuesto el primero de Mourinho y varios jugadores en el club blanco, un año con buenos momentos y otros peores, pero que en líneas generales se puede considerar como positivo para el Real Madrid y que debería de suponer el primero de un proyecto en el que la continuidad fuese la asignatura pendiente en un club con un banquillo demasiado movedizo.
Parece claro que Mourinho continuará en el equipo blanco la temporada próxima, y no sólo porque su finiquito sería millonario, sino porque se lo ha ganado. Ofertas no le faltarían, sin ir más lejos sus dos ex equipos, Chelsea e Inter, que estarían encantados de volver a contar con el luso y dos clubes a los que, sabido es, Mourinho tiene en estima. Tras casi una década de irregularidad y un amplio número de técnicos que no cumplieron su contrato, la continuidad del estratega de Setúbal se antoja como positiva para que el club encuentre estabilidad en su área deportiva.
Argumentos no le faltan al Madrid para considerar como satisfecha esta temporada: ha ganado la Copa del Rey, torneo que no llegaba a las vitrinas del Bernabéu hacía dieciocho años. Ha alcanzado las semifinales de la Liga de Campeones, terreno que no se pisaba desde hacía ocho años, sin mencionar los siete sin pasar de octavos. Y en liga han logrado números de campeón, que sólo un Barcelona fuera de lo normal ha sabido superar. Un Barça al que, considerado uno de los mejores equipos de la historia, ha sabido hacer frente en el primer año, ganándole la Copa del Rey y plantándole cara en semifinales de la Liga de Campeones. Un duelo por todo lo alto en el que sólo podía ganar uno.
Ha sabido hacer un equipo de un club caracterizado en los últimos años por formar once jugadores que iban por libre. Por vez primera en mucho tiempo, lo que más se ha oído de las victorias del club blanco no ha sido aquello de la pegada y las individualidades. En este Madrid ha primado el colectivo y el grupo ha estado siempre por encima de las individualidades. De hecho, nuevos fichajes como Di María u Özil han brillado bajo esta premisa. Además se ha recuperado una gran versión de Benzema, clave en muchos partidos, y Kaká ha visto sus mejores momentos de blanco en los últimos encuentros, como en Mestalla o San Mamés, aunque el brasileño sigue siendo aún una cuenta pendiente. Una plantilla que, además, está con el portugués.
En el lado negativo, las continuas polémicas que han salpicado a la figura del portugués. También se habla del estilo de juego de sus equipos, rácano para muchos, pero esto es fútbol, no hay una manera definida que tenga que considerarse la adecuada o la mejor y los caminos del gol son inescrutables. En ambos aspectos, antes de nada, cabe decir que Mourinho siempre fue así, tanto en Inglaterra como en Italia, y sin querer justificar algunas declaraciones y sin demonizar otras como se ha hecho, en España tenemos cierta tendencia a hacer un desierto de un grano de arena y a sobredimensionar demasiado las cosas.
Las polémicas que Mourinho tuvo en Inglaterra con Ferguson o Benítez o en Italia con Allegri, hoy entrenador del Milan y entonces del Cagliari, habrían supuesto aquí poco menos que la Batalla de Trafalgar. Mourinho siempre ha sido de la opinión de que los partidos empiezan en las ruedas de prensa, un juego que muchos se toman demasiado en serio. En cualquier caso, en la cúpula blanca serán perfectamente conscientes de la polvareda que ha suscitado la figura del técnico luso, o más bien el personaje que éste se ha creado, y no estaría de más convencerle de que aquí las cosas funcionan de otra manera.
Un año, en definitiva, del que se pueden extraer varias conclusiones positivas y otras negativas que se pueden pulir, pero una balanza lo suficientemente inclinada como para considerar que el Madrid recorre un sendero por el que ha de seguir caminando.
Foto | americanistadechiapas
Comentarios
Coincido en el comentario. Aunque no nos guste la fase de agitador del autonombrado "Special One", hay que reconocer que cuando quiere puede hacer que los magníficos jugadores que tiene el Madrid jueguen como un verdadero equipo al que pocos en el planeta se le resisten. El Barcelona sigue siendo asignatura pendiente. Pero más aun pendiente está la de saber perder.
¿Que hubo malos arbitrajes que los perjudicaron? En algunas acciones puntuales sí. Pero lo mismo les ha pasado a los del barsa, Chelsea, United, Arsenal, etc...
Personalmente, preferiría a un Wenger en el Madrid pero con la eficacia de un Guardiola, pero en fin. Solo hay un Guardiola y jamás entrenará al Madrid. Primero sustituye a Ferguson, ja
Si Mourinho y su personal terminan de entender los verdaderos valores del club, en lugar de dinamitarlos con planteamientos tácticos vergonzosos, pues puede ser que metan el miedo en el cuerpo al tan proclamado mejor equipo "de la historia".
Les ganaron la final de Copa de forma convincente, aunque luego todo se olvidó en la ida del Bernabeu. Insólito.
Este Madrid es uno de los pocos equipos que pueden elegir no capitular ante el Barcelona, como lo ha hecho el resto de Europa. Además, sería saludable para el juego que alguien buscara acorralar y vencer al barcelona con argumentos positivos, de fútbol de ataque, ordenado y concentrado.
más bien para mí Guardiola es el Del Bosque culé... sinceramente, sobre el tema, yo optaba por la continuidad de Pellegrini, pero ahora, espero que Mourinho continúe, aunque sea solo por consolidar el equipo y esperar el año que viene poder ganar la Décima.
Mourinho, pesele a quien le pese, a completado un gran año con el madridn si se cuenta solamente lo "deportivo".
Hizo de un monton de jugadores que no se conocian un grupo y les dio algo en común, ganar al barcelona. Los unio como equipo y les dio forma, los hizo pensar de manera ganadora.
pero yo me pregunto ¿a que costo? mourinho es un personaje polémico, arrogante y que a fin de cuentas cae mal su forma de ser, pero no le quita lo ganador, lo buen estratega, pero como van las cosas y como es la prensa en españa falta poco tiempo para que se arme todo un revuelo en torno a su persona.
es decir no solo afecta al madrid como club o la forma en que alimenta el odio de los aficionados mas extremistas hacia el barcelona. Tambien daña la relación entre los jugadores de un equipo y otro.
No quiero pensar mal de ninguno de ellos pero como estan actualmente no me quiero imaginar los problemas que tendran en seleccion y es donde me pregunto ¿en verdad vale la pena tener a mourinho en el banquillo?
pero bueno como todos sabemos a florentino perez lo unico que le importa es ganar, no importa como, ideología que comparte con su tecnico y mientras siga ganando...no quiero ni imaginar lo que puede pasar.
interesante
En muchas cosas puedo estar de acuerdo, pero este año lo de la mentalidad ganadora se ve que se le olvidó meterlo en la maleta de Milán. En Champions se ha destacado por sacar planteamientos ultraconservadores; en liga más de un partido ha pecado de conservador y contragolpista, y además, ha perdido la liga dejándose algunos puntos ante equipos muy inferiores al Madrid, partidos en los que un equipo que pretende ganar la liga no puede pinchar; y en la Copa solo jugó bien 45 minutos, porque en la segunda parte el Madrid estaba metido en su área rezando que no marcara el gol el Barcelona.
¿Mentalidad ganadora?, ¿por qué?
Creo que no me exprese bien, con mentalidad ganadora me refieria a que lo unico que le importaba a mourinho es ganar la competicion, sin importar como.
Como bien dices hubo partidos en los que solamente les importo mantener el resultado como el mismo lo dice, despues del partido de la semifinal en champions.
Mas que mentalidad ganadora es estrategia conservadora, buscar solo lo suficiente para seguir adelante, cosa que el madrid no se puede permitir por la institucion que es y por la calidad de jugadores que tiene.
Ahora que ha "terminado" la temporada del Madrid me gustaría un debate sobre esas características que se repiten hasta la saciedad sobre Mourinho: que si es un ganador, que si se adapta a todo, que juega con lo que tiene, que no es defensivo, que actúa de pararayos con los jugadores... cualidades que de tanto repetirlas se le dan por hecho y a la hora de la verdad no son tan claras como nos quieren hacer ver.
brillante
Señor Gabriel Caballero, no puedo estar más en desacuerdo con su artículo. Por los siguientes aspectos:
1) A Mourinho no se le debería ni mantener un año más ni despedir un año más en función de su el finiquito es más o menos grande o si se lo ha ganado o no. Es más, un finiquito no se lo gana un trabajador cuando cumple, sino cuando no cumple y por eso se le despide. Si Mourinho cumple con su cometido y con lo0 firmado, significaría que ambas partes, entrenador y club están satisfechas de cómo se están haciendo las cosas, y al terminar los cuatro años de contrato, o se renueva o se despiden tan amigos.
2) La consecución de la Copa del Rey no debe enmascarar la trayectoria de un equipo con muchas deficiencias y también muchas potencialidades, pero desde luego, no sería adecuado ponerse una venda en los ojos porque el Madrid haya conseguido este año por fin una copa del Rey, más que nada, porque en años anteriores, no es que no haya sido capaz de ganarla, y este año gracias a Mourinho, sí, sino que en años anteriores, se ha tirado la copa sistemáticamente. El ganar la copa este año yo más que un logro de Mourinho lo veo como un sonrojo para los entrenadores que año tras año han despreciado este trofeo.
3) Igual que pasa con haber ganado la Copa, ocurre con el hecho de haber llegado a semifinales de Champions. Un equipo con la historia, la imagen el presupuesto y la plantilla que tiene el Madrid no puede estar tantos años sin pasar de octavos y tanto más sin llegar a semifinales. El Madrid con haber llegado a semifinales este año no se puede decir que sea un éxito, sino una obligación. Llegar a semifinales con este equipo deberia ser objetivos mínimos, simplemente por cuestiones de presupuestos; lo que no es normal es que este equipo año tras año haya quedado eliminado en la primera ronda.
4) lo de que la plantilla está con el portugués es muy matizable, pues también el año pasado estaban con el míster, con Pellegrini, y hoy nadie se acuerda del chileno, aun a pesar de que al final, Manuel ha conseguido mejores números en liga que José Mourinho, y sobre todo, llegar hasta la última jornada poniendo en apuros al Barcelona de Pep.
5) Mourinho si de algo no se le puede acusar es de hipócrita ni de mentiroso. Él se está comportando como es él, sin más, no ha engañado a nadie. Por lo que eso que dices de que a Mourinho habría que enseñarle o convencerle de que aquí las cosas se hacen de otra manera es una perogrullada, ¿quién se va a encargar de hacer eso?, ¿Valdano?, ¿Pardeza?, ¿Ronaldo?,... uno porque es un enemigo declarado del portugués, otro porque no tiene voz ni voto, y otro porque es un calco portugués del portugués,.... pues dime tú quién va a tratar de hacer eso. Y otra cosa es que él quiera cambiar de verdad, que lo veo más raro aun.
6) Por último, tampoco estoy de acuerdo en que Mourinho es lo que necesita para que haya una estabilidad y una continuidad en el club. Quizás sí una continuidad, es decir, continuar con las polémicas, acusaciones y excusas que lleva todo el año haciendo y que a buen seguro seguirá haciendo el año que viene si finalmente sigue. Pero lo de estabilidad, no lo veo por ningún lado. Durante todo el año ha provocado polémicas contra el Barcelona, contra varios entrenadores de la LFP, contra varios jugadores, contra aficiones, contra la federación, contra los árbitros, contra la UEFA, contra el señor que corta el césped,.... y además ha tenido problemas con Valdano, con algunos jugadores del Madrid, hasta con un periodista de RealMadridTV. Si eso es estabilidad, yo no quiero este proyecto. Sobre todo porque Mourinho si no es este verano, será el que viene, pero seguro que tres años no se queda en el Madrid, por lo que el club tendrá que volver a plantear otro proyecto deportivo si no es este verano, el que viene.
Otra cosa es que Mourinho sea esa línea recta que es la distancia más corta entre el hambre de títulos del Madrid y la posibilidad de ganar la liga o la Champions. La cuestión es, ¿a costa de qué?
interesante
No se trata de que Mourinho cambie, sino de que sepa tranquilizarse por decirlo de alguna manera, y este año ya lo ha hecho alguna vez dándole la palabra a Karanka. ¿Que quién es el encargado de poner orden en el club? Claro está que Florentino, que es el presidente.
Para el Madrid es una obligación ganar la Copa o alcanzar las semifinales de Champions (al igual que para Manchester, Chelsea, Inter, Milan, Bayern...) pero por unas razones u otras no se ha conseguido en muchos años. No lo veo sino una forma de desprestigiar lo que se ha conseguido. Y no digo que las semifinales sean un éxito, pero no es un fracaso. Se enfrentaron dos grandes equipos y sólo podía ganar uno. Así es el fútbol.
Si para tranquilizarse saca a karanka.... no se quien es peor en estos momentos, sus últimas ruedas de prensa han sido patéticas
No hay nada que me suene más extraño que Estabilidad=Mourinho, como aquello de 'inteligencia militar'...
Si este año, que en teoría era el de gracia porque estaba construyendo un nuevo equipo, hemos visto el espectáculo que dio día sí y día también y la pérdida de formas suya, de los jugadores y de toda la directiva, no me quiero ni imaginar lo que podría llegar a pasar el año que viene... sinceramente llegará a niveles de crispación rozando lo judicial.
Si el Madrid sigue por aquí, pierde tiempo, respeto y grandeza a cambio de mucho odio y, posiblemente algún título. Y digo yo, lo vale?
Karanka, lamentablemente, ha sido la voz de su amo casi siempre.Yo no creo que el piense asi, o tenga ese caracter.Quiza me equivoco, pero me temo que eso han sido ordenes del que manda, que no es otro que Mourinho.
Pues (y muy seguramente habran muchos en contra de lo que diga), yo creo que Mourinho ha hecho un temporadon visto el equipo, y no porque sean malos jugadores, sino porque parecia que cada uno iba a su bola, por un lado tenian en Porteria lo unico Solido y Eficaz asi que ahi no hay problema, pero la defensa honestamente hacia agua por todos lados, que vamos es cierto que se contrato a Carvalho pero muy independiente de eso, Pepe parece un poco (solo un poco) mas centrado y mejor parado tacticamente, Marcelo ha crecido muchisimo como defensa de ser una autentica puerta abierta, a ser un defensa correcto (asi sin mas, tampoco es un buen defensa pero su aporte ofensivo lo salva), Ramos se ha acoplado mejor, al hacer salidas y aunque parece que sigue siendo a veces una cabra loca y no recupera rapido su posicion, las coberturas que hace el Madrid (sobre todo cuando juega Khedira), son mas que correctas, cosa que antes hacia años que no veia al Madrid tan ordenado en ese aspecto.
En Medio campo, la situacion es un tanto preocupante por el aspecto de la creación y creo que es lo que mas deben trabajar si quieren continuar con este parado táctico o en su defecto realizar una contratación pero diferente (vamos no tanto musculo como Lass y si buen trato de balon como Granero pero con recuperación ya que de eso carece y bastante ademas de velocidad por lo que Granero no lo veo para la posicion), ya que aunque Khedira ha hecho una buena temporada en momentos de equipos muy encerrados se necesita alguien mas aparte de Xabi que de criterio a las salidas desde atras, sobretodo con equipos que presionan arriba (caso del Barça), el aporte ofensivo del medio campo me parece que asi como esta está bien (sere raro pero creo que Kaká no deberia irse del equipo), y lo unico que hace falta es hacer mejor los movimientos a la hora del ataque por parte de los delanteros (por ejemplo, el partido contra el Zaragoza, vi mas de 15 veces ocupar la misma zona a Benzema e Higuaín estorbandose uno al otro), para tirar desmarques, asi como abrirse mas a banda ya que si de algo peca a veces el Madrid, es en centrar su ataque cuando no suben Marcelo y Ramos, cosa que con jugadores como Ronaldo, Di María, Özil, Bensema e Higuaín, cosa cuanto menos curiosa, ya que los he visto y todos juegan muy bien tirandose a la banda.
Por otro lado muchos diran que no hay porque seguir asi, pues es muy defensivo el planteamiento de Mourinho, pero creo (tal vez estoy mal sino diganme), que eso responde mas a 2 cuestiones, la primera que el Madrid necesitaba si o si resultados, ya no solo porque es un equipo grande, sino porque ademas la aficion y el entorno presionaba demasiado (sino preguntenselo a Pellegrini, que bien pudo continuar y esto se lo impidio); y por el otro lado es que como dije al principio necesitaba si o si parecer un conjunto, un equipo, no solo 22 tios de buen renombre juntos, y les parezca o no a muchos eso ya lo consiguio y con creces, asi que yo creo que si le dan continuidad, el Madrid podria no solo ser un equipo muy peligroso, sino posiblemente (y gracias a la plantilla que tienen) "ser ahora el equipo a vencer, y no ser el equipo obligado a vencer"
A corto plazo puede que se ganen títulos, es bastante factible con equipos de este presupuesto... pero a largo plazo el odio que genera este madrid no solo en los barcelonistas, sino en la gente que hasta ahora era neutral, creo que será irreparable
pero bueno yo lo que no entiendo es porque ese odio, no se sere raro pero se me hace absurdo odiar a alguien solo porque no es como yo quiero que sea, en serio es por demas tonto la actitud de muchos solo porque el tipo es sincero en exceso con lo que piensa o lo que es lo mismo sin tacto dice lo que el ve y siente, vamos si por decir lo que piensa y ve esta incorrecto, que genial por la libertad de expresion, que este incorrecto o no lo dira el tiempo y los resultados, pero la verdad fuera de lo de que el no tenia la culpa ni el equipo no le he visto una mentira, solo discursos para desviar la atencion y quitar el estres de su lado, y enviarselo al contrario, pero vamos no tenia de otra si tambien se la pasan preguntandole sobre lo que piensa de tal o cual (que mira que vi muchas preguntas "guiadas" que le hicieron)
interesante
Te lo dire en una sola frase porque genera odio a mucha gente de todos lados: Es un INCENDIARIO en potencia.
No deja titere en cabeza, ataca a en todos los frentes, amigos, enemigos, rivales, archienemigos, equipos menores, compañeros de profesion, otros jugadores, su propio director general, periodistas, organismos, instituciones, federaciones, competiciones, entrenadores, miembros del propio club etc... Es que como una bomba atomica, donde cae, hace daño tanto a aliados como enemigos.
Decir lo que uno piensa sinceramente no es lo mismo que faltar el respeto, insultar, desprestigiar, ir a hacer daño, ridiculizar, atacar etc a todos los que dije arriba.
Pellegrini si era un señor, Juande Ramos lo era más que el, Schuster con sus salidas de tono era más señor que él, Del Bosque era un SEÑOR... Y no se porque esos no siguen, y este KAMIKAZE si.
-- editado por última vez a las 23:43
pues miren no se como es el entorno alla (veo los partidos y punto), lo mas que hago es entrar aqui para saber mas o menos las opiniones de ustedes de sus equipos, asi que no se como sea el entorno mas alla de lo que veo aqui y lo que aparezca en los diarios de mi pais, pero eso aqui es lo mas normal, es mas no hace mucho un entrenador de aqui despotrico de lo lindo contra todo el sistema de la liga de aqui, y saben que lejos de molestarnos por las cosas que dijo (sin tacto y sin rodeos igual que Mourinho pero peor), aqui sino todos la inmensa gran mayoria lo apoyamos porque sabemos que en el fondo tiene razon, y saben que he visto muchas declaraciones de Mourinho diciendo la absoluta verdad y si eso es malo apaga y vamonos, no digo que siemrpe tenga la razon, pero muchos lo satanizan por decir cosas ciertas mas bien noto que muchos exageran sus declaraciones algunas veces y con eso crear odio de la gente que no lee o escucha COMPLETAS sus declaraciones
Cuando puedas enlazas alguna de esas declaraciones donde dice la verdad.....
Eso mismo me pregunto yo, y estoy por creer que el madridismo se ha tirado por la pendiente del extremismo y este camino tiene muy mal el poder frenar. Yo espero que todo se asiente y la próxima temporada el R. Madrid sea el gran equipo que todos esperamos.
Hay otra cuestión amigo: Las BURRADAS que soltó Mourinho y que tuvo que tragarse sus palabras más de alguna vez en esta temporada o incluso que la escupida le cae directamente en la cara (lo de Preciado, lo de Pellegrini, el arbitraje que fue "perfecto" para ellos contra el Tottenham luego de la expulsión tonta de Crounch, pero fue un robo luego de lo de Pepe).
Su falta de autocrítica fue muchísimo más patética ahora que cuando estaba en Inglaterra o en Italia, ya que hasta montó el pollo ese de la conspiración UEFA-UNICEF. Eso, es una so burrada tan grande que no me extraña que puedan suspenderlo por algún tiempo.
Ciñéndonos a lo deportivo, y pensando que el objetivo era ganar todos los torneos jugados, el único problema del RM fue el Barcelona. Los puntos de la Liga son suficientes para que, en condiciones normales, sean campeones. En Champions lo mismo; si no se hubieran encontrado con los catalanes debieran estar jugando la final y con muchas opciones de ganarla. Por lo que en este ámbito, Mourinho cumplió (otra cosa es la forma de jugar y el planteamiento, pero aquello se sabía cuando se le contrató).
Lo que debe hacer la directiva del RM es sopesar si en pos del objetivo deportivo se puede "hipotecar" la imagen histórica del club, que es hoy su problema extradeportivo. Me parece que en este aspecto, Florentino Pérez debiera exigir una moderación de las actitudes de Mourinho fuera de la cancha para la próxima temporada, de modo que este se centré en aquello para lo que fue contratado, asunto que ha llevado muy bien como señalé en el primer párrafo.
Hombre, hay que decir que el madrid de este año se quedará en liga a 9 puntos del madrid del año pasado asi que.... en condiciones normales en esta liga de 2, el objetivo es rondar los 100 puntos y ni de lejos va a llegar mouriño
Eso de que "Los puntos de la Liga son suficientes para que , en condiciones normales, sean campeones" no se que decirte, en el año 2009 te lo habria apoyado, pero viendo las ultimas tres temporadas del Barcelona (contando la actual), es para pensar que empieza a ser la tonica "habitual" y que hay que aspirar a superar o igualar eso...
A mi me parece un buen año del madrid, y me parece que decir que el juego del madrid es racano es, en este caso, una generalización, me explico. Mourinho tiene la costumbre, buena para unos y mala para otros, de adaptar el juego y el esquema al partido y al rival, no juega siempre igual, ya digo no es ni bueno ni malo, es otra manera de ver el futbol, pq si, hay otras maneras de ver el futbol, gracias a Dios. El madrid hizo grandes partidos, con el ajax fue muy bueno entre otros de champions, y alguno de liga también y no siempre fue defensivo, sólo fue defensivo en partidos importantes y sobre todo eliminatorias donde es un punto de vista válido y es lo que hace la mayoria, guardar la porteria. Para mi gusto en semis en el bernabeu se paso de defensivo. De todas formas me gustaría que me dijerais quien ganó al Barsa jugandole de tu a tu, por que aquí se trata de ganar y no nos engañemos si el barsa no ganara el modelo no se veria tan adecuado.
Mi conclusión es que fué un buen año y que el madrid hizo buenos partidos. Creo que el que año que viene será mejor.
El Betis.....Hércules....Real Sociedad....
-- editado por última vez a las 09:59
Buen año será cuando le gane al Barça la liga por lo menos sino no es un buen año.
Venga va, el betis le ganó la vuelta de un 5-1, no me acuerdo ni si jugaron todos los titulares. El hercules le ganó un partido a principio de temporada que es cuando el barsa suele perder los pocos puntos que pierde en liga, aparte de que le ganó a la contra, no jugandole de "tú a tú". La real sociedad, tu de verdad crees, que si el madrid hubiera ganado al zaragoza, hubiera ganado la real al barsa?, seguro que no.
comparado con los últimos años no fué malo, evidentemente podía haber sido mejor, pero por lo menos fue competitivo en todas las competiciones. Hacia 8 años que no llegaba a semis, no se cuantos que no pasaba de cuartos, 17 que no ganaba la copa, y la liga pues la tiene perdida, pero en esta liga nuestra un error te cuesta el titulo y el madrid tuvo varios, de todas formas también estuvo ahi, como el barsa, a años luz del resto, evidentemente sólo puede ganar uno.
La verdad es que el asunto de Mourinho es complejo. Por un lado ha hecho con el Madrid lo que se le pide al Madrid, que es que pelee por todos los títulos. Le ha dado un carácter ganador que había ido perdiendo en los últimos años, ha formado un grupo que sabe competir. Podremos discutir si su fútbol es bonito o no, está claro que si puedes jugar bonito y ganar (como España o el Barcelona), pues mejor, pero Italia tiene cuatro estrellas en su zamarra y pocos saben cómo las ganó o qué camino anduvo para ganarlas. Simplemente son tetracampeones.
Lo malo de Mou es su natural mal gesto. Todos perdemos las formas a veces, todos decimos palabras de las que después nos arrepentimos, pero lo de Mou ha sido una constante y esto es algo que no beneficia al Real Madrid. Son muchas las voces que se han alzado contra su irrespetuosidad, sus lloros, sus quejas, sus críticas, y cuando tantos y de tantos lugares te critican por algo será, no creo que sea por envidia, porque a Guardiola (ni a otros) no le critican ni así ni tanto. Se mete en muchos charcos y salpica a mucha gente. La lista es interminable, desde Preciado hasta Hiddink, pasando por Wenger, Hitzfeld, Olsen, el presidente del COE, incluso Di Stefano. Y esto no es casual.
Creo que Mourinho va a seguir otro año, y es lo lógico, porque tal como está siendo la historia del Madrid en los últimos años lo que necesita es continuidad en un proyecto deportivo. Si Mourinho se va el presidente se tiene que ir con él y sería la retirada definitiva de Florentino como presidente, pues por edad y desgaste difícilmente va a volver a presentarse y no sé yo si los socios le apoyarían tras otra espantada u otro fracaso.
Por sensatez debe seguir, pues ha estado cerca de destronar al Barcelona este año, pero sería muy aconsejable que este verano los dirigentes del Madrid recapacitaran, se sentaran con Mou y fuesen capaces de proponer una temporada menos polémica que la que se acaba, sobre todo por el bien del Madrid como institución.
Será la temporada que viene la que dicte sentencia sobre Mourinho. Pero habrá que esperar. ¿Qué Madrid veremos? ¿Qué Mourinho? Esperemos, sobre todo por el bien del fútbol, que tengamos una próxima liga con menos malos rollos y más disputas sanas. Que sólo se hable de fútbol y no de calendarios, árbitros y demás.
-- editado por última vez a las 21:41
+1. Totalmente de acuerdo contigo.
He aquí el problema, si sigue Mou, tendrá la continuidad de hablarse de calendarios, árbitros, rivales.... vamos de todo menos fútbol
Personalmente, me gustaria que no siguiese, pero es más porque no tengo precisamente una buena opinion de él, y si se fuese no tendria que verle a diario, y eso me gusta.
Pero objetivamente, aunque me cueste reconocelo, el Madrid no puede cambiar cada año de entrenador porque eso es contraproducente, deben darle contuinidad a un proyecto. Digo lo mismo que dije el año pasado con Pellegrini, el entrenador debe seguir, porque creo que todos sabemos que cambiar de entrenador cada año al Madrid no le ha funcionado muy bien. Asi que objetivamente, deberian darle continuidad a Mourinho.
En lo estrictamente deportivo, el estilo de Mourinho puede gustar más o menos - yo personalmente no lo comparto - pero hay que reconocer que él suele obtener buenos resultados allá dónde va. La temporada del Madrid no creo que pueda considerarse mala, porque ha peleado las tres competiciones hasta el final, ha ganado una, y creo que el equipo ha crecido sobre todo táctica y mentalmente. Ya veremos qué pasa el año que viene, pero volverá a ser favorito para todo.
En lo extradeportivo, creo que Mourinho ha hablado mucho, demasiado, ha provocado a casi todos, pero él siempre ha sido así a lo largo de su carrera, sin engañar a nadie. Lo que me sorprende muy negativamente es que el Real Madrid haya aceptado eso. Puede entenderse que haya necesidad de ganar títulos, de conseguir resultados, pero yo creo que los valores de un club grande como el Madrid deben estar por encima de las cuestiones personales de un entrenador. Desde el club no sólo no han sabido marcarle las pautas a seguir, sino que encima le han apoyado en todas las bravuconadas que ha soltado durante la temporada, y la imagen general ha sido bastante lamentable. Me parece que el Madrid debe ser otra cosa.
Perdón mou sin engañar a nadie? Calendario,arbitro,regalar partido al barca jugando con suplente, UNICEF,UEFA a favor del barca eso son verdades?
-- editado por última vez a las 05:33
Sí, de momento lo son.
Y las pruebas?
Me refería sin engañar a nadie en su forma de ser. Cuando el Madrid lo fichó, ya sabían lo que fichaban; Mourinho no ha cambiado aquí con respecto a Italia o a Inglaterra. Sobre las cosas que ha dicho obviamente ha metido la pata muchas veces.
Mourinho va a gozar de un privilegio con el que no contaron sus antecesores.
Pellegrini suponia una apuesta arriesgada, un futbol que deberia ser bonito y efectivo como lo fue en Villarreal, no cumplio porque se le exigieron resultados a corto plazo y a la calle.
Schuster vino tras hacer buenas temporadas en el Geta, con la mision de no ser tan racano como Capello, y acabo siendo practicamente lo mismo, pero gano la liga.A la calle tambien porque el Bernabeu queria ver jugar bonito a su equipo.
Capello es lo mas parecido a Mourinho que ha tenido el Madrid ultimamente.Y digo parecido por el hecho de que se necesitaba a un entrenador contrastado y que asegurara titulos a toda costa.Gano la liga, jugando como juega Capello. No gusto, pese a saber lo que habian fichado, y se le echo.
2 de estos 3 ultimos, y basandonos en los resultados, consiguieron mas que Mourinho, al menos, en cuanto a importancia de lo ganado y en el mismo tiempo.Estos 2 que ganaron jugaron tan mal ( o tan bien, segun se mire ) como juega Mourinho ahora, con ligeros cambios pero quiza, y esto es muy importante, con otra imagen desde el punto de vista deportivo.
Estos 3 entrenadores, nisiquiera juntando sus 3 temporadas, llegan a armar la mitad de follon que ha armado Mourinho en ruedas de prensa, ni de discusiones con colegas de profesion, ni problemas con las instituciones que rigen las competiciones en las que participan.
The Special One es especial porque va a gozar del privilegio de tener otra temporada para demostrar que puede sacar algo mas de la mejor plantilla del mundo. Esto es lo mejor que le puede pasar al Madrid en el plano deportivo y, sin duda, es lo peor que le puede pasar al Madrid en el plano institucional.Cada cual tendra sus preferencias, pero hay que contar que, en lo referente al tema deportivo, no dependes solamente de ti, sino tambien de tus rivales.Sin embargo, en el tema institucional, si.
-- editado por última vez a las 23:36
A Schuster no se le echó porque no jugaba bonito, sino porque dijo que era imposible ganar al Barcelona, ¿a dónde vas con esa actitud? ¿qué pueden pensar tus jugadores?. De hecho, tras ganar la liga continuó en el cargo.
Precisamente ayer, escuchando a Schuster en la previa del partido de Champions en Onda Cero, un periodista le comenta eso y le dice que Mourinho ha dicho lo mismo y que, sin embargo, la gente no tuvo la misma reaccion. El, a saber si es verdad o no, responde que lo de Mourinho ( y lo de el ), es una manera de motivar a sus jugadores, y que algunos no cogian la ironia.
Yo no se si creermelo o no pero Mourinho ha hecho lo mismo, y su planteamiento en los partidos de casa contra el rival directo han dado lastima de ver. Lo dicho, un privilegiado.Su mensaje ha calado hondo, y cuenta con el apoyo de sus jugadores y de lo que es mas importante, la prensa.
Y que hizo Mou....?¿? Diciendo que iban a jugar porque no les quedaba de otra.....
Mou dijo que era imposible ganar porque si el madrid se adelantaba el árbitro los mataría... no porque no hubiese equipo para ganar, que fue lo que dijo Schuster.
Saludos
Pero lo decía por las ayudas externas, no por que no confiara en su equipo. Schuster dijo que era imposible ganar al Barcelona y no había ninguna otra polémica de por medio, vamos que no confiaba que el equipo fuese capaz.
¿Las polémicas externas? Será las paranoias que él mismo creo, las tonterías que dijo de UNICEF, de que se quejaba del árbitro que le permitió pasar el año pasado con su otro equipo el Inter, le vaya a arbitrar.... ese tipo de polémicas, y no me digas que tienes tan poca personalidad para creerte estas sandeces, porque si es así pasarías a formar parte de la minoría, que la componen solamente la afición madridista que se creo tales tonterías....
Es casi lo mismo, una excusa barata. Schuster lo dijo porque tenía una plantilla terriblemente estructurada y no era tan alejado de la realidad (aun así, era patético, ya que era algo de actitud).
"Mou", ese gran ganador se excusa en los árbitros y en teorías de la conspiración que solamente su abuelita le cree, porque la Roja a Pepe, 7 de cada 10 veces es roja y el gol, si bien estaba (al menos a mi criterio) mal anulado, de todas formas, si un equipo tira TRES VECES en una eliminatoria de 180 minutos y el rival le hace 15 disparos al marco ¿que posibilidad hay que anote más el que tira más? Parece ser que olvidas que la jugada ya estaba invalidada, el error arbitral fue darle la falta al Barcelona (eso se debió cobrar como tiro libre para el Real Madrid). Además, no salió arriesgado como en la Copa sino otra vez a lo mismo de la LIga y lo pagó.
-- editado por última vez a las 19:29
En pocas palabras lo voy a decir:
Siendo objetivo digo que por el bien del Real Madrid debe seguir Mourinho,como tenia que haber seguido Pellegrini,Juande Ramos,Capello...
Tener una continuidad,que no ha tenido en estos últimos años,además con las urgencias que tiene el Madrid no se puede andar con experimentos de gaseosa.
Otra cosa son los dolores de cabeza y los cirios que nos monta da el Luso.
¿Que continuidad puede tener un equipo que, seguramente, fichará a un cuarto de plantilla nueva, y hechara al otro cuarto?
Si recuperan a Parejo, Callejon, el turco del Dortmundo, van a por Fabregas, quieren a Maicon y compran a Adebayor... venderan a Lass, Pedro Leon, Canales y alguna otra sorpresa...
Eso no es continuidad, eso es una chapuza... Esperemos que alguien tenga un poco de sentido común en el Madrid.
Ni Pedro León, ni Canales ni Lass en menor medida juegan demasiado. Igualmente ni Callejón ni Parejo lo harán (espero equivocarme en esto) así que no veo dón de se desestabiliza la plantilla.
Es un cambio de cromos en toda regla. Parejo en el lugar de Granero, el cual pasa a ocupar el puesto de Lass; Canales por Callejón y algo mas...
ESO ES LA CLAVE. Ahora tirarán por la borda a Lass, Pedro León, Canales y muy posiblemente Kaka y Benzemá. Y se quedará Adebayor, luego vendrá Sahin, Callejón y Parejo. Aparte de una manía por fichar mediapuntas y defensas a lo loco está lo de no fichar mal para puestos flojos. Urge en el Madrid un par de laterales de verdad (Ramos es un central y Marcelo un extremo-interior), un mediocentro organizador real (Sahin bien) y nada más. Que fichen lo que necesiten y que mantengan un proyecto, pero NOOOO, volverán a armar la casa por el techo de nuevo y a volver a darse contra el muro.
Florentino Pérez es el mayor mal del Madrid y mientras este hombre (o Calderón) sigan, el Madrid será un poryecto cortoplacista y miope.
Hola a todos, pienso que la opinión del redactor es correcta sobre que tendría que existir una continuidad, pero como siempre lo van a hacer con el peor modelo posible, para mí que lo haga Mou es un error, pero para gustos, colores.
Y sobre las opiniones de una gran temporada, es difícil de entender, ya que el único título que ha ganado es la Copa del Rey (antaño considerado un trofeo menor). Pero aquí sin duda lo hizo mejor que Pellegrini.
En Champions, llegó a semifinales pero no puede aspirar al título, por lo tanto es un fracaso igualmente. Desde mi punto de vista que un equipo como el Schalke si puede estar orgulloso de llegar a esta ronda, pero la plantilla con mayor inversión del mundo, pues como que no lo veo.
En Liga, ya no tiene ni la opción de igualar los números de Pellegrini, por lo tanto lo ha hecho peor.
La opinión que tengo es que ha hecho una temporada normal, nada del otro mundo, y si ya sumamos todo lo que no es deportivo, sobre sus conspiraciones, insultos, falta de respeto, etc.... Ha conseguido una temporada muy regular. Y sobre comparar, como se suele decir las comparaciones son odiosas, y con mucha mejor plantilla que Pellegrini, solo le ha servido para llevarse la Copa del Rey.....
"En Champions, llegó a semifinales pero no puede aspirar al título, por lo tanto es un fracaso igualmente. Desde mi punto de vista que un equipo como el Schalke si puede estar orgulloso de llegar a esta ronda, pero la plantilla con mayor inversión del mundo, pues como que no lo veo. "
demagogia barata... el segundo equipo mas rico del mundo ha llegado 3 veces seguidas a semis de champions por primera vez en su historia... así que de tus palabras habría que deducir que, (exceptuando los años que la ganó) el resto fueron un fracaso... porque con el segundo presupuesto... qué menos, no?
Sabes acaso que significa ser demagogo, esto no es política ni estoy prometiendo lo irrealizable.... Y si tienes el segundo, tercer, cuarto mayor presupuesto del mundo, tienes los recursos para mantener un equipo con las garantías suficiente para que te lleven a las finales o ganes ligas.
Y es un fracaso que con tanto presupuesto no ganes o la Champions o la Liga, los torneos más importantes, y junto con la Copa del Rey sería un triunfo.
En mi análisis hablo sobre la temporada de Mou, y por ende la del Madrid y tienes el detalle completo de porque considero que es una temporada normal tirando a regular.
¿A ti te parece un éxito de temporada, que a un entrenador que se le paga más de 10 millones de € haya conseguido solo una copa del Rey? Además de su sueldo dispone de la mejor plantilla y la más cara en la historia del fútbol.
PUES SÍ, creo que el demagogo eres tú, por intentar defenderlo, y yo solo aporto mi opinión.
yo no defiendo a nadie... simplemente no me convencen tus argumentos.
Creo que confundes demagogia con marketing... para ser demagogo no hace falta ni ser político ni prometer ni vender nada. Te lo explico de otra manera: demagogo es Guardiola cuando habla de que le han ganado al equipo mas poderoso del mundo... si: el segundo equipo mas poderoso le ha ganado al primero... que no entrena al Horta precisamente.
Independientemente del nombre y apellidos del entrenador en cuestión, si tooodo el mundo estaba de acuerdo en que Pellegrini debía seguir (incluido yo) el entrenador actual ha ganado un título, ha llegado a semis de champions y quizá le ha faltado un pelín en liga, Pellegrini le gana solo en elegancia y saber estar, en poco mas, así que reitero: si Pellegrini debía seguir, el actual, con mas motivo, sobretodo si tenemos en cuenta un factor clave: ¿a quien se miden el madrid y su entrenador? al mejor equipo que ha tenido nunca el barça, ¿mientras que juegue Messi en el barça el madrid tiene que echar a todos los entrenadores que fiche? yo pienso que no, que tiene que creer en su capacidad para darle la vuelta con trabajo, esfuerzo y tiempo.
Me imagino que a ti como a otros tantos lo que os interesa es que el madrid siga echando entrenadores y sea un circo, unos porque son seguidores del barça, otros porque se llenan los bolsillos vendiendo periódicos...
Saludos
1º Lo que pensaba no sabes lo que significa demagogía.... http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia
2º Yo no estoy argumentando nada, estoy dando mi opinión que es muy diferente, a ponerme a defender algo a capa y espada.
3º No confundas poderoso con millonario, es poderoso en juego y calidad futbolística, no por tener más millones
4º Estoy totalmente de acuerdo contigo, solo te puntualizo, como mismo puse en mi comentario, que no se puede comparar el Madrid de Pellegrini con el de Mou, porque al primero no le trajeron los fichajes que tiene el segundo, y encima el segundo se pegó dos meses llorando por un delantero y se lo traen, el primero cuando pedía algo, le decían que se buscara la vida. Por lo tanto mi opinión es que Mou ha ganado SOLO la Copa, con la inversión multimillonaria del Madrid, en ese apartado lo hizo mejor, pero en el campeonato más regular (La Liga), que más cuenta aparte de la Champions (y este último por prestigio más que por otra cosa) lo hizo mejor Pellegrini, con peor equipo, y mejor juego. Y si hablamos de las formas, Mou es que ni aparece en la lista.
5º Fíjate lo que a mi me interesará que soy del Tete.... a mi si hay algo que tú me digas, pide un deseo para la LFP, lo que quieras:
Pues a mi me gustaría que existiera un reparto del dinero de las TV ecuánime, como nos enseñaron en este blog hace un tiempo (http://www.notasdefutbol.com/articulos/madrid-y-barca-hegemonia-dentro-y-fuera-del-campo), donde puedes comprobar que en Alemania, Inglaterra, etc... todos tienen dinero, proporcionalmente, según la posición que ocupen en la tabla. Lo triste es que a partir del 5º en al LFP cobre menos dinero que el último equipo de la Premier (Villareal 25, Middlesbrough 34,9). Y entre el Barça y el Madrid se lleven 140 cada uno, normal que hagan los números que hacen, cuando una competición esta tan descompensada hay que dar las gracias al resto de equipos que se molesten en jugarla. ODIO EL BIPARTIDISMO, yo pediría que se regulará la competición en este aspecto, o que el Madrid y el Barça bajaran a 2ª. Ese sería mi deseo, lo que me gustaría.
A mi me llama más la emoción de que 4, 5 ó 6 equipos puedan disputarse el campeonato, que haya grandes jugadas en cada jornada y goles. Pero ahora mismo es la monotonía de ¿Por cuántos gano el Barça, y el Madrid?.... y despues: ¡¡¡¡SUPERCLÁSICO DEL "MEGATRIENIOSIGLOESPECTACULAR"!!!!!.... y es cuando piensas: Vaya, ahora toda una semana tocando las narices con lo mismo, para despues ver el mayor bodrio del siglo....que divertido.... no se si verlo u llamar a algún amigo para jugar a la petanca, que quizás tenga más emoción....
-- editado por última vez a las 17:59
Mourinho no debe seguir (no es que yo piense esto, pero la mayoria si), la pregunta es, a quien pondrías vosotros?
¿De qué mayoría hablas?
la mayoria, me refiero a la corriente de opinion, pq le ponen a parir por casi todo lo que hace, yo creo que ya por inercia sin ver si lo que hace o dice está bien o no.
Un equipo joven como la del Real Madrid que en comparación con la del Barça que ya son casi veteranos ( Xavi 30 , Puyol 32 , Villa 29) debe tener una continuación .
Karim, Özil , Higuaín , Pepe , Di María , Cristiano son en mayoría jóvenes y tienen muchos años por delante .
Ahora bien la afición del Madrid no debe conformarse con poco y no debe aguantar que el Madrid salga encerrado con un claro síntoma de debilidad ante el Barça .
Mou lo ha hecho bien , le doy un notable , ha ganado la Copa del Rey y ha sido semifinalista ( pero le voy a obviar el adjetivo de digno , no lo ha sido ).
Haria bien el Real Madrid en seguir con el proyecto y con Mou al frente , pero al Mou entrenador y no al Mou personaje cansino y malo para la imagen del Madrid .
Bueno, vuelvo a comentar en NdF (no había podido por una mudanza y que no tenía internet, amen a un cambio importante en mis horarios). Bueno, propiamente en el tema, dejo una reflexión: ¿Qué continuidad se busca?
La de Mourinho no será. "Mou" aguantará a lo sumo 2-3 años, eso sí, siempre y cuando Florentino Pérez le aguante otro año y visto lo visto, puede que no sea así. Florentino Pérez sigue creyendo que esto es como el FIFA Manager o el Football Manager, con solamente comprar buenos jugadores ya obtienes resultados. Así, el primer paso sería que llegara un presidente sin marionetas como Valdano, ni "caritas bonitas" como Zidan o Butragueño, sino un hombre que entienda que esto del futbol debe estar compensado el tema de títulos con el de un proyecto a largo plazo. Y ahí viene la pregunta ¿para qué fueron los fichajes de Kaka, Benzemá, Canales, Pedro León y Khedira, si ya estaban en la plantilla Robben, Snaijder, Van der Vaart y Lassana Diarra. Ese es otro caso, fichajes ruinosos y ventas malas.
De nuevo el tema de continuidad, Mourinho (y solamente por méritos deportivos) deberá continuar. Pero, a su vez, sería adecuado que un segundo al mando del Real Madrid tome un relevo para largo plazo (una etapa de por lo menos, 5-6 años). Esto, no se logrará con Florentino Pérez, que ya en su momento, tiró a Del Bosque luego de ganar una Liga (lo hicieron con Capello dos veces y lo hicieron con Schuster luego de un desafortunado comentario, no me extraña que a "Mou" lo boten por la imagen prestada y el "fracaso" de no jugar la final de la Champions).
Con el tema del Comportamiento de este individuo (Mourinho), este hombre ha hecho follones en todo el mundo, insultado comités arbitrales, jubilado prematuramente a un árbitro, hablado de más contra la FA inglesa, la Federación Italiana o la RFFE, puesto en entredicho a al UEFA, maltratado colegas de profesión. ES decir, siempre ha sido así, un tipo maleducado y prepotente, cuando gana, toda la responsabilidad es de él y cuando pierde, otros tienen la culpa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect