Hoy ElDesmarque Bizkaia ha publicado, en primicia, una grabación con un discurso que Marcelo Bielsa le dedicó a sus jugadores al finalizar la campaña pasada, después de que el Athletic Club perdiera las finales de la UEFA Europa League y la Copa del Rey con el Atlético de Madrid y el FC Barcelona.
Los que aún no lo hayáis escuchado no tardaréis en encontrarlo si es vuestro deseo. Yo no lo voy a enlazar. Y tampoco me voy a meter en analizar lo dicho por el entrenador argentino. Es algo que preferÃa no haber escuchado porque nunca se debió haber hecho público. Eso es, para mÃ, lo único y verdaderamente importante de este tema.
Las filtraciones son el pan de cada dÃa en los medios de comunicación deportivos. Existen de toda la vida y seguirán existiendo, cada dÃa más, supongo, porque los avances tecnológicos facilitan este tipo de intromisiones. Es algo normal o, para ser más justos y exactos, algo normalizado.
Por un vestuario —entendiendo vestuario como la sinécdoque de todos los lugares propios y privados de una plantilla— pasan multitud de individuos. Todos tienen oÃdos y algunos, la lengua muy larga. Es inevitable que alguien filtre información confidencial a los medios de comunicación. El informante puede ser cualquiera: un jugador, un utillero, alguien del cuerpo técnico, un directivo… incluso un miembro de la seguridad del club, un trabajador de la limpieza, o un electricista que pasaba por allÃ. Lo dicho: cualquiera. El receptor de la información siempre es un periodista, al que a veces le une una amistad con el informante y otras, simplemente, un arreglo, un acuerdo o un negocio. Nada que reprochar aquÃ: la profesión del periodista tiene sus propios e inescrutables caminos.
Actualmente tenemos un ejemplo perfecto del mundo de las filtraciones: el vestuario del Real Madrid. Quién más quién menos, todos los medios cuentan supuestos sucesos del grupo humano comandado por José Mourinho, comenzando por El PaÃs y, concretamente, por uno de sus profesionales, Diego Torres. Si la cuarta parte de lo que cuenta es cierto, no cabe ninguna duda de que en el vestuario madridista hay un topo (o varios). Es más, uno al que se le da muy bien esa segunda ocupación: semana sà y semana también nos encontramos en El PaÃs supuestas informaciones veraces de las interioridades del vestuario blanco.
Es de suponer que, en caso de que, en efecto, todo lo que cuenta Torres sea cierto, Mourinho tiene dos problemas gordos: el primero, la existencia per se del topo; el segundo, no ser capaz de identificarlo cuando el goteo de filtraciones viene siendo incesante desde hace ya más de dos años. Pero volvamos a la raÃz del tema.
Las supuestas filtraciones del Madrid le llegarán a modo de confesión a Torres y éste, a su vez, las publica en su periódico respetando, como es lógico, los diferentes niveles que hay entre literalidad y la reconstrucción de unos hechos de los que no se es testigo presencial. HabrÃa mucha tela que cortar en un debate sobre este asunto, pero entiendo que una mayorÃa defendemos que lo que pasa en un vestuario debe quedar en el vestuario y culpamos de la filtración al informante, no al receptor. Lo lógico es esperar que si tiene que salir algo, que sea de forma franca y directa, sin intermediarios ni manos que se esconden tras tirar la piedra.
Pero lo que ha ocurrido en el vestuario del Athletic Club pasa de castaño a oscuro. Una cosa es que nos lleguen cosas por oÃdas y otra, muy diferente, que se grabe algo privado y se haga público tal cual. Eso es pasar la lÃnea roja, pornografÃa pura. Algo que sale a partir de una grabación no consentida ya nace podrido. No me importa qué dijo Bielsa, ni cómo lo dijo. Mientras alguien no esté cometiendo un delito, ¿con qué derecho se le graba sin su permiso?
Asà fue: alguien grabó la alocución de Bielsa a sus jugadores desde dentro, pues el sonido es tan claro que no deja duda de que el micrófono, la grabadora o, posiblemente, el teléfono móvil, estaba dentro de la sala. No es para nada equiparable a aquella mÃtica bronca de Benito Floro, siendo entrenador del Madrid en 1994, producida en el descanso de un partido ante el Lleida. Aquello fue grabado desde fuera del vestuario y si se escucha perfectamente es porque el volumen de los gritos de Floro era suficientemente alto.
Pero no es el caso de lo que ha ocurrido en el Athletic. En este caso se grabó desde dentro, lo que sólo nos deja dos opciones: o alguien colocó previamente un micro o la grabación la realizó alguien de la plantilla, un jugador o un trabajador de la casa. Sea como fuere es un acto execrable e imperdonable. El Athletic Club, con el presidente Urrutia a la cabeza, está moralmente obligado a poner todos los medios que tenga a su alcance para intentar descubrir al culpable. Y si lo logra cazar, expulsarlo del club ipso facto y con el mayor escarnio público posible.
No entraré a criticar que ElDesmarque Bikaia haya publicado la grabación, pues yo no soy periodista y no sé nada de la profesión. Quizá por eso mismo puedo afirmar rotundamente que, si dependiera de mÃ, yo jamás lo hubiera publicado.
Comentarios
1 Comentario moderado
60Creo que un periodista que le llega información confidencial pero relevante y de interés (no puramente morboso) debe publicarlo, siempre y cuando no lo haya logrado por métodos ilegales (en este caso, instalando el micrófono él mismo).
Por ello estoy de acuerdo de que si alguien no es ético, es el que recoge la información y no el periodista.
Y que nadie me acuse de ser simpatizante de esta profesión, que especialmente en el mundo deportivo, ha alcanzado cotas muy bajas...
Un periodista trabaja para dar noticias, sean buenas, malas o regulares. Bajo tu planteamiento, el famoso caso Watergate no habrÃa salido a la luz, no nos habrÃamos enterado de los gramillos de "caviar" que le pedÃa el valenciano Ricardo Costa al bigotes, no sabrÃamos de bolsos, de trajes, de barrionuevos, de GAL y señor X... vamos, no necesitarÃamos para nada un periodista, porque para eso sólo necesitarÃamos un realizador para las ruedas de prensa y un par de opinadores, a ser posible gritones, y a disfrutar del circo.
La esencia del periodismo es buscar la noticia. Si no, no es periodismo, es mamoneo. Quizá el problema es que en España estamos demasiados acostumbrados a lo segundo y poco a lo primero.
-- editado por última vez a las 04:23
Albert, creo que no me has entendido bien. Yo no pongo el ojo en el periodista que lo publica, sino en el desleal que lo graba.
Y luego digo que no siendo yo periodista, si eso llega a mis manos, no lo hubiera publicado. Pero entiendo perfectamente al periodista que lo publica. ¿Cómo no lo va a hacer si se dedica a ello?
interesante
Hola Albert, buena reflexión. Pero yo me pregunto, ¿qué interés informativo tiene para el lector (más allá del morbo de poder introducirse en un ámbito privado) escuchar la bronca de un entrenador a sus jugadores tras una derrota?
En los casos que tú mencionas estamos hablando de cargos públicos cometiendo delitos de corrupción. Obviamente tiene un interés para el ciudadano por múltiples razones, empezando por que el periodismo de investigación puede (y debe) funcionar como un mecanismo de control y salvaguarda de la democracia. El ciudadano merece saber de qué manera ejercen el cargo aquellos que fueron elegidos mediante el voto para representarle, más aún cuando el uso de ese poder deviene en abuso y en la comisión de un delito. En esos términos, el derecho a la información prevalece sobre el derecho a la intimidad.
Ahora bien, en el caso de un entrenador que charla (con mejor o peor humor) con sus jugadores en un ámbito privado, ¿dónde está el interés para el ciudadano? ¿Qué es información y qué es mero morbo? ¿En qué se diferencia el caso de Bielsa de la publicación del topless de la princesa de Inglaterra? ¿Qué deberÃa importarme a mÃ, hincha del Athletic y ciudadano, las broncas de Marcelo Bielsa y los pezones de Kate Middleton?
Imaginemos, y con esto termino, al periodista y al director del diario que reciben la susodicha grabación. ¿Habrán pensado ellos que la publicación del material que tenÃan entre las manos suponÃa un gran servicio público, una información valiosa para el hincha del Athletic, un documento interesante y formativo para el ciudadano en general? ¿O más bien habrán pensado en la propaganda que le harÃa a su medio la difusión de tal documento, el aumento en las ventas del diario y la cotización de la publicidad, las visitas que recibirÃa su página web? ¿Pensaron en el lector, en el Athletic o en ellos mismos?
Por supuesto que todo esto es legal, lo que debemos preguntarnos es: ¿es moralmente lÃcito?
Un saludo cordial.
Ante todo, un gustazo leer tu respuesta. Me ha encantado, y en términos generales estoy de acuerdo, pero discrepo cuando pones en un mismo nivel esta conversación de Bielsa con sus chicos con el semi-desnudo de la, quién sabe, futura reina consorte de Inglaterra.
El caso de Kate Middleton, en el que no me explayaré porque no es este un blog de crónica rosa, responde a los excesos de cierta prensa inglesa y que ya han convertido en un estándar de comportamiento, y cierto afán de crear una segunda "Lady Di", que tanto rédito les dió en los 80-90 hasta su trágica muerte. Y digo excesos, pero considero execrable tanto el exceso como el defecto, pues también podrÃamos hablar de la sobreprotección de ciertas figuras por parte de la misma prensa. Un ejemplo lo tenemos en la monarquÃa española, de la que sólo dan noticias buenas, y han de ser jueces, armas de fuego, caderas rotas o elefantes los que den algo más de información de la que sale de sus actos públicos.
En cuanto al fútbol estamos entre el sensacionalismo y la sobreprotección, dependiendo del trato del periodista con el club. El fútbol en España mantiene como pretensión la necesidad del hermetismo informativo, cuando esto carece de sentido. Lo hemos visto muchas veces cuando ciertos entrenadores se negaban, incluso, a acudir a las ruedas de prensa. De hecho, este férreo control informativo que imponen los clubes les permite controlar las filtraciones para que sean sólo a quien les interesa y en el sentido que les interesa. He aquà donde al Athletic le repulsa, como al Barça le pasaba con su famoso "entorn" o al R.Madrid le sublevan las informaciones de El PaÃs. No es la filtración, es la carencia de dominio sobre ésta y la posibilidad, por tanto, que dichas filtraciones se salgan del control Goebbeliano que se impone. Es que la filtración no vaya a la persona indicada, con la opinión indicada y en el momento indicado.
Lo vemos dÃa a dÃa, cuando la prensa deportiva se dedica a tapar las miserias de su equipo y ensalzar las del rival. Al final resulta ser más importante la cantidad de aspavientos que haga Casillas tras un gol de Cristiano que no el gol en sà mismo. Sobreprotección del propio y sensacionalismo con el ajeno, esa parece la norma en el fútbol, y lo es porque el hermetismo de los clubes es tal que sin una conducta lacaya de la prensa no podrÃan mantener tiradas diarias de tanto diario deportivo.
Yo, personalmente, entiendo que esta conversación y su filtración responden a un interés claro del entorno de Bielsa. Al fÃn y al cabo, él queda como un señor y los jugadores como niños consentidos. No me parece bien, porque no hay investigación, apenas se diferencia esto con transcribir una nota de prensa, pero entiendo que se haga.
Por analogÃa, hace unos dÃas cierto programa amarillista hizo lo propio con otro audio, en este caso el del famoso Bretón cuando denunciaba a la policÃa la desaparición de sus hijos. Esto sà que lo veo yo, no sólo moralmente inaceptable, sino punible penalmente y razón suficiente como para retirar la colegiación al responsable, dado que incluso es secreto de sumario.
Hay un interés en este audio, tanto en que dure sólo 20 segundos como en el contenido de éste, y quien lo ha filtrado sabe a favor de quién va. Y con la que está cayendo en Bilbao, no creo que Bielsa se pueda quejar mucho de esta filtración, porque le deja maravillosamente bien.
Pero basta de solo culpar al que toma la grabacion.. Los culpables son todos, desde el que lo graba hasta el que lo publica, las cosas de casa de quedan en casa.. Siempre he pensado que este tipo de informacion solo hacen debil al grupo y perjudican la estabilidad de cualquier institucion..
Por este tipo de informacion vemos como al gente le toma rabia a mourinho oor hacerles creer que "no quiere a los españoles" pero claro, si ya le metiste en la mente al publico eso, para que publicar que coentrao siendo portugues y pedido exclusivo de mourinho lleva varios juegos en la grada..
O que messi se la lleva mal con villa, y llegan al punto que los propios jugadores tienen que salir a desmentir, y luego nos hacen creer que fueron obligados por el club..
Este tipo de periodismo solo daña el deporte.. No he escuchado lo de bielsa, pero creo que si los regaño bien merecido lo tienen.. Muchas veces hay que bajar a la tierra a los jugadores.
Saludos..
P.d: excelente articulo.. Me gustaria ver tu opinion acerca del juego del madrid frente al ajax, y del rendimiento de kaka.
Lo peor de todo, un vestuario roto, dividido y que es incapaz de solventar los problemas... La imagen que vi ayer de mi athletic para nada casa con el gran año que vivimos en 2011-2012. Una pena enorme, me veo sufriendo como antaño y ya voy postulándome entorno al grito popular de: "Pide un Caparrós por Navidad", más si cabe viendo la gestión que lleva a cabo en Mallorca... Caparrós por ganas no va a ser, pero el orgullo de niño chico de Urrutia va a acortar su presidencia como no se arreglen los problemas de vestuario.
7 Comentario moderado
-1059 Comentario moderado
47.5Si estaba buena, habernos dado una oportunidad a los demás!!
interesante
Joer parece que va a hablar del Athletic pero inevitablemente acaba malmetiendo al Real Madrid, como para luego negar lo de segundones, bilis y demas. Lo peor de todo que todavia le da veracidad a Diego Torres, eso si que es un chiste
no me meteré con el soplon.....pero, algo que no entiendo es el revuelo que ha generado como una especie de falta de MB, en circusntancias que su discruso yo encuentro que habla muy bien de él como persona y el respeto que siente, hacia su aficion.
Yo, no entiendo como esa grabación, al margen del quiebre del camrÃn, pudiese ser perjudicial para MB.
interesante
Aun hay gente que tiene duda de lo de Diego Torres? no supieron de lo de Granero y Red Bull ? Que Mourinho se peleo con el cuando Granero estaba en casa por suspension ?? Recientemente han pasado cosas como que Zidane se despidio en el vestuario y Mourinho le dijo a Varane que iba a ser titular y ninguno de estos que cuentan lo del vestuario todos los dias tenian idea.
Le hacen la cama a Bielsa. Es asà de sencillo.
interesante
¿PornografÃa? Si la prensa lleva ya tiempo tratando a los personajes del mundo del fútbol como putas, para una vez que nos sirven un buen plato en bandeja de plata y ponemos el grito en el cielo. Si se vende esto es porque se consume, asà que todos somos culpables... aquà no se salva ni el tato.
Cierto, que criticamos con la boca chica.
como se dice en mi pueblo..... eso es alguien que te mira bien y te quiere mal
Para mà el vestuario debe ser sagrado. Incluso me molesta cuando bajan los polÃticos o la reina después de un partido. Y lo malo no es que entren, es que entran con cámaras casi sin avisar en plan "Callejeros". Recuerdo cuando bajó Merkel en el mundial al vestuario alemán y Podolski salió en televisión desnudo con toda la frankfurter al aire.
20 Comentario moderado
55Hola, canillas:
No me lo tomo mal, ni mucho menos. Todo lo contrario: agradezco enormemente tu preocupación. Yo sólo puedo hablar por mÃ, no por mis compañeros. Este blog no da ni de lejos para vivir, con lo cual todos tenemos otras preocupaciones. En mi caso, intento mantener cierto ritmo de publicación, pero no siempre se puede, claro. Yo soy el primero al que le gustarÃa ver el blog mejor, pero bueno, para explicártelo tendrÃa que meterme en ciertos asuntos y tampoco es plan...
De todos modos, muchas gracias por mostrar tu interés. Te mando un abrazo desde A Coruña.
22 Comentario moderado
40