Da coraje, muchÃsimo sin duda, ver como un entrenador pretende descubrir, sobre todo cuando se trata de un partido decisivo, la quinta esencia del fútbol desde el banquillo, ideando una estrategia absurda con la firme convicción de que sus planes infundamentados tendrán éxito. Da coraje, más que nada, cuando lo hace en un partido decisivo, donde no hay vuelta de hoja, en un choque que otorga sólo triunfo o fracaso, sin término medio. SÃ, sin duda, da coraje ver como un entrenador principiante pretende descubrir el fútbol a los demás, cuando en este deporte todo es ya sabido, siendo la tónica básica para ganar cualquier envite poner los mejores jugadores de los que se dispone.
Obviamente hablo de Abel Resino. Como bien dice el compañero Jaime Iglesias, anoche tropezó otra vez en la misma piedra, dejando a Diego Forlán en el banquillo. Es inadmisible, repito, inadmisible, que a un entrenador que lo máximo que ha hecho ha sido entrenar con dudoso éxito al Levante en Primera, le de un ataque de entrenador, porque eso es lo que fue, en un partido clave… ¿Qué pensó ese hombre para dejar a Forlán fuera del once? ¿Qué tipo de estrategia domina ese técnico? Que Forlán fuera ayer suplente, que el delantero más en forma de los colchoneros (cuatro dianas en los últimos tres choques) y posiblemente el jugador más polivalente de los de arriba, es inadmisible y obviamente fue la principal causa de la derrota.
Es obvio que el Atlético de Madrid vive en las alturas gracias al dúo que forman Kun Agüero y Diego Forlán. Si se reompe esa pareja el equipo pierde enteros. Justificar la suplencia del uruguayo diciendo que habÃa acumulado mucho esfuerzo en el derbi madrileño es de poca vergüenza… Es obvio que todos los jugadores quieren jugar partidos como los del Oporto y que a Forlán fuerzas le sobraban. Bastaba con ver la carita del uruguayo a lo largo del choque, saltó al campo desquiciado y no le salió nada. Cuentan que su cara en el viaje de vuelta era de pocos amigos. Lógico.
Agüero estuvo demasiado solo y por más que intentara batirse el cobre, poco pudo hacer. El Atlético no tuvo problemas atrás, pero tampoco generó nada arriba. El gran culpable, y hay que señalarlo, es Abel Resino, un hombre que a estas alturas de la pelÃcula no puede pretender reinventar la táctica, no, eso es inaceptable, sobre todo por la importancia del choque en cuestión. Abel metió la pata hasta el fondo y salir luego hablando de que fulanito no pitó un penalti a menganito es de chiste, como lo que ayer hizo él mismo en Oporto. Si tenÃa alguna posibilidad de asentarse en el banquillo colchonero en el futuro, las ha perdido para siempre.
Comentarios
¿Y los "ataques de presidente"?. Cambiar de entrenador para no cambiar nada, y para más inri, quitar a alguien que ha llevado a Champions a dos equipos (uno mediano, otro pequeño)por otro al que no sele reconocen muchos éxitos, no se sabe muy bien por qué, es también tremendo.
Amén Tarrou.
Está claro que este tipo no tiene la categorÃa que se merece el Atleti. No se pueden hacer experimentos en Champions y menos a estas alturas. Si no es por causa mayor, debes jugar a lo que sabes, y lo que sabe hacer el Atleti es lo que hizo en el Bernabeu.
A juzgar por las ruedas de prensa que ha dado Abel desde que está de entrenador, el Atleti ha merecido ganar todos los partidos que ha jugado. quizá haya que explicarle el significado de la palabra autocrÃtica.
perdón, "autocrÃtica"
El fútbol, ese deporte, si Sinama mete dos goles y el partido termina 1-2 por ejemplo, Abel es un pedazo de entrenador, sin embargo, como no puso a Forlán de inicio y cae eliminado, es un manta. El caso es que hay que poner a Forlán de inicio, porque es uno de esos jugadores que te resuelve un partido, tiene esa calidad.
Por otra parte, comprendo a Rodericus cuando dice que en todos los sitios se cuecen habas, pero el Sevilla, lleva viajando 5 temporadas consecutivas por Europa y no se le conocen incidentes a su Afición, ni dentro ni fuera, por eso, cuando yo digo lo que digo, sé lo que digo, vuelve la PolicÃa a tener que actuar en un partido del Atlético de Madrid, a darle palos a parte de esa hinchada, pero claro, esto me lo estaré inventando yo también.
Y ni que decir tiene, que este incidente de los aficionados del Atlético de Madrid, está pasando de puntillas por los medios.
La doble vara de medir de siempre, que yo no digo que no lo hayan dicho, que no se haya informado de esto, pero pasa de puntillas, porque a los mismos de siempre, los manipuladores, no les interesa que uno de los equipos de la capital, sea considerado violento, son los mejores, los más guapos, los que mejor juegan y los que mejor afición tienen, los violentos, los mediocres, los salvajes, siempre son otros.
El Atleti también está en el contubernio juedomasónico? Están todos en el ajo. Pos no sabÃa yo que los medios protegÃan al Atleti más que a otros equipos.
Pues yo creo que en la táctica el único desacierto fué tardar demasiado en sacarlo, no en comenzar con él en el banquillo, ya que tanto Sinama como Maxi hicieron un gran trabajo de desgaste, eso si, yo lo hubiera sacado de inicio en el segundo tiempo.
inadmisible es juzgar el trabajo de los demas, ¿quien si no el entrenador sabe como estan sus jugadores, que les duele, que les pasa? ¿quien tiene mas datos para saber mejor que el quien sacar en cada partido y a quien reservar?. Pais!!!!
Que es "ataque de entrenador" ¿se podrá definir acaso? ¿tal vez asÃ?: d.t entrenitis. masc. dÃcese de joven estratega que decide romper con los esquemas tradicionales y buscar una vÃa alterna en la táctica aunque ello conlleve la muerte en el intento.
Pongámonos a divagar y que le resulta a Resino su "delirium tremens" y Sinama mete 1 y califica por la mÃnima. ¿Y la prensa? "Resino reinventa al atlético", "Golpe de táctica al Oporto" and stuff like that.
Le salió lo soñador que todos llevamos dentro, lo arriesgado que todos tenemos, lo "verde" que aún está pero nadie puede negar que se arriesgó por conseguir pasar a la historia del atlético, vaya, unos minutos de gloria que todos merecemos y buscamos. Dejémoslo como un sueño húmedo.
Ahora los foros que voy leyendo descubren que Aguirre no era taaan malo como creÃamos todos. Y sé que ningún aficionado cuerdo del atlético pensó que con Resino estaba la solución. ¿Pero... acaso piensan que con uno de renombre lo habrá?
Nadie va a descubrir el hilo negro en el "Atleti" obvio que saben que no es el entrenador la figura a redimir los fracasos acumulados en 1 decada. Será realmente la presidencia "voluble" e "intervensionista", la directiva "inconciente" o la mala prensa que tiene. ¿No pasará más bien que no han despertado del sueño de que ya no son el tercer equipo de España y que su plantilla no dá para más?... soñar con la liga es eso... el Valencia con sus proyectos a mediano plazo les arrebato el sitio hace ya varias temporadas, y el Sevilla con sus proyectos a largo plazo tambien.
Pero la palabra es esa "Proyecto". La cual desconocen y no solo su presidencia, tambien su afición. Pidierón la cabeza de Aguirre despúes de "solo" 2 temporadas en la cual los regreso a Europa en la primera y en la segunda a la Champions. Creo que los inmaduros no son solo los de pantalón largo sino tambien los que llevan bufanda y banderines los dÃas domingo.
as@riel, el Atletico es SAD, asà que los aficionados, ilusiones irreales (que no creo que sean tales mayoritariamente, tampoco) aparte, no tienen ninguna influencia efectiva sobre las decisiones quese toman.
Y sobre el argumento de que pudo salir bien...es poner el carro delante de los bueyes, muy ilógico y que sitúa la decisión teniendo en cuenta el escenario más favorable para ser tomada, el hecho a analizar es que necesitaba ganar un partido y dejó a uno de sus mejores delanteros en el banco, y en vez de jugar con dos, lo hizo con uno.
Si el oporto marca en el minuto 20, por ejemplo, la misión serÃa la misma, ¿porque no asumir riesgos desde el pricipio y no perder tiempo en la búsqueda de un objetivo complicado?
@Tarrou: Ni me interesaba que a Resino le saliera bien su "lapsus brutus" ni mi argumento hiba en relación a que dejar a Forlán en la banca era la panacéa para el Atleti.
Lo que se expresó fue que si hubiese ganado con su mesquino planteamiento táctico la prensa lo hubiese alabado pero como no fue asà nos vamos por la fácil.
Culpar a Resino es como culpar a Koeman del fracaso del valencia (por supuesto que guardando distancias)... más bien a quien se le ocurre poner a un hombre de mentalidad y aspiraciones bastante promedio a dirigir a un equipo que aspira a pasar a cuartos de final de la "crema y nata" de los torneos continentales.
Leà tu post sobre la analogÃa de Napoleón y Resino, inteligentemente planteada, cuando sales a matar o morir no te puedes reservar tu mejor arma en su estuche.
Probablemente lo estaba reservando (a Forlán) para el partido en el Olimpico de Roma... todo un visionario ese Resino.
Hombre Michelangelo, hoy te has dedicado más al hablar de fútbol que otras veces. Se agradece! Sobre lo que dices tú y alguno más de Abel de acuerdo en que si sale es el mejor. El problema es que dada la ya de por sà limitadÃsima plantilla del Atleti dejar en el banquillo a tu mejor jugador (que es Forlán, no el Kun) es un sinsentido y reduces al mÃnimo tus opciones. Resultado: a casa. De los incidentes que mencionas pues vuelves a ser injusto con la afición del Atleti. Creo que poco has viajado con el Sevilla pero te puedo asegurar que los Biris cuando salen no reparten precisamente caramelos de la giralda. Son ultras y como en todas las aficiones crean violencia (los del madrid, Roma, Manchester, Chelsea, Marsella, etc). No vuelvas a llevarlo a generalizar. Yo ayer estuve en Oporto y fui insultado en multidud de ocasiones camino al estadio. Pero también intercambiamos camisetas y nos deseamos suerte con muchos aficionados rivales. Asà son el 99% de las aficiones. Lo que también puedo asegurarte es que existe ese 1% de tendencia claramente violenta con su banderita del aguilucho o emblemas nazis a los que se les permite entrar y no se les sigue. Pero esos mismos los tienes en todos los clubes (sean de derechas o izquierdas). Ahà es donde estoy de acuerdo que se debe actuar pero desde más arriba, la prensa que haga lo que quiera. No tildes a la afición del Atleti de violenta por una docena porque lo mismo podrÃa hacerse en todas las aficiones del mundo. PD-te puedo asegurar que si voy con la camiseta del Atleti al campo del Sevilla me ostian
Una vez mas totalmente de acuerdo con el señor Baeza. Lo mejor lo que se crece este personajillo cuando gana (vease el primer partido de liga) y la buena acogida que tenia por la prensa (el nuevo Aragones) cuando llego no habiendo mas que fracasado con el Levante.Cosas de la vida.
"Aguirre vete ya, Aguirre vete ya..."
Es alucinante lo de este paÃs en el que todos saben mucho de fútbol en donde todos dicen las cosas basandose en un resultadismo puro. Un entrenador puede pasar de ser muy bueno por lo que hizo frente al R. Madrid y unos dÃas mar tarde hay que echarlo porque no tiene ni idea.
Tan bueno fue el sabado como lo fue el miercoles que pasa si el miercoles el atletico mete un gol en ese caso ¿se pensarÃa lo mismo? porque Abel es el mismo que el del derby o que no tiene ni idea de que va esto del fútbol. Claro que ahora me pueden decir que es igual de malo cuando el partido del sabado frente al R. Madrid porque Juande (otro en el mismo caso) es peor pero no se decÃa de Juande lo mismo cuando llego a ponerse a 4 puntos del barça.
No se vosotros pero yo estoy arto de los criticos resultadistas.
Muy de acuerdo contigo buuu,hay muchos que todo lo basan en los resultados.
@mosepto y buuu Totalmente de acuerdo. Es muy tÃpico de este pais. La diferencia en este caso radica -en mi opinión, que no tendrÃa ni idea de entrenar- en el fondo del planteamiento de Abel. Y es un concepto que hasta el más amateur de los aficionados ven y que no dejan de ser su responsabilidad. - Tienes que ganar el partido sà o sà y reservas a tu mejor delantero. - Tiras los primeros 45 minutos a la basura y encima lo admites - No sales a ganar el partido en ningún momento y muestras al Oporto una cara acobardada - El equipo sale sin actitud y sin tensión - No se persigue poner el balón en juego rápido y se hasta se pierde tiempo cuando el marcador te tiene eliminado - Parece que se ignora que el Oporto -lógicamente- va a perder todo el tiempo del mundo y que 35 minutos de Forlán no van a ser suficientes ya que en juego el balón estará la mitad del tiempo - Abel se traiciona a sà mismo y los planteamientos que le dieron resultados ante Barça y Madrid- - La plantilla del Atleti es cortÃsima, reservar a uno de ls 4 buenos es un sinsentido
@mosepto y buuu Totalmente de acuerdo. Es muy tÃpico de este pais. La diferencia en este caso radica -en mi opinión, que no tendrÃa ni idea de entrenar- en el fondo del planteamiento de Abel. Y es un concepto que hasta el más amateur de los aficionados ven y que no dejan de ser su responsabilidad. - Tienes que ganar el partido sà o sà y reservas a tu mejor delantero. - Tiras los primeros 45 minutos a la basura y encima lo admites - No sales a ganar el partido en ningún momento y muestras al Oporto una cara acobardada - El equipo sale sin actitud y sin tensión - No se persigue poner el balón en juego rápido y se hasta se pierde tiempo cuando el marcador te tiene eliminado - Parece que se ignora que el Oporto -lógicamente- va a perder todo el tiempo del mundo y que 35 minutos de Forlán no van a ser suficientes ya que en juego el balón estará la mitad del tiempo - Abel se traiciona a sà mismo y los planteamientos que le dieron resultados ante Barça y Madrid- - La plantilla del Atleti es cortÃsima, reservar a uno de ls 4 buenos es un sinsentido
brillante
Yo me imagino a Abel en su despacho, viendo videos del Oporto hasta altas horas de la madrugada, diseñando estrategias y alineaciones febrilmente. Finalmente, cuando ya empieza a claear el dÃa, la puerta del despacho se abre y de ella sale un Abel con los ojos enrojecidos y sombra de barba. Tiene cara de loco iluminado. Alza una folio en el que ha dibujado la definitiva alineación y grita: "¡Lo tengo!¡He visto la luz!¡Forlán se queda en el banquillo!".
Jajajajajjajaaj, muy bueno. No entiendo eso del resultadismo en las crÃticas, aquà los únicos que argumentan a favor de la decisión lo hacen bajo el razonamiento de que pudo salir bien, que es lo que pensarÃa Abel. Pero la cuestión es que las decisiones se toman de acuerdo a las distintas posibilidades que se puedan plantear en razón de su probabilidad, no en base a la más favorable y que nos conviene. Aparte, el Atlético necesitaba iniciativa, no reacción a los movimientos del Oporto. Y cuando quiso cogerla, ya no pudo, porque habÃa planteado una forma de llevar el partido que no podÃa dársela.
Y da igual que uno metiera un gol de corner, el Atlético no jugó a levantar la eliminatoria más que en una jugada aislada, eso es un riesgo enorme e innecesario.
Qué bueno Dani. Y alos que dicen que le pudo salir bien... pues pudo. Aquà se le critica que la idea no parece muy acertada. Forlán llevaba 4 goles en 3 partidos. Si le sale bien pues nada todos callados, pero claro, podemos pasarnos todo el dÃa diciendo "y si...".
Un saludo.
Entonces en que quedamos en que Abel se le olvido todo del sabado al miercoles.
Lo que no me creo es que porque se mereciese ganar al R. Madrid fuese buenisimo y porque fuese eliminado por el Oporto sea malisimo.
Un poco de coerencia o es bueno o es malo pero no según sea el resultado.
buuu Yo te digo que en el campo antes del partido ya me pareció una pésima idea. A mi y a los tres mil que estabamos ahÃ. No era resultadista porque aún no habÃa comenzado pero se antojaba ponernos un escollo muy duro. Y todos sabÃamos que le facilitaba la labor defensiva al Oporto porque Sinama es una nulidad y Kun se iba a ver con 4 alrededor
@Buuu aqui no estamos discutiendo si antes era tan bueno o ahora tan malo.Eso dejaselo a la prensa que son los que se gustan de dar titulares.Para mi siempre ha sido malo. Ahi esta su curriculum. Aqui discutimos si la decision que tomo fue buena o no, y obviamente que dejar a uno de tus dos mejores y mas decisivos jugadores en el banquillo el dia que estas obligado a ganar nunca sera una buena decision. Le podria haber salido bien xo aun asi seguiria siendo ilogico. La cuestion es que este tio va muy crecido sin ser nadie y ya el otro dia se crecio todavia mas pensando que era Benitez o Mourinho y que iba a describir la polvora y apuntarse un puntazo. De ahi lo que Baeza llama ataque de entrenador.
@Dani: jeje que buen apunte. Hasta me lo imagine. Tal vez pensó: además de reservarme a Forlán para el partido en el Olimpico de Roma pongo a este morenito en su lugar y los del Oporto dirán: Oye, que esté tal Sinama ha banqueado a su mejor "Killer" entonces debe ser un fenómeno. Le apuntó a darle miedo psicológico a los Portugeses nada más que se le olvidó que en Portugal también les llega a sus teles la Liga y la Premier y ya sabÃan que "clase de Killer" es Sinama. (Que lástima casà le sale... :P)... pero en fÃn eso le pasa por suprimir reglas básicas del futbol que hasta en el kinder las aplicamos, si lo que necesitamos son goles metemos delanteros y sà tienes 2 atancantes primero metemos al bueno y luego lo apoyamos metiendo al malo!! ¿será muy complicado para él entenderlo?
Bien dicho Turrou
w3wes@jamon-espana.com.es
¿Qué hay que hacer para que al Tarrou éste le den otra estrella?. No añadirÃa ni quitarÃa ni una coma de todo lo que ha dicho hasta ahora.
No vi el partido y por tanto no voy a discutirle a nadie lo que pasó con el Atlético, y desde luego pienso que fue un error sustituir a Aguirre por Abel, pero creo que el enfoque de toda la crÃtica es erróneo y me refiero a lo de "ataque de entrenador" es cierto que los entrenadores muchas veces toman decisiones que nos parecen marcianas, pero que las toman pensando en tener un equipo lo más equilibrado posible, de nada te sirve tener los dos mejores delanteros si no tienen opciones de disputar ningún balón. Y no quiero defender a Abel si no a la profesión del entrenador a la que los medios ningunean demasiadas veces, entrenadores como Capello, BenÃtez o Aragonés han sufrido crÃticas de estas numerosas veces de gente que cree que entiende de fútbol pero que en realidad están confundiendo buen fútbol con bonito espectáculo, que pueden coincidir (p.e. el Barça) y ojalá lo hicieran siempre pero no es asà y en el caso de entrenadores como éstos el tiempo, los resultados y sobre todo el fútbol que acaban desarrollando sus equipos, la sensación que al menos a mi me transmiten de entender el fútbol como un deporte en el que todos los jugadores están implicados, manteniendo la concentración los 90 minutos, ves que realmente entienden en lo que consiste el juego haciendo que auténticos tuercebotas parezcan Vanbastens, son entrenadores que sacan rendimientos increibles a plantillas que no lo son tanto que saben utilizar diferenes esquemas en función de la plantilla de que disponen, vamos creo que la profesión de entrenador está algo denostada en el fútbol y encima se las tienen que ver con chavalines endiosados por público y prensa muy hábiles con los pies pero con cabeza de mosquito que pretenden decir como tiene que hacer su trabajo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect